jna

Jag åkte ut tidigt efter att ha spelat som en jävla idiot. Varför kan man aldrig skärpa till sig i freerolls? Fanns ju mycket pengar att hämta. Blir att satsa på 500k-turneringen istället.

Hoppas prisstrukturen blir bra, d v s att de inte gödslar med en massa $1-vinster. Hellre få men rejäla priser.

Tackar x31xx och jna Så om man köper in för 5 lax är lämpligt... eller? Beror på hur mycket du vill riskera i en hand... Många brukar sitta med betydligt mer.

Ungefär som sista delen av Hahnenkammrennen, fast baklänges förstås. Har för mig att den ser ut så här: Startmarker: 500 Nivå 1: 5/10 Nivå 2: 10/20 Nivå 3: 15/30 Nivå 4: 25/50 . . . 20 min per nivå. Eftersom många spelare och även vissa dealers är ovana brukar man bara hinna ungefär ett varv per nivå, så ganska snart blir stackarna rejält grunda.

Det finns i stort sett alltid Dealers choice 50/50 PL. Ibland körs även 100/100. Osäker när borden öpnnar på helgerna. Är inte där så ofta och om jag är där brukar jag komma ganska sent.

All in eller fold skulle jag valt mellan. Du har 24% chans att vinna mot överpar och 78% mot två överkort. Om du tror det är stor chans att Fi inte sitter på överpar känns det för mig som en gjuten all in.

Eh, inte för att vara sådan, men Party har ju den sämsta strukturen jag har sett... Nu har jag iochförsig bara jämfört med PokerStars, UltimateBet, FullTilt, Everest o några andra, kanske är det så att de europeiska sajterna ligger flera mil efter... PartyPokers MTT's har bra struktur med 15 min mellan höjningarna. Att jag inte rekommenderar Party är deras snabba SnG-struktur. Dessutom spelar många tight, så det slutar ofta med allin-mania mellan 5-6 spelare. Däremot tycker jag inte att det är ett rent lotteri (som många andra verkar tycka). Behärskar man shortstackspel har man mycket att hämta.

Gäller strukturen även SnG? Standard är 10 händer innan höjning. Det finns dock SnG's med långsammare struktur, vissa med 20 händer/nivå (fullt tillräckligt enligt mina erfarenheter) och vissa med tidtagning.

De flesta seriösa spelare har väl ofta en spelstrategi som de använder och tror på. Om då andra inte spelar på exakt samma sätt kanske det är lätt att tycka att man är bäst. De andra spelarna spelar ju inte som man "ska". Exempel: En tight spelare höjer 3-4 BB med AK och får syn av en som enligt honom spelar alldeles för löst. Floppen kommer med K 4 2. Tighta spelaren betar pott och får syn. Turn 8. Pottbet-syn. River 3. All in - syn. "Tomten" visar upp K4o. I detta läge händer det hur ofta som helst att killen med AK skriker livet ur sig i chatten om "hur fan kan du syna pre-flop raisen med K4 din jävla idiot", fortfarande helt övertygad om att han spelat handen bra. Han själv skulle ju aldrig ha spelat "Tomtens" hand på det sättet. Senare kanske han också skriver ett inlägg på ett forum där han beklagar sig över att det inte går att vinna på microlimit. Förresten: Det skulle inte förvåna om "Tomten" på samma forum skriver ett inlägg om hur lätt det är att sno pengar av tomtar som inte kan släppa toppar och överpar...

Hade inte spelat på Ladbrokes på ett tag när jag satte in lite pengar för ett tag sedan. Den sajten hade verkligen förbättrats! Perioder på 15 min även för billiga turneringar, precis som på PokerStars. Lika bra som PokerStars numera förutom 1. Högre avgifter på $5-turneringar ($1 istället för $0.5). 2. Färre spelare (typ 200 spelare istället för 800+). 3. Sämre klient (vissa verkar dock gilla MicroGamings "Prima"-klient).

För mig är det precis tvärtom. Om jag har otur blir jag bara lite arg i någon minut, sedan tar jag nya tag. Om jag däremot klantar bort en turnering på rena dumheter blir jag först tokförbannad och sedan kan jag gå och gräma mig i flera dagar. I alla fall om det var en viktig(=dyr) turnering. Ibland skulle jag nog tjäna på att vara lite mer förlåtande mot mig själv.

Tänk om detta kunde drabba mig lite oftare . Hade en KK och en 99, de enda PP jag kommer ihåg. Åkte ut som c:a 20:e med A5s, vilket kändes som den bästa handen på evigheter när den kom (nick Sockeboy). Grattis till segern! Själv får jag ta nya tag och hoppas på lite bättre kort nästa gång.

Inte roligt att möta dig ikväll . Stor stack och väldigt aggressiv. Fick du den tidigt? Min stack började sina så jag gick all in med A5 på BB efter du hade raisat på CO. Trodde jag hade en hyfsad chans till en nödvändig dubbling, men tyvärr hade du TT och jag klonkade inte och åkte ut som 19-20 nånting . Grattis till andraplatsen och resan!

Ok, vilka nicks kör ni med i morgon? Min fantasi börjar ta slut, så jag heter Sockeboy efter min katt (som heter Sokrates).

Menar du att man skall undvika att gå ALL IN och lägga sig som jag gjorde om man är minsta tveksam. För det verkar var så på den nivå jag spelar så blir man ofta utsatt för ALL IN av short stackarna och tuffa höjningar av chip leadern så fort man gör en liten höjning. De blir till att lägga sig eller riskera en betydande del av kakan. Skall man vänta tills dessa bägge har foldat för att inte riskera det? Skall man bara syna lugnt i början av spelet? Framförallt ska man undvika att syna all in med halvdassiga händer (t ex AQs) mot stora/medel stackar. Det är inte många händer du är klar favorit mot med den handen. Spela tight och försiktigt i början. Spela bra händer distinkt. Jag brukar hellre höja för mycket än för lite. Om blindstrukturen inte är för brant (mindre än 15 min) har du gott om tid att vänta på bra lägen. Får du sedan in degen som 70/30-favorit och torskar är det bara att beklaga och komma igen. När det gäller shortstackar är de ju ofta desperata, så har du en ok stack och en hyfsad hand (här tycker jag AQs räcker) så tycker jag att du kan syna. Var dock medveten om att chansen är stor att en shortstack kontrar med just en all in, så försök inte bluffhöja med dåliga händer. Jag har ju läst Harringtons böcker, så jag kanske spelar en aning tightare än vad många andra gör. Jag ser typiskt c:a 15% floppar i början av stora turneringar. Om dealern är generös händer det att frekvensen letar sig upp mot 20%. Med långa perioder (som oftast på PokerStars) har dock detta funkat riktigt bra.

Skulle tro att anledningen till K6-synen var att Hellmuth antagligen var rejält shortstacked efter allin-potten mot Sointula. Han var förmodligen tvungen att ställa in ganska snart, och då är kung hög en ganska bra hand att syna med. Visste att han var en dålig förlorare, men det här är ju klart över gränsen. Nästan så man hoppas att han får på käften.

Se nedan

Jag berättar en del men inte allt till mina arbetspolare. Ofta berättar jag ju i förväg om jag ska lira någon stor turnering, t ex på Cosmopol eller någon söndagsturnering på nätet. Då blir det lite konstigt om man sedan inte berättar hur det gick... Jag berättar nog mindre till familjen (läs föräldrarna). Ofta kan det vara svårt för icke pokerinsatta att förstå att man kan satsa flera tusen på ett inköp i en turnering utan att vara spelmissbrukare. Jag brukar mest säga att jag inte ligger back. EDIT: Flickvännen berättar jag dock givetvis allt för.

Tror att alla kan anmäla sig. All information om hur man gör är nämligen utlagd på U2Poker's hemsida (http://www.u2poker.com). Enda kravet är att man är svensk.

Var in på U2Poker och kollade antal anmälda. Bara 31 st hittills. Verkar bli svårt att få ihop folk . Vad händer i så fall? Inställt? Vanlig turnering? Vi kör ändå och U2Poker garanterar prispengarna ?

JJ-99 är de händer jag spelar allra aggressivast. Får du en syn är du illa ute, får du två eller fler är det bara att se till att träffa floppen... I billiga SnG's måste man dessutom fläska på extra rejält. Hittade 99 på knappen igår i en $5 SnG. SJU (7!!) limps före mig. Blinds 10/20. Jag trycker upp till 200 för att köpa potten. Var alldeles för lite. Fick fyra-fem synare. Man kan ju inte bara folda när man redan investerat i potten . Flop AKT, 200 mindre i stacken och något dåligt ess vann potten.

Oj vad gammalt. 2001! Det jag skulle vilja veta är vad som gäller för spel på icke EU-sajter, t ex de flesta (om inte alla) B2B-sajter. Enligt mina väldigt preliminära beräkningar ska väl de flesta high rollers betala tiotals miljoner kr i skatt per år om lagen följs strikt (skatt på bruttovinsten, varje pott är en lott). Detta är naturligtvis helt orimligt. Ändå dyker den där Hardysson på Skatteverket med jämna mellanrum upp och talar om krafttag och att varje pott ska ses som en lott. Vad ska man tro? Att tusentals pokerspelare, framgångsrika som usla, ska sättas i personlig konkurs för att de råkat spela på fel sajt? Har spelat en vecka på 24hPoker men cashade precis ut. Gick €10 back men är väl förmodligen skyldig c:a €200 i skatt trots att jag spelat låglimit. Håller mig till Party så länge.... fast fan också, de har ju elvis77-riggen .

Tight i början, aggressivt i slutet är väl den beprövade formeln. Gäller att göra en bra avvägning bara. Om man tightar för länge tappar man ju möjligheten att stjäla eftersom man inte har något att skrämma storstackarna med. En sak jag tänkt på: I en normal $10 SnG är ju prisstrukturen 50-30-20. Med fyra man kvar är ofta spelet jätteförsiktigt, folk vill verkligen vinna $20. Med två man kvar däremot tycker jag folk slarvar mycket mer och inte lägger ner mycket tanke alls på HU-spelet. De tycks nöjda med att redan ha ett pris säkrat, och detta trots att det även i detta steg finns $20 att tjäna.

Kollade med 24hPoker idag. Costa Rica. Problemet med de B2B-sidor jag kollat på är att det inte står någonstans på hemsidan var de är licensierade. Ett medvetet val?

Betande i storleksordningen 2/3 pot - pot skrämmer kanske inte bort dragen, men du har i alla fall oddsen på din sida. Om fi synar kanske han drar ut i just den potten, men han kommer backa i längden (förutsatt att du lägger dig i tid så att han inte får gigantiska implicita odds).