Trillske

Tunnelseende imo. För det första gissar jag att du uppmärksammat hur iPhone-instagram-generationen fungerar med tanke på tidigare diskussion, d.v.s. de fungerar typ inte, i genomsnitt är de brutalt dåligt inskolade i samhället (antagligen inte deras fel). Konsekvensen är att pappa/staten/etc betalar deras iPhone, antingen via subventionering av deras inproduktivitet (får betalt för att ta upp en plats i en organisation) eller mer direkt genom att de får betalt för att vara någons barn eller som plåster på såren för att vara arbetslösa eller betalt för att de är snälla nog att hålla sig borta ifrån viktiga saker (officiellt kallas dessa "studenter"). Som sagt, inte deras "fel". Att bryta sig ifrån detta kräver mer eller mindre totalt livsfokus. Du kan inte bestämma dig för att du ska arbeta 5 timmar och dagen och konsumera lite mindre än alla andra, det är inte så det fungerar, du kommer inte in på det sättet. Tvärt om, ska du vara med så ska du vara med: du ska arbeta 8 timmar om dagen, sedan ska du gå hem och fortsätta arbeta 2-3 timmar, och så ska du fortsätta tills du någon gång når en nivå av "produktiv". Åtminstone om du vill att det ska vara liten risk att du misslyckas bli en del av det produktiva samhället - inte delen som köper iPhones, delen som köper näringsrik mat. En iPhone får du på köpet (möjligtvis att du får skippa en vecka i Grekland om du är av så kallat "lägre kvalitet"). Sen då? Sen ska du fortsätta. Jag har nåt ett stadie av produktivitet, men inte ett stadie av att jag kan börja arbeta halva tiden och konsumera hälften så mycket. Antagligen har jag rent av ganska lång väg kvar dit, då jag måste placera mig i ett sammanhang där jag bestämmer reglerna, exempelvis som egenföretagare (varav de flesta går under om de inte arbetar hela dagarna). Det skulle vidare kräva att jag äger hela mitt boende, eftersom du i annat fall måste infinna dig i regler som säger att du arbetar "heltid" och du bestämmer inte själv vad "heltid" är. Om vi kliver ut från tunneln: låt säga att du själv styr över en verksamhet. Skulle du verkligen välja snubben som studerat hälften så mycket, planerar att jobba halvtid, men "bara vill ha halva lönen"? Har dragit en något vild generalisering här, men grejen är att i övrigt handlar det om extremistan. Ja, du kan skapa en app som råkar bli framgångsrik när du är 14 år gammal som precis täcker överlevnad under din livstid på existensminimum, och sedan i backspegeln påstå att du minsan valde att arbeta lite mindre och leva snålt. Men det är liksom inte intressanta exempel, det är för ovanligt och (antagligen) för mycket bonnröta inblandat. D.v.s. nej, att folk jobbar så att de har råd med en iPhone betyder absolut inte att de inte skulle vilja arbeta mindre och skippa sin iPhone. Det säger inte ett smack om den saken eftersom alternativet inte existerar. Valet handlar om så kallat utanförskap eller allt, inte om en iPhone eller extra fritid.

Jag tycker det verkar som ni menar olika saker, för jag håller med båda två. Det finns gott om bra forskning inom ekonomi, samtidigt är det inte riktigt den som styr. Ta det där mindfucket med deflation. Vad vetenskapen (empirisk) säger är att kredituppblåsta marknader (primärt bostadsbubblor) är bland det bästa du kan pyssla med för att förstöra en ekonomi totalt. Bredvid detta har vi ett enskilt nedslag i historien av ekonomisk depression, som kanske eller kanske inte hade något med deflation att göra. Ändå pressas alltså en kreditbubbla fram som ett nödvändigt ont eftersom deflation är det farligaste som finns. Detta eftersom vi styr efter rena tomtars gissningar, "intuitiva logik", och bevis som bygger på påhitt, snarare än den forskning lolle refererar till. Tomtars intuitiva logik säger ju som bekant att om något är billigare imorgon så konsumeras det inte idag -> konsumtion minskar -> färre jobb/färre inkomster -> konsumtion minskar : mördar-deflations-spiralen. Vi har alltså en situation där ett barn (åtminstone mentalt) har suttit och spånat fram vad som måste stämma, och det vedertas som modell utan att testas vetenskapligt. Men då är vi fortfarande på nivån att vi inte kan gå ner i arbetstid så länge vi inte väljer att vi ska gå ner i arbetstid.

Frågan är sedan hur mycket det ens har med invandring att göra vid det här laget. Det har av naturliga skäl växt en större och större oro i sverige inför framtiden, på många håll en oro som redan i princip övergått i en "förlösande acceptans" av att saker inte går, utan gick, åt skogen. Det är ju det där med att man ska vara noga med vilka läxor man lär sig av historien. Detta är ett sånt där generellt fenomen: folk behöver bara ett logiskt utlopp för den där energin, och det verkar vara SD den här gången. Vad deras agenda är blir som vanligt bara en bisak. En orolig människa mår bra av att aktivt förändra saker, huruvida förändringen är bra är aldrig poängen (jämför hur svårt det är för människor att acceptera "via negativa" oavsett förväntade utfall).

Har inte spelat på länge, men nu när jag kört senaste två veckorna har det varit ett konstant problem.

Gillar belysningen, eller snarare ogillar jag att de flesta bilar lever kvar på 90-talet och därmed inte har optional porr-belysning.

Men varför tycker du dollar är en relevant jämförelse? BTC/Ether är rimligen i princip helt friktionslöst (minimerad friktion d.v.s. försumbar/relativt irrelevant) medan dollar har inbyggd friktion (vi har ju i princip friktion dollar <=> dollar!). Framförallt skulle man kunna plocka fram Slaktavfalls fulaste skapelse någonsin, den där bilden där btc snopet misslyckas med fiat-handskaket.

Intressant från ethereum.org Alltid varit uppenbart att ethereum inte är tänkt att aktivt konkurrera med saker, men här framstår det ju som att de faktiskt föreslår en ether/btc-symbios. Jag vill återigen öppna upp för den tänkbara konvergensen att bitcoin är det (i övrigt) tekniskt redundanta fundamentet som bestämmer hur mycket någon äger, dvs den normerade ekonomiska enheten. Tanken kom av de copycoins som forkar en altcoin och låter sin premine utgöras av folks exakta andelar i bitcoin, och jag har inte haft någon anledning alls att ompröva detta, snarare tvärt om. Bitcoins konsensusdrivna nätverksstyrka känns orubblig, samtidigt är det det enda med bitcoin som känns orubbligt. Varför inte en konvergens där det är det enda av bitcoins möjliga tillämpningar som lever kvar? En valuta*, helt enkelt. Antagligen behöver vi en sådan. *bara det att valutor är nationsbundna så vi måste kalla det något annat.

Tycker hyckleri förutsätter typ medvetenhet eller uppsåt. Dvs det är inte hyckleri, det är inkompetens. Anser att det måste få vara helt olika saker.

Detta är mitt stora wtf just nu - vad göra av mina early adopter coins - vart förvara osv? Basic utveckling verkar lika trivialt som utlovat, men hade inte riktigt tänkt ge mig in professionellt i beta-chain, räcker med sannolikheten att jag själv funkar upp utan att även dra in sannolikheten att ethereum beta gör det. No doubt kommer det vara lätt att skapa saker, mest intressant blir att se om de lyckas med det övergripande målet: standardiserat fundament snarare än bitcoins spret av heterogena "blank paper"-projekt. Detta klickar rätt bra med min övergripande sugenhet på att sluta vara arbetstagare ett tag. Jag behöver inte mycket mer än en spontan impuls för att kliva över den gränsen, spenderat närmare ett år med att just färdigställa fundament för att inte behövas etc.

SvS, då är du närmare /10 (och längre ifrån att behöva gå tillbaka till strikt /4). Att du får traggla en del innan du är tillbaka på /20+ är säkert mer bra än dåligt för din utveckling, men att du reggar /5-/10 så snabbt som möjligt känns viktigt, bra mycket högre EMV.

Ja min gissning känns ju lite extrem mtp att ETC nu också kraschat 30-40%. Måste vara spännande att bo i storstad, det verkar hända något varje dag.

Mjo, jag har inte riktigt tänkt på hur artificiellt lågt säljtrycket blir på ETC. Finns säkerligen många som egentligen skulle sålt redan vid 10x, men det går ju inte för det är inte ETC man äger. Tycker dock fortfarande att under 20x verkligen är att tokidiotförklara dem som håller ETC för närvarande. Det är ändå $ 3,328,290 som ligger där och skvalpar. Och om det är så extremt övervärderat borde det dyka upp mycket p2p-försäljning av plånböcker för långt under ETC-värdet som jämnar ut det. EDIT: klart det finns risk för intern manipulation av ETC också.

Dagens anekdot angående rutinbeslut: Jag har slutat snusa. För en period kör jag nikotintuggummin, både som rutinsubstitut och för att inte bli så trött. Det fysiska beroendet blir dock inte så starkt. Idag hade jag glömt dessa hemma, så jag bestämde mig för att köpa på väg hem från jobbet då jag ändå tänkt köra minst en batch till. Plötsligt sitter jag på tunnelbanan och inser att jag glömde köpa. Detta skulle ha inträffat exakt 0% av gångerna jag skulle till butiken bredvid och köpa snus. Det fascinerande är att jag 100% av gångerna även skulle ha tolkat valet, själva handlingen, att gå in i en butik och köpa snus som aktivt. Det vill säga ett övervägt val snarare än något som låg som en automatrutin i ryggmärgen. Inte bara efteråt utan till och med medan jag gjorde det. Detta händer rimligen vid pokerbordet X antal gånger i minuten. Annars skulle vi inte orka långa grind-pass heller, antar jag. Vore intressant om någon mätte hjärnaktiviteten hos pokerspelare. Antagligen skulle reg-fisk vara extremt aktiv medans de bästa spelarna bara har några peakar här och där.

Men "arben" känns ju då helt fel - varför säljer inte alla sina övervärderade ETC och bara hoppar på vid release? ETC bör vara mycket lägre värderade fundamentalt av en massa anledningar, redan ethereum IPO var i någon mån att köpa luft (något som ännu inte existerar) - här köper man luft via oklar tredjepart. Att köpa vid release är både att skippa tredjeparts och att köpa något som överhuvudtaget existerar. Jag tror vi kommer se episk krasch rätt tidigt av ETH-priset men att den kraschen kan komma tidigt eller efter 100x eller 1000x eller whatever, mycket beroende på hur starten tolkas, om några aktörer slår på stort med sina lösningar (och det blir naturligt att investera i ether snarare än det företaget), om vi börjar vid något allvarligt problem etc. Någonstans lär vi dock köra in i väggen med tanke på att den allra största tröskeln återstår för ethereum: att rå på bitcoins 6 år av marknadsledande nätverk - och innan dess är ether bara luft/spekulation/hoppfulla drömmar. Jag har tippat att ethereum är det enda alternativet idag på horisonten som kan göra det, men skulle inte kalla möjligheten "stor" och tror definitivt inte vi ser det hända inom ett år oavsett, alltså tror jag absolut inte ethereum kommer ha stark fundamenta åtminstone första året. Rimligen möts då en rekyl i priset också en våldsam krasch. Skulle vi explodera uppåt kommer jag utan tvekan sälja 10-20 ether här och där. Jag gissat 30x efter 12h. (vs 2000eth=1btc alltså) Edit: är din tolkning att folk sitter och väntar på att sälja ether och att det är det som kommer trycka ned priset?

Resonemang? Jag tycker typ ingen verkar intresserad av att köpa via ETC, och att det snarare är det som gör låg volym dvs det är inte intressant alternativ. Samtidigt har jag hört mer än en människa fråga hur i helvete de ska köpa ethereum. Jag tror att rätt många sitter redo och hoppar in om det ser vettigt ut, tror vi kommer befinna oss i en rekyl uppåt den där 12e timmen. Däremot tycker jag priset fortfarande är så extremt abstrakt att jag inte har någon förmåga att gissa vad det blir.

Varje gång jag lämnar ett bord fryser alltid ett annat (det näst senast öppnade?). I det läget måste jag ctrl+alt+del:a klienten och starta om. Ibland sitter man med 4 bra bord uppe och då vill man ju inte starta om. Lösningen blir att göra sitout på det bordet som dog, minimera det fönstret och spela vidare på de andra. Detta är fruktansvärt för min image som säger att jag aldrig gör sitout mot någon någonsin, eftersom jag inte kommer märka om någon sätter sig på det avslutade bordet. Det kommer alltså se ut som att jag är feg, vilket inte håller. Det är knappast min dator som är problemet. Använder för närvarande en extremt gammal låne-laptop från stenåldern där typ inget fungerar som det ska, så den ska vara fullt kompatibel med svenska spels klient.

ja om speltorsk är inblandad blev det hela plötsligt fullkomligt alldagligt. ------ Fattar jag fel eller är hybricon upp 70% sedan ganska exakt då Viktor gnällde?

Detta är det sjukaste jag läst i den här dagbokens existens.

Vad du egentligen borde göra är att dra en printscreen, checkfolda, spela vidare, och basera hela din nästa off table-session att fungera kring den handen, ställa upp olika scenarion etc. Gör du sådana saker kommer varje off table-session vara belönande i sig, med "aha"-moments. Tycker i övrigt det är grej nummer två bredvid tidigare poäng om rutinbeslut: små förbättringar har enorma utslag, stora förändringar har det inte (mer riktigt: stora förbättringar/förändringar finns inte, hela konceptet med stora förändringar på eller utanför bordet är en katastrofal illusion). Det är också rätt icke-intuitivt, många verkar tro att man ska göra allt på en gång oavsett om det handlar om träning eller karriär eller poker eller whatever man vill förbättra. En gigantisk nyårslista kan vara kul, men den är inte effektiv. Det är saker jag mest rotat i själv så har lite sämre med konkreta författare angående påverkan av små förändringar i största allmänhet (närmaste jag kommer är systemteknik och grå matematik, då det förstås även är relevant i ingenjörstillämpning). Det brukar dock tas upp lite som en del-slutsats. Exempelvis i boken jag länkade tidigare, som kommer fram till att det som generellt utmärker folk som lyckats "förändra sitt liv totalt" är att de egentligen bara lyckats puffa på en enstaka tydlig rutin, sedan är resten dominoeffekter. Det är inte lätt att hitta case där någon försökt förbättra mycket och sedan förbättrat något alls, konceptet är som sagt en illusion, det är inte så komplexa system (exempelvis vi själva) fungerar. Lyckas man däremot fokusera på något och fixa det så händer det grejer, spelar ingen roll hur litet det är i princip. Bara man inte gör misstaget att tro att det är enkelt att fixa små saker, heller, men det är åtminstone möjligt. Så bara du har en hand eller situation att analysera (d.v.s. något specifikt du har problem med) kan snabba resultat i princip garanteras från off table-sessionen. Det är "värre" än så, även de där 1h innehåller extremt mycket rutin och det går i princip inte att urskilja, åtminstone märks inte skillnaden automatiskt (det är ju lite poängen med rutinbeslut, det är ju fortfarande din hjärna som gör dem bara en annan del av den). Hälsa bror!

Btw, rekommenderar denna: http://www.plusbok.se/the-power-of-habit-charles-duhigg-9781847946249/?gclid=CjwKEAjwitKtBRCt3uOYsY2v7FASJACJU5Xse3oeXOM6xKC4J6gGvg8on2c3JFP2tWmhRoqOLh3hkxoC8T7w_wcB Den förklarar på ett bra sätt vad som kanske inte är helt intuitivt: merparten av ditt spel måste i förlängningen gå på bra rutin om du ska vara en bra vinnande spelare, d.v.s. bra pokerspel handlar med nödvändighet om att anstränga sig för att uppnå rätt rutiner och ryggmärgsbeslut, inte att vara hyperaktiv när du analyserar händer on the spot. Blir ofta mycket snack om att man ska sluta fastna i slögrind och "ABC", men det är rent dumt BS, den riktiga lärdomen av sådana sessioner är att rutinerna är dåliga inte att det är dåligt att det mesta gjordes på rutin. Detta är förstås extra viktigt på nätet eftersom vi spelar fler händer. Vilket även går hand i hand med att analysera spelet off table. Det ska vara tungt att omanalysera saker och det ska vara ännu tyngre att ändra rutiner, tycker vi oss mäkta med att göra mycket sådant on the spot gör vi snarare något riktigt fel.

Heuristic imo: om redline är hög för att du checksynar eller betsynar mycket djupt (spec. rivers) = jättelucka/luckor, om den är hög för att stabbar typ allt och är uppmärksam på fe/går lite overkill teoretiskt = profit. Då baserat på svs low upp till /10, jag vet inte hur /20 ser ut idag. Om du bara möter bra spelare blir man såklart straffad om man stabbar allt. EDIT: min redline slickar verkligen BE på senaste, exakt 0 efter 20k händer.

=( Nog ingen mening att spela mer micro denna månad heller, jag tror jag sopade rent månadens csn- och socialbidrag. Ang. det du skrev tidigare; precis så, man tragglar som fan och plötsligt springer man bra. Det är bara att det kan vara tredje eller trettiofemte sessionen eller sjuttioandra sessionen.

Jag är faktiskt lite pirrig inför ethereums launch, jag tror att det här kan bli helt sjukt. Grejen är att de lite i skymundan lyckats med en av de starkaste IPOs ever, har ett utvecklingsteam av rena genier, och hela konceptet handlar om att försöka realisera bitcoin-visionen genom att släppa ut en utvecklingsvänlig plattform till hela jävla världens kodare (spelar ju ingen roll vilket språk du är van med - ethereum kommer fixa det). Kan inte svara på vad som händer eller om det blir lönsamt eller ens framgångsrikt, men något kommer hända och det kommer bli något vi inte sett förut. --------------- Nu är det inte så att jag inte har mycket för mig, men när man hittar porr-statistik får man ju prioritera. Bilden är SFW men tagen från NSFW-källa och har därmed en kanske lite NSFW logga. Tjejer som tittar på porr ökar, heja jämställdhet, heja feminismen! Nu är det ju dock så att svensk "feminism" med dess säregna regler och antisexuella budskap går det ju inte riktigt lika bra för. Vi noterar exempelvis att söktermen "gangbang" drar upp 126% när en kvinna sätter sig vid tangenterna istället för en man. Vi är inte heller förvånade att söktermen bondage är populär, men vi kan säkert hävda att de är tvingade av en man som sitter (bredbent) bredvid och örfilar om de söker på något annat. Vi kan åtminstone vara glada att den rätt moderna kategorin "for women" - den enda kategori som tilltalar kvinnor eftersom all annan porr är ful och kvinnoförnedrande och bara tilltalar män - hamnar högt på topplistan. Vi ser alltså att för varje kvinna som vill se specifikt ett rejält gangbang finns det minsann nästan två kvinnor som vill se det enda kvinnor tilltalas av. Vid ett snabbt överslag ser det faktiskt ut som att hela ca 8% av sökningarna görs på "for women".

lol ETC, kollar jag fel eller gick den ned till 2$ och sedan rekyl upp till >4$?

Semi(?)-turing complete etc; bitcoin och ETH har hittat ett episkt samspel. Det vore katastrof om bitcoins utvecklare testade gränserna istället för att safea, det vore dock tvärt om katastrof om inte ETH pushade utvecklingen.