Trillske

Varför skulle det vara lagligt? Om 20 år -> helt klart standard med självkörande. Om 25-30 år -> extrema debatter och hat mot människor som kört ihjäl människor på fyllan/när de var trötta etc. 10 år senare - hur kan det fortfarande vara lagligt att köra ihjäl andra människor bara för att man tycker det är kul att ratta bilen? Se dig själv i den argumentationen. Hur ska du motivera ditt case att döda människor för att du tycker den självkörande varianten är tråkig? Sure, sen bygger det på antagandet att självkörande är standard om 20 år. Varför skulle det inte vara det? Vad ser du för begränsningar?

Mm, har tänkt på detta när du började - mycket tråkigt! Apropå, har ni några anekdoter om folk som råkat i skiten för att prata för mycket? Har några bekanta och vänner som berättat lite coola saker om olika av Sveriges stora företag. Sen "oooops.. ofan..." när de bakom alkohol-dimman plötsligt inser vad de skrivit på för papper om den saken.

Jobb kommer och går. Så har det varit under vår livstid och långt före vi föddes. IT-utvecklingen har redan hunnit skapa jobb, ta bort dem igen, skapat nya, tagit bort dem och skapat nya igen. Om något skulle jag påstå att marknaden blivit snällare - att C är coolt igen (snarare än det kassettband det antogs vara för 10 år sedan) tycker jag sätter ett tydligt budskap angående standardiseringen/avsaknaden av grejer som vänder arbetsmarknaden upp och ned och ut och in. (en turing-dator-tekniker är inte värd många brödsmulor) Kanske har domedagsprefeterna rätt denna gång och det blir massarbetslöshet. Vad vi vet är dock att precis detta ramaskri uppstått igen och igen och det har tidigare varit fel. Det vill säga vi vet att folk naturligt föreställer sig att jobben ska försvinna även när det inte är nära (det är ju mindre naturligt att föreställa sig de jobb man inte ännu vet vad de är). Är ju samma som att de inte plötsligt kommer tvinga allt race att gå på el heller. Titta på CA: världens föredöme vad gäller hållbar utveckling, men det är också världsmecka vad gäller dragracing på fossila bränslen. Inte en chans att de kommer sluta bränna olja för underhållning skull, inte på ett antal generationer åtminstone. Äsch, marknader går upp och ned. Det speciella med sverige är att folk till skillnad från i de där länderna (tex norge) inte har så anmärkningsvärt mycket pengar. Det vill säga det blir så uppenbart lol-artificiellt. Tex just Norge kanske kraschar för att marknaden omvärderar utbudet och inte vill betala lika mycket längre. I Sverige är inte det perspektivet relevant längre, det handlar inte om hur folk värderar grejer, det finns ingen som helst förankring mellan köparens kapitalkraft och bostadens värde. Så det finns liksom inget att omvärdera heller, bara ett korthus av kreditekonomi som står tills det faller (tex EU kommer och blåser på det, eller varför inte bara någon flåsig regering internt)

Beroende på vilken skala du tänker dig så igår typ. Annars imorgon. Vad vi kan slå fast är åtminstone att det på lite sikt blir så in åt helvete mycket säkrare än dagens bilar. Jag tycker själv att det är lämpligt att mäta mot då det är det alternativ vi har idag. Om du kan hacka marknadsledande teknik och vill göra dumheter väljer du lämpligen något roligare än att få en personbil att köra mot rött. Klart man skulle kunna tänka sig en ny variant av den funktion bilbomber haft, men annars rör möjligheterna mer typ att stanna upp logistiken för något företag eller samhälle. Den typen av terror/brott är vi redan fullständigt utelämnade mot om någon lyckas, med eller utan SDC. Funktionellt inga. Däremot är det jättekul att köra bil och det är stor sannolikhet att det hinner bli olagligt under vår livstid (förutom på inhägnade banor). Jag är jätteförvånad om du får ratta en bil på vanlig väg om 40 år (förutom tex i nödsituationer).

State S<i> = // tempo // Control X<i> = // deltatempo // = 1, alla i S <0>=0 Växla tempo Upp: S <i+1> = X<i> + S<i> Ned: S <i-1> = X<i> - S<i> Vi växlar tempo. Inte en växellåda. Min karriär arbetar inte med varvtal. Enda kopplingen till bilar är en viss roadrage. Samt ett hat mot lapplisor eftersom det hatet befinner sig i en fjärde dimension och kan därmed nås från vilken punkt som helst.

Obv långsammare eftersom det är tempot som ska växlas. Inte växellådan.

Att bevisa ålder och bevisa legitim identitet är två helt olika saker. Med Sveriges system tvingas du lämna ut födelsedag för att bevisa att du finns. Jag tyckte arbetsmarknadsexemplet var bra, det leder ju till och med till marknadsimperfekter då det kan fungera för det enskilda företaget att filtrera tidigt på ålder men blir katastrof för samhället. Vid ett flexibelt system skulle arbetssökande anpassa sig till detta och inte framhäva ålder förens vid ett lite senare skede, dvs marknaden skulle lösa sina egna problem naturligt. Nu går inte det, så blir istället bisarra regleringar (wait for it). Som sagt är det i praktiken aldrig oproblematiskt ändå, tex i USA är det stenhårda lagar på att man inte får fråga om den sökandes ålder osv, så uppenbarligen behöver staten lägga sig i. Men hursomhelst blir det mindre problem för att systemet inte är lika dumt i grunden. Du har ett himla problem med det där med kontexter. Ned, inte upp. Blev lite pinsamt när det ska återanvändas. Kompromiss-okejar för att du har kul aktietips/analyser. När kassörskan frågar mig "vill du ha en liten påse till det?" på 7eleven eller dylikt så ska jag börja svara "nej en stor påse tack" eller åtminstone börja vela typ "nja, jag vet inte.. hur liten är den?" eller om jag är på gott humör typ "min dotter kvävdes av en liten påse". Så ska jag fortsätta tills de skärper sig, så målet är att ditt och mitt vasastan ska bli fritt från detta käbbel.

Har jag inte nära kompetensen att svara på. Däremot är USA liksom USA. De behöver inte fjanta runt på samma sätt som europa. I synnerhet har jag svårt att föreställa mig negativ ränta. Det är också väldigt mycket svårare att jävlas med den amerikanska befolkningen och deras pengar/tillgångar. Här kan man i jämförelse hitta på vad som helst, och även om befolkningen bor på 2kvm, får veckopeng av staten och skiter i skogen kommer majoriteten köpa ursäkten "välfärd". Edit: man får alltså skita i vilken skog man vill i det fria landet, det är det som är det fina. Edit2: ber faktiskt om ursäkt för dubbeldissen av detta land, försöker hålla det på en lagom nivå

I kvantitativa och praktiska lallar-sverige har vi alltså valt att koda bokföringen via födelseår. Jag vet inte hur många fler länder som gör så, men det är häpnadsväckande. Åldersidentifikation och liknande ska optimalt vara helt separerat. I praktiken kan det vara svårt att isolera informationen helt, men att med flit koppla ihop det är som sagt fenomenalt. Tycker felet (i synnerhet att det inte uppmärksammas mer) är rätt nära besläktat med att ge visa/mastercard och bankeväsendet monopol på hela din finansiella tillvaro för det är ju smidigt så och du har ju inget att dölja så why not. I princip krävs här inga exempel då det är fundamentalt felaktig design. Men exemplet som fick mig att tänka på det var att några 40/50+ diskuterade åldersdiskriminering på den svenska arbetsmarknaden och det illustrerar ett tydligt och bra exempel på ett scenario där det är viktigt att du kan styrka en identitet vid ett tidigt skede, däremot ska det självfallet inte vara kopplat med födelseåret. Det är en helt annan typ av information.

Som såpa är ju sveriges politik lite intressant, men i övrigt är det så sjukt meningslöst. Kanske börja diskutera lite riktiga frågor? Jag kan börja: ge mig ett enda skäl varför landet efterbliven kör personnummer istället för social security? Som vanligt i den här fyrkanten ligger man som man bäddat och sedan gnäller man om generalisering etc.

Ethereum är egentligen en totalt mongolid investering för vi vet typ inte vad vi köper och säljarna vet typ inte vad de säljer. Utvecklarna är egentligen lite inne på samma spår, ETH riktas till utvecklare snarare än spekulanter, deras tanke är att bitcoin är guldet och ETH är vilda västern (hur nu den liknelsen artade sig...). Å andra sidan är det IMO ett av världens absolut mest spännande projekt, och Ethereum eller något annat (i sådana falla idag rätt osynligt alternativ) kommer garanterat att explodera på rätt kort sikt. ETH är idag mer eller mindre i en pytteliten hörna för nördar, inte ens de som är som jag (semikompetenta programmerare, rätt insatta) vågar röra live ETH under nuvarande release. Vilket är just charmen - om Ethereum är lika rätt som vi tror det är så är det med nödvändighet helt sjukt underskattat idag. Och om vi jämför med IPOt för ett år sedan resonerade jag likadant - det är allt annat än en "normal" investering men det var enda sättet jag såg att vara med på resan. Och sedan dess är vi väl upp 1000-2000% beroende på om vi jämför usd eller btc. Edit: kan väl dra mitt övergripande resonemang till varför jag skitit i alla trendcoins men blev så frälst i ETH plötsligt. BTC är intressant för att det har nätverket, alla andra trendcoins är däremot pump/dump-lekar för det finns ingen anledning att gör dem till nummer 1. Om de väl börjar ta sig kommer nästa trendcoin och äter marknaden. Ethereum som koncept är (IMO) det enda som har ens potential att lyckas, för det är inte en coin - det är en plattform. I taleb-språk är de andra coinsen fragile (går sönder när vi hittar på något nytt) och kan därmed inte överleva evolution. Ett koncept som ethereum är anti-fragile (blir starkare när vi hittar på något nytt) och har därmed rätt egenskaper för att överleva/vinna evolution. Så när jag läste om planerna för ETH blev det lite "Ja. Precis så.". Sedan visade sig Vitalik vara ett geni och sedan dess har jag haft ett enormt förtroende för hela projektet. Fortsätter ETH/BTC växa tror jag vi kan få en ganska häftig splittad portfölj, för vid någon punkt bör det då bli så att om ETH skiter på sig rejält så flyr pengarna till BTC (typ noll friktion, uppvisat extrem tillförlitlighet på lite längre sikt, osv).

Gbg: 5/5, mycket trevlig stad. Apropå, tex nuvarande dejt (ca en miljard år yngre än mig) skulle antagligen tycka det var något fel på mig om jag likt henne sminkade mig en massa innan jag gick utanför dörren etc. Dvs om jag gjorde det skulle jag få dölja det, skulle verkligen bli konstigt. Könsrollerna is gonna könsroll liksom. Klart även dessa tjejer snackar mycket om yta, men IRL är man ju toast om yta skulle ta upp för mycket av "positiva egenskaper". Om jag sminkade mig 30 min dag skulle jag få mycket svårt att konkurrera, en tjej som är riktigt snygg har sånt enormt urval män inom räckhåll - välja mig för att jag har så fin ögonskugga liksom? lol Kör på med mitt täckstift - fjortishy. Hudkrämer:

Du har ju i vart fall inte nekat. Däremot finns en klassisk forumit jag har hört ska spela i egen hästballe-liga. Kan tänka mig att det är genant för flashback och att de försökt värva honom.

*ler* är väl annars bättre exempel, var ju bara de som var gamla redan när det begav sig som skulle skriva något sådant (och de är 35+ idag).

Då tar vi dagens lektion. "Ni" syftar här till någon grupp människor som för ett likartat resonemang. I det här fallet återfinns alltså kontexten i samma mening. Du själv skriver att du tror på en hård nedgång på 7-10%. I samma andetag att du till >90% ligger likvid och avvaktar. Självklart var det då intressant att veta varför du inte vill utnyttja att du tycker att du vet mer än marknaden. Jag själv har inte bra koll på aktiehandel överhuvudtaget.

Som redan sagt är ju det riktigt humoristiska det faktum att jag till skillnad från dig faktiskt uttryckligen berättat att jag inte har det. Det vill säga du får här en möjlighet att processa något slags informations-förvanskande janteproblem du har. Sen är det ju jävligt konstigt att vara så frispråkig som jag är, men det är jag ju medveten om och försöker spoiler-tagga saker folk har svårt för. Hursomhelst är det ju bra om du i dessa tillfällen försöker vara lite diskret du också. Vi har vid tillfällen Trillske-spårat tokboken och det är dumt och onödigt. (Jag menar i det här fallet var det katten som vevade och jag drog en spoiler, tycker jag saknar ansvar här).

Hört fler resonemang likt detta - varför shortar ni inte?

Bra spelat ändå virre! Blir sugen på att testa livepoker-lyckan själv. Själv ATH igen efter dippen (eller BE?), lite svåra känslor inblandat men kanske oundvikligt när man träffar en av de vackraste tjejer man sett. Samt lite roliga fail-anekdoter men har inte riktigt beslutat om de är safe for forum.

Är i gbg för första gången på rätt många år. Direkt i kassan på expresso house på centralen möts man av det där märkliga jag inte stött på sedan jag lämnade San Diego - en dialog med servitrisen som inte uppvisar ett spår av social efterblivenhet. Vilket var rätt väntat - har förstått att gbg fortfarande inte försvenskats. Men ändå oerhört upplyftande. Har varit lite inne på att om jag gud förbjude hamnar i sverige så måste det vara Stockholm för att allt annat är för litet. Men grejen är ju att Stockholm är jättelitet. Så det blir liksom LA-smuts utan fördelen av att vara i ett världscentrum. Börjar mer och mer omvärdera detta. Tycker vasastan fläckvis är fint men (likt just LA) är det aldrig många kvarter till ovärdiga skithål.

Nu är det ju inte jätteskillnad (du växte, tydligen omedvetet, upp med varan-TV Viktor nile city är den äldsta, den kan du få ok för att ha missat) samt det där med nästa generations humor.... I love it. Det är ju liksom jag och ett gäng teens och preteens som samlas på youtube. Iof inte just svensk ny humor, den är grotesk. Men i övrigt får internethumor 5/5, samt så slänger vi in ett svenskt undantag för pewdiepie även om det till slut blev lite slitet efter några år. Edit: kuriosa, en av mina tidigare flickvänner och jag bondade via att snacka gamla varan-TV-minnen - hon var 89a.

Sen är det ju inte helt okej att dissa VT heller, helt klart mer meningslöst men samtidigt tycker jag det åldras mindre dåligt. Dock är jag och en kollega de enda människor i världen(?) som förstår det geniala i bajs-i-maten scenen dock, vilket är synd. Det är det mest intelligenta bajsskämt som sänts på TV någonsin.

Eller i minsta fall testa om man har rätt. Enig i övrigt, grejen med internet är kvantitet (information, människor) samt pseudoanonymitet. IRL kan jag förstå om människor vill vara mer strategiska med att hålla i sin polerade image (kanske för högre lön eller något), men inte på nätet. Det vore att inte utnyttja någon av fördelarna. På mindre seriösa plan är det ju inte så att jag skulle få för mig att dra mina spoilers IRL om jag inte var i ett tydligt sjukt sällskap, och jag skulle vara lite skeptisk mot dem som gjorde det. På nätet välkomnar och uppmuntrar jag det dock, tycker tex harmyntan är en stor sjuk highlight i det här forumet.

Det är ju för att ni inte lyssnar, till skillnad från nästan alla i tokboken har jag just uttryckligen berättat att den inte är störst. Finns nog rent av flera hundra tusen svenska män med större. Råkar nog faktiskt veta att minst en är PF-reg.

För gammal och "hård"/stel. Matt Damon är rätt mjuk, det går inte att spela mig utan vissa feminina drag.