Trillske

Det du skriver är förstås helt riktigt, hur förbannad det än gör människor som ogillar information. Men du gör en fenomenal vurpa när du förutsätter att den där flyende svenska befolkningen skulle vara uppfostrad så som vår generation blivit idag. Om det vore kaos i Sverige under vår uppväxt hade vi antagligen inte blivit som vi blivit. Så ja, det är kulturellt betingat - kulturell nurture - men var glad att du fått en lyxig sådan. Det är rent av så att medan jag är snabb på att klaga på Sverige eftersom landet är extremt dåligt för vuxna aktiva människor (med i-lands mått) i de flesta aspekter, så är det däremot ett ovanligt bra land för små barn.

Spännande helt klart. Någon som testat/kör Windows 10?

Diskussion hade ju uppkommit annars, så antagligen hade det inte riktigt gått lika långt som idag nej. Inte bara taktiskt av ledande politiker. Politik handlar väldigt mycket mer om att själv tycka något, än om detta något är bra eller ens relevant. Dvs om idéerna om att situationen var problematisk kom från ett annat håll än SD skulle de accepteras av dem som kom med idéerna/förslagen eller rent av bara funderade på saken själva. Och självfallet skulle det före dagens läge uppstå tankar om att situationen kanske var problematisk.

Nej nu är ni för långsamma och humorlösa, den får ni lista ut själva.

Man vet att wellboken levererar när den enda ickerasisten blir unikt permabannad.

Kul att tänka tillbaka på tiden kring det tidiga SD-kyrkvalet, typ 2004-2006 någonting(?). Har ju skrivits en del om att SD är antifragile, men det går ju även åt andra hållet - den där överdrivna bilden SD målade upp håller ju på att bli verklighet. Tittar vi i backspegeln på utvecklingen kan nog även den mest övertygade politikern gapa över sin egen fartblindhet och iver i beslut efter beslut som drivits av viljan att motarbeta. SD målar upp en bisarr bild av ett land som går åt helvete tack vare okontrollerad invandring, att "svenskar" blir minoritet, välfärdssamhället packar ihop, islamistiska världsstater etc. Det kontras i princip med att maximera precis allting för att bevisa att det är lugnt.

Betala du ca 70% av din nettolön i flyktingskatten så lovat jag att lyssna på förslaget att låginkomsttagare med knappa disponibla medel ska betala 1-10%. Tycker du förslaget är befängt förstår jag ditt självförakt.

Låga skattesatser lite här och var, inte så konstigt att det får okej score vid generaliserad mätning. Grejen är dock att det tack vare asymmetri och bestraffning av produktion är bland de mer planekomiska vi hittar och ska därmed långt ner om man hade tittat individuellt på det.

Syltryggen bör ju visualiseras med att du helt enkelt byter ut din ryggrad mot sylt. Och ser vad detta gör med din hållning. Kalkrygg var intressant och märklig. Kalk kan å ena sidan föra tankarna till en bräcklig krita, varvid jag tänker mig någon rakryggad men som knäcks vid stor påverkan (innelastisk hållning!). Å andra sidan är mångas främsta erfarenhet av kalk som fundamental substans i robusta byggen.

Beror inte det bara på det irrelevanta urvalet, dvs att de som inte fått testa analsex är besatta av det, tror att det är sliced bread 2.0 och något kvinnan går med på snarare än uppskattar? Jag tror nämligen en ovanligt stor andel på flashback inte har sex. Angående udda filosofi har jag skapat rätt intressant ramverk om mänskligt generellt målskapande, underlag till forcerad beteendeförändring samt självförbättring utgående endast ifrån att isolerat titta på mannens generella tidpunktsberoende upplevelser vid ansikts-ejukulation. Bjuder på den någon dag, möjligtvis inte via outat konto. Det är riktigt bra (skojar inte) men finns vissa gränser på hur sjuk i huvudet man vill framstå.

Imo konkar inte Tesla, endast för att Elon is gonna Elon. Vet inte om Tesla skulle överleva om han dog och vet inte om han skulle överleva om Tesla dog (tänk styrkan i pungsparken om en sådan snubbe sänker sitt flaggskepp). Verkar vara lite douche i största allmänhet men går ju utan tvekan att beundra övriga kvalitéer. Väntar fortfarande på Musk vs(?) Vitalik scifi-scriptet från hollywood. Musk såklart som en ironman på steroider. Det handlar om politiker och kommun dvs många får inga andra jobb, ingen vill ha dem. Kommer man till toppen i politiken kan man avgå, annars är det viktigt att slita till man antingen kommer till toppen och kan avgå eller åtminstone kommer en bit och får sparken.

Inte för att vara tjatig, men varför inte bara dra lite procentsatser och dylikt. Är tex 100% förnuft att inte skriva om flickvänner och dylikt. Min analsexobservation lutar tex rent av åt att det är snäppet vanligare att killen inte uppskattar det precis lika mycket som tjejen (vissa tjejer kommer rent av bara på det sättet). Det som gör det lite besvärligt är att väldigt många män som inte haft analsex eller åtminstone inte haft det mycket är fullständigt besatta av det. De måste förstås ignoreras helt som empiri.

Ang. killar som är mer öppna (no pun) än mig eller tjejer som inte vill ha analsex? Tycker båda är intressanta om något av dem är mindre -EV.

Rätt underhållande att ethereum blivit våldtagen av cryptos volatilitet: https://blog.ethereum.org/2015/09/28/the-evolution-of-ethereum/ Överhuvudtaget kul att läsa om deras finanser, så extremt speciellt att vara finansierade av btc+ether, dvs det sistnämnda i princip finansierade av sin egen fundamentala enhet. Vi har ju sett det med pyramid och scam-altcoins, men det är ju naturligt eftersom hela affärsiden varit att driva på spekulation i enheten. I ethereums fall vill de ju inte se eth som en coin och benämner det närmare som något man inte bör driva som en coin.

Som slutkläm fick de äntligen in det efterlängtade "den underliggande tekniken". Åren går, men de förblir Så. Jävla. Korkade.

Tvåan är.ju ett helt naturligt samlag, semifetischism måste innefatta någon lite mer kinky vridning också. Semifetischism får vara sådant de flesta uppskattar eller rent av drömmer om, men åtminstone ett statistiskt relevant urval tycker att man är sjuk i huvudet. Tror förövrigt att det är lite myt med tjejer som inte tar den i tvåan. Har iof mött en som var så principiellt väldigt emot det att det inte kom på tal, men hon visade sig sedan uppskatta den zonen så mycket att jag är säker på att hon är omvänd vid det här laget. Edit: poll angående hur många killar som gillar anal stimulans please, jag klargör alltid tydligt att det inte är aktuellt. Skulle till och med vägra köra 69an överst, det är verkligen no go zone. Huruvida det skulle vara skönt eller inte är irrelevant.

Mesta är lite too much information. Imo gick det bra, fast kräver att man dels gillar långvarig monogam intimitet samt har lite semifetischer. Vi måste iaf dra CC nån dag. Har varit där en enda gång - med en polare som tror (bergssäker) att han spöar roulett med system.

Nuvarande tjej har å ena sidan lärt mig uppskatta Ben & Jerry, men kan inte för mitt liv komma på hur ni (?) får i er en hel sån där normalstor burk.

Sorry för damstyrdheten på dagen - blev inget cc?

Varför inte? Nu vet ju till och med staten att det är bästa monetära investering du kan göra, vi har löst gåtan och kan sluta jobba, alla kan köpa bostadsrätter istället. Frågan är vad vi ska göra med all nyvunnen fritid nu när vi är ekonomiskt oberoende?

Verkligen? Det inkräktar ju inte på din frihet som boende där (mer än att du måste behandla militärer som dina övermän om du vill ha vänner). Men visst, ska vi diskutera vilken stat som är värst blir det ju relevant. Jag tänker mer värst för en vanlig medborgare. Det är ju inte bara "staten" heller, det här med slopad kontanthantering är ju också så extremt naivt svenskt ("jag betalar bara med Visa jag, det är ju jättesmidigt, hata kontanter, heja utveckling!") och en katastrof som liksom inte kan inträffa med samma genomslag i USA eftersom befolkningen värderar frihet som en grundläggande prioriterad rättighet och därför naturligt fattar vad som händer om de håller på att bli våldtagna.

Om vi bortser från korkade saker som "du har iaf fattat" ..... så stämmer det att priset på BR skulle falla i Sverige, ja, vilket beror på att de från första början pumpats upp av just asymmetrisk styrning, dvs staten har indirekt bestämt att de ska kosta mycket. Det är som sagt den politiska stryrning som idag kallas "fundamenta" för bostadsmarknaden i Sverige, inte löneutvecklingar eller tillväxt eller förändrade förhållanden eller något sådant överhuvudtaget - den fundamentala värderingen ligger i ren planekonomisk styrning, och ingen analytiker hymlar med den saken. Därför ska man fortsätta styra asymmetriskt, för att det blir lite skakigt om man skärper sig? Din argumentering låter extremt inkonsekvent ställd mot hur du brukar vilja hantera statliga övergrepp som satt oss i dagens status quo. Extrem rundflyttning vore tex oerhört positivt då vi förr eller senare skulle konvergera i något naturligt. Vad gäller resten är det kanske du som bör gå till level 2.5 - precis samma sak gäller självfallet kompetens och bidrag av värdeproduktion. Hur svårt kommer det vara för dig att bidra till en arbetsgivare som inte är svensk istället och betala 0:- skatt? Når vi din vision kommer inte den producerande delen av befolkningen behöva betala kalaset längre. Det vore såklart ypperligt, men jag håller inte med dig om att utvecklingen kommer att gå så snabbt.

Stämmer ju inte alls som argument. Det är rent av så att det är betydligt svårare att flytta en bostadsrätt än att flytta sin kompetens. Vidare r det alltså så att enda skälet att vi kan upprätthålla så höga skatter för tjänsteinkomst är att befolkningen lurats. Om det framgick tydligare att låginkomsttagare betalar >50% skatt på bruttolön skulle det förstås inte accepterats. Istället har man med framgång dragit en jättelögn om att arbetsgivaren (~kapitalet) betalar 32%. Gemene man tror därmed inte bara att skatten är "hög men överkomlig", utan tror dessutom att även arbetsgivaren bidrar ganska symmetriskt. Självklart skulle man kunna lura befolkningen på samma vis vad gäller andra skatter, om nu inte själva poängen var att skapa ett jantesamhälle. Vilket betyder att den är extremt orimlig när skattetrycket är ett av världens absolut högsta. Det handlar alltså om ren och skär planekonomi där staten dikterar vem som ska ha pengar. Självklart har vi tydligare toppstyrning, dvs klåfingrigare stat, vid asymmetrisk skattebeläggning. Edit: får gärna dra exempel på länder med lika uppfuckad statlig ekonomisk styrning som Sverige, om det nu är så att jag har fel i att det handlar om nära unikt ekonomiskt våld.

Spontant tycker jag det låter onödigt åt andra hållet, gillar bättre flat så det innebär så lite "petande" som möjligt. Som första avvikelse från flat skulle jag välja en skattefri bas (tex upp till existensminimum + måttlig konsumption) och flat över den. I princip ser jag ingen bra anledning alls att vi inte ska söka symmetri mellan inkomst av kapital och inkomst av tjänst. Jag ser dock massa dåliga anledningar, tex nämnda jantelag. Det är ju därför inte heller ett centralstyrt nätverk av datorer kan ta bra beslut, trots beräkningsförmågan. Summan av decentraliserade beslut innebär visserligen inte objektiv moral; vid binära beslut och även heltalsoptimering (dvs ickekontinuerliga funktioner i största allmänhet) uppstår liknande problematik som med de demokratiska majoritetsbeslut några i tokboken ogillar. Men jämfört med det centralstyrda är det ju som att öppna upp en ny dimension.

De har även fastighetsskatt och dylikt. Till skillnad från i Sverige är nämligen systemet något symmetriskt med avseende skatt på kapital / skatt på produktion av värde. Vilket inte är så förvånande med tanke på att en fundamental drivkraft i USA är att du ska ha möjlighet att driva din egen framgång, a.k.a. american dream. (Nej, i praktiken är detta inte rosa moln i USA, men inte så relevant här) Det är där den enorma svenska lögnen inträder - ett av världens absolut högsta skattetryck (mycket högre än USAs), men den är fullkomligt asymmetriskt belagd och drabbar till enorm del bara den som producerar värde, inte den som förräntar gammalt kapital. Här i ligger en allmän svensk missuppfattning (indoktrination? ) - en stor del av den svenska befolkningen gnäller om allmänt höga skatter. Total hjärntvättning - sverige behandlar tvärt om kapital ovanligt liberalt. Vilket gör det totala skattetrycket än mer anmärkningsvärt. Nej, precis som du skriver är inte M höger. De är snarare de största bevarna av jantelagen. I princip kan vi kalla dem en slags skruvad variant av stenhårda kapitalister, eftersom de inte bara vill låta kapital vara enligt klassiskt kapitalistisk manér - de vill tvärt om toppstyra samhället till fördel för gammalt kapital. Du ska inte bli rik genom att producera värde, stanna i din klass. Planekonomi med ett fokus på att istället främja kapital. Det är något smärtsamt att då och då se tokboken jubla av punktaktioner för minskad beskattning av kapital i Sverige. Förstår inte folk eller vill de bara inte? Att vi skippar fastighetsskatt har absolut ingenting att göra med totala skattetryck, det handlar om skattens beläggning. Just fastighetsskatt är där intressant eftersom folk inte flyttar fastigheter utomlands, dvs den hålls låg enkom för att främja kapital gentemot värdesproduktion. Skattetrycket minskar inte, det läggs bara till ytterligare skatt på den som behöver förvärvsarbeta för att den inte föddes med ett stort arv (vilket, suprise, inte beskattades alls här i världens ~högsta skattetryck). Fick jag bestämma skulle vi ha lägre skattetryck överhuvudtaget, utan tvekan. Jag bestämmer dock inte ett skit, och högt skattetryck är något jag eventuellt kan acceptera. Vad jag har svårast med är klåfingrig toppstyrning, en stat som bestämmer vem som ska ha vad. Där Sverige som sagt slagit någon form av världsrekord. För att tydliggöra: om det sedan är bra (utalitärt) eller dåligt med låg företagsskatt ligger helt bredvid poängen. Känner mig lite broken rekord men tycker verkligen detta är helt sjukt, det sjukaste är att befolkningen i stort inte fattar det (brukar tro att vi bara överhuvudtaget har högt skattetryck), dvs det finns inte ens någon demokrati över att det blivit såhär, gemene man fattar inte vad de röstat på. Vi har istället fått konvergenser med skatter folk inte begriper att specifikt den direkta värdesproducenten betalar (se tex just arbetsgivaravgiften som många tror arbetsgivaren betalar). Var på tiden. Tre tankar om detta: - Simulering av ett grundläggande behov kommer minska behovet av den äkta varan. Vi har sett en mycket liten hint av detta via internetporr; människor som porrsurfar istället för att ligga med tjejen. Kommer självfallet bli mer och mer relevant fenomen. - Övergödning av ett grundläggande behov som tidigare varit scarce; nästa hälsoproblem i samhället? (Jag har iof redan påstått att internetporr redan åstadkommit detta, bara att det inte helt uppmärksammats av naturliga skäl) - Lördagsgodis -> lördagsporr? Eller kommer föräldrar till 10+ låtsas som ingenting? Vanligt missförstånd att människan har en evolutionär vilja att skaffa barn. Självklart inte, tror inte de körde träkådisar för 2000 år sedan. Evolutionen har styrts av viljan att ha sex, vilket är än mer uppenbart när man tittar på hur stark den viljan är.