Trillske

Är lite avundsjuk på folk som är tjocka (utan att det blir direkt ohälsosamt). Ett långsiktigt, tydligt och självklart mål till självförbättring, och möjlighet att må lite bättre för varje månad som går genom en tydlig och rak väg. Jag kan endast uppleva detta med monetär rikedom, och där vet jag tyvärr att målet inte är speciellt givande, till skillnad från fitness-målet. Har även yttrat viss avundsjuka mot folk med diabetes eftersom de måste äta nyttigt, så jag är medveten om hur uppskattat detta brukar vara att höra.

Som sagt är inte poängen huruvida man faktiskt flyttar eller inte. Man kan stanna i ett system man hatar av många anledningar. Som kuriosa så I mitt fall har jag i två svängar varit på väg till USA som anställd för projekt, där sedan själva projekten fallit på mållinjen, och vips faller flytten eftersom projekten var vägen in. Det gjorde mig lite allmänt matt och uppgiven, förhoppningsvis ett övergående tillstånd. Visst har de grejer på federal nivå och inkomstskatten är inte jättelåg i tex CA*, men tack vare hur befolkningen fungerar spelar det liksom ingen roll hur maktlysten staten är, de kan omöjligen komma i närheten av Sveriges planekonomi. Folket accepterar det inte (i sverige är det ganska ovanligt att ens förstå vad som händer). * du är snabbt uppe i 20-25%, men skillnaden är dels mindre progressiv skattesats men framförallt att man inte döljer skatter på samma vis. Tex arbetsgivaravgiften i sverige som är en direkt enorm skatt för arbetstagare som ska se ut som något annat på papperet (fasen va kul de måste haft på dessa möten; "jag vet - vi kallar det arbetsgivaravgift istället för arbetstagaravgift!")

Är över 25, men är den kanske minst stagnerade människa jag känner (förutom folk med problem) så poängen funkar. Dock tycker jag inte att det är konstigt att ni vill stanna, det är vanligt i många åldrar, speciellt vanligt om man bott på en punkt hela livet. Det jag förvånas över är hur lite det verkar störa att det landet ni vill stanna i bör tilldelas diverse global priser vad gäller statlig toppstyrning. Jag själv går ju bananer åtminstone en gång i veckan. Må så vara, var väl en del i att det blev hype, men det förändrade inte riktigt världen i en handvändning. Det la ju grunden till vart vi är idag, men poängen är ju just att det tagit väldigt lång tid.

Schyffert är inte en "person" här, det är bara ett exempel på ett fenomen. Hur menar du att schyffert motiverar att inte han ska betala allt själv? Vi antar schyffert-moral och kommer snabbt fram till att Olle är värd lika mycket som schyffert. Schyffert har själv dragit en vardagsbudget av netflix-abbonemang och snacks, en mycket stark poängtering av att människor är ganska lika och behöver (samt kan göra avkall på) liknande resursförbrukning. Om schyffert då har 100 000 över i disponibel inkomst och Olle har 6 000 över i disponibel inkomst, så bör schyffert intuitivt betala 94 000 och Olle 0. Om det skulle krävas 300:-/månad av Olle kommer vi fram till att Schyffert ska betala för drygt 300 Olle. Vi kan ändra parametrarna lite hur som helst utan att förstöra schyffert-moralen. Kanske tycker vi alla ska betala symboliskt: Olle betalar 1:- var, medan schyffert betalar 94 001. Alla parter landar på 5999 kronor kvar. Om du tror att diskrepansen mellan dessa uträkningar och schyfferts argumentering beror på att mitt exempel är flummigt så bör du tänka en vända till. Det beror nämligen på att argumenteringen är helt befängd bullshit, varvid alla in- och utvecklingar av resonemangen kommer se helt bisarra ut. Egoistisk populism är en lämplig beskrivning. Jo. Det är inte gammalt så som fourier-matematik, men det är inte speciellt nytt. Precis som du säger är det först nu det börjat användas praktiskt, eftersom det hypade området inte nådde praktisk framgång och blev forskning för närmast sörjande. Likheterna är dock slående med dagens läge eftersom det återigen handlar om att skapa drömvisioner om att neurala nät kommer konkurrera ut allt på nolltid. Att det är en blick in i framtiden är en rimlig gissning, huruvida det börjar ta över allt om 5 år eller 50 år är en annan sak. Absolut, men det är ju därför det är så märkligt att ni finner sådan relativ acceptans i att bo i ett system ni borde hata mer än det mesta, baserat på resonemangen ni för.

Ja det där med bostäder är ju förövrigt en grej till. Om vi bortser från EU-regler och dylikt ska vi självfallet - om något - ge bostäder (förtur och liknande) till folk som saknar bostäder. Snarare än till folk av ett visst ursprung.

Gissar kallt taxerad årsinkomst av tjänst som arbetstagare. Om någon är på väg att bli rik den vägen (låt säga > 80k/månad) är det nog lämpligast att knycka rubbet, för så kan vi inte ha det. Rik ska man bli sittandes i soffan eller inte alls, ty rikedom ska enkom sammanfalla med en dignitär aura även i tider bortom cylinderhatten. Inget annat är tillräckligt hyckligt, asymmetriskt och omoraliskt för det efterblivna jantelandet. Shyffert och co kan därmed sitta lugnt i båten och gnälla om vad alla andra ska göra. Edit: det är ju alltså inte bara så att hela konstruktionen är skev vad gäller incitament för godhet osv, hög inkomst som arbetstagare korrelerar väldigt bra med både produktion av värde för andra samt behov av pengar för egen del.

+1 på schweiz som drömland om man har en sån där märklig europa-fetish.

Sverige spelar ju i en helt annan (mycket värre) liga. Men du klarar alltså att bo här? Kan helt klart köpa att du tycker de har för mycket "statligt våld" inblandat men det vore ju ändå en rejäl förbättring. Är faktiskt ganska intressant att jag har svårare än dig och heltok att anpassa mig till Sveriges extrema (och godtyckliga) statliga planekonomi, världsledande statliga övervakning (heja svensk teknik+juridik!) och till råga på allt vår världsunika norm-runkning som agerar bränsle åt spektaklet. Jag får för mig att ni lider av någon myopi eller dylikt med tanke på att ni alltid tvärt om har mycket starkare/principfastare åsikter än mig när vi diskuterar, men verkar inte reflektera över vad ni lever i för system idag. Edit: angående trygghet beror det inte så mycket på själva landet du flyttar till utan mer vart i det landet du flyttar. Se Mexiko tex.

Sistnämnda, inte minst för att det redan har varit så ett bra tag. Sure, vi kommer krascha någon gång också och jag tror nästa krasch blir extrem med tanke på att Sveriges ekonomi är så fullständigt artificiell idag, finns inte tillstymmelse till fri marknadskonvergens. Men man kan repa sig även från ganska våldsamma krascher. Däremot verkar Sverige mer systematiskt lämna ett par starka generationer* bakom sig. *Det är ju inte så att Sverige alltid varit rikt, välutbildat, etc Ja de går rätt uppenbart i motsatt riktning. Dillemat med outsourcing till balterna är att prognosen talar för att lönekostnader skjuter i höjden inom ~5 år och alla projekt har startkostnad som alltid blir för stor och alltid tar för lång tid. Så hela grejen är extremt lurig eftersom det även i regel lägger på en enorm systematisk overhead-kostnad ingen har ansvar för och ingen räknar på. Men det är väl främst för att vi i Sverige enbart ska syssla med kunskapsjobb (?) eftersom svenskar har kunskapen (?!) Hypen över neural networks är dock väldigt "gammal", den har till och med hunnit peaka, dö ut när inget hände på många år och återkomma (finns ju viss praktisk nytta idag). Och de i fältet har hela tiden varit säkra på att det snabbt ska förändra allt. Självklart håller jag med om att utvecklingen förr eller senare vänder marknader upp och ned , men det är inget konstigt alls att det inte får störa kärnverksamheten för stora företag. De stora företagen får göra sitt bästa för att komma in tillräckligt snabbt på efterhand när saker börjar röra på sig. Det är också varför jag är så fascinerad över Microsofts vilja att faktiskt gå händelser i förväg plötsligt. Kanske blir pannkaka, men bara en sådan sak att Microsoft är extremt early adopters för bitcoin tycker jag är coolt och väldigt talande för hur de agerar/försöker agera just nu.

Till skillnad från lantisar bor jag alltså i centrala stockholm och åker därmed för det mesta inte tåg. I småbyar är förståss "centralen" en tågperrong, men Stockholm är åtminstone en stad. Om ni menar att det händer saker på SJs tågperrong kan ni med fördel skriva det istället för att kalla det centralen.

Har väldigt stor acceptans för olika åsikter och dylikt, men du är en extremt dålig människa. Din människosyn är direkt hemsk. Du är inte nära att kompensera dessa vidriga drag med att hjälpa enstaka människor.

Exempel på detta? Förutom du själv dvs. Edit: eller menar du att du är en bortskämd tattarfittta? Isåf framgick det inte riktigt.

Bara skummat senaste sidan så kan ha missat något, men enda jätteäckliga inlägg jag sett är ditt.

Jag är på centralen varje dag. Det är precis som vanligt, jätteäckligt (som hela absoluta kärnan av Stockholm). inte märkt någon skillnad alls.

crossfit < discodans Edit: myrsloksdans

Sker i Sverige redan också. Vet inte om man kan räkna med USA då de drar folk från hela världen och alla samhällsklasser. Men Kanada tex känns relevant. Idag "jättefint" folk, imorgon kanske bara "fint" folk. Brukar inte vara snabb på att gnälla om knepiga norm-ord, men "white-flight" är verkligen en sjuk benämning. Konceptet är ju väldigt relevant - hudfärgen not so much.

Ja, har man min typ av humor blir det inte roligare än såhär. Har svårt att hitta starkare ironi än att de goda via en strategisk kompromisslös kupp tar ett diktatoriskt maktgrepp om befolkningen. Och ja, danskar håller i största allmänhet en lite mer internationellt godtagbar nivå av social kompetens. Sjukt att det kan vara sån skillnad över gränserna.

0,0%. Ej avrundat.

Ok kan bjuda på en - varning för konstiga saker normala människor inte delar med sig av. Satt i ett möte när jag tittade ned på detta sms. Var ju sådär halvsvårt att hålla sig. Alltså ja men nej, det handlar absolut inte om "fitness-brudar". Det handlar om att det finns en (numera utbredd) kvinnlig motsvarighet till så kallade gymbögar, de där killarna som visserligen är i toppform men ingen vill ligga med just för att de är så kallade gymbögar utan liv, hobby, driv och framförallt psyke, dvs de må se manliga ut men saknar all form av manlighet. De är vältränade enkom för att de inte fattar hur man utvecklas på annat sätt. [vill skjuta in att jag tycker synd om dem snarare än mobbar - många är helt omedvetna om varför de inte får ligga "trots" fysisk form] Eftersom det inte är jätteovanligt idag har du helt klart rätt, dessa kvinnor bryr sig endast om kvantitativa ramar och principer och kommer alla dagar i veckan kräva ben - de kommer rent av tycka att det är coolt om någon tränar bara ben och skiter helt i överkroppen. Ölkagge och bamseben, varför inte liksom - osäkra människor behöver sina trendmallar så åtminstone någon liten del av livet känns meningsfullt. Däremot är detta lite som att dra upp att riktigt tjocka tjejer gillar ölmage på mannen för att det får tjocka tjejer att känna sig mindre fel. Det vill säga precis som att ingen kvinna vill ligga med gymbögen så vill ingen man ligga med den kvinnliga motsvarigheten heller, givet andra alternativ. (Överdriver såklart, både mannen och kvinnan drar ibland hem någon full partner, speciellt vid fullmåne. De ligger tyvärr ej med varandra - de föraktar varandra sexuellt, i tystnad. Ibland blir de dock tillsammans med varandra i ett asexuellt squat-förhållande. Ni har garanterat sett detta också, det är väldigt speciellt att betrakta.) Disclaimer: "gymbög" används (tyvärr) för att alla fattar då, det har inget med homosexualitet att göra. Vidare är det inget fel med att vara asexuell. Edit: när jag läser mitt inlägg inser jag att vissa kommer bli arga på den här utläggningen, men ni vet att jag har rätt om ni andas lite. Förhoppningsvis har vi ingen gymbög som läsare. Underförstått att jag inte kallar meta, Viktor och andra som är/har varit i grym form för gymbögar - det är en helt annan grej än att hålla sig i form och träna mycket.

Allt? Kopplar inte varför oförändrad räntebana skulle ruscha saker. Absolut om de sänkte, men typ ingen hade väl räknat med höjning efter siffrorna. Varför är det inte inprisat? Icke-insatte Trillske säger gäspande BE-börs.

Och hur effektivt är det?Vi människor har väldigt dålig koll på vad vi vill och hur det stämmer med vad vi beslutar. Vi försökt göra någon slags approximation, via saker som blockpolitik och andra konstigheter. Just mindfucken blockpolitik är väl egentligen det ultimata exemplet. Klart datorer kan göra det bättre, men det är samma fundamentala skillnad vad gäller centralisering vs ett organiskt nätverk. På vilket sätt? Är det förlegat att människor av låg kvalitet inte tvingas arbeta 100 timmar i veckan? Eller att vi ens ger ~90% av populationen möjlighet att förvärvsarbeta, snarare än att de ska behöva konkurrera om arbeten? 8-15 är precis lika godtyckligt. Angående din sits, sure. Det enda som håller mig från det för närvarande är att nuvarande arbetsgivare helt saknar kompetens inom det jag utvecklar; jag står för både spec och utveckling. Det blir därför meckigt att ordna avtal som inte drivs av icke förutbestämt antal timmar arbetstid, eftersom jag då skulle behöva debitera en megaförstudie separat för att veta vad jag ska debitera för vilket mål. Men 40h/vecka är inte skräddarsytt för vare sig dig eller mig så som vi har det i dagsläget, det är skräddarsytt för dem utan en naturlig efterfrågan. Jag får omvända problem av detta. Tex bråkar staten om att jag antingen måste ta en heltidsanställning eller starta eget och sköta fakturering själv, jag får inte tillåtelse att låta företaget projektanställa eller timanställa dyrt, tydligen. Vilket jag annars kom fram till skulle vara det bästa just nu. Lagstadgat för "min skull". För att skydda. Tur staten tar hand om stackars mig. Är väl helt i sin ordning att staten sparkar mig om jag inte väljer det privata avtal staten tycker är fördelaktigast för mig.

Om vi lagstadgat går ned i arbetstid så kommer du med vänner inte längre kunna åka räkmacka på att jag med vänner är konstant produktiva i över 8h. Så medan jag i debatten försökt förklara för er att vissa av oss faktiskt arbetar både hårt och effektivt, så är jag inte främmande till att genomföra det. Det är vi som vinner på det (ni förlorar några timmar betald facebook). Självklart ska mininumlöner och dylikt ned också - en av alla saker som är väldigt mycket mer kritiska. Dock ett viktigt hjälpmedel för att AI ska kunna samarbeta med AI.

Har alltid hatat mina smala vader. Pysslat en hel del med friidrott så det är inte så att de är klena. Dock inte tänkt på det på senare år och anledningen är helt enkelt att tjejer inte bryr sig om stora vader. Det är man vs man vader är intressanta - det känns omanligt med smala vader. (Samma gäller smala ben överhuvudtaget - det går lite i vågor men senaste 10-15 åren ska en man tvärt om ha smala [inte otränade] ben om random svensk kvinna får bestämma. Medan män själva tycker de ska vara grova, så även jag själv.) ---- Mycket bra grund, lite magrutor på det där så är du beach-guden. Kom på att jag har samlat på mig väldigt många roliga anekdoter på sista tiden.

Jag vill ses, men jag tycker att du ska skriva så jag inte framstår som needy. Jobbar inte fredagar längre (förtidspension?!) så är helt klart pigg för eventuella äventyr.

Det är samma person. Kul, konstig och har förvånansvärt träffsäkra investeringstips.