Trillske

Att man inte slänger JJ mot dig. 6 är fan högt. Jag ligger under 5 och är ändå rätt få som är särkilt nära.

Går iaf pluss, mest tackvare mitt superuseraccount. Fast tycker det är svårt ibland att förstå när jag leder.

Menade inte bara neråt, du går ju fett uppåt också.

Shit vilka swings du har. Hur många händer får du in per dag?

Vet inte om han spelar 5.0 eller bara 10.0+ men nån som har koll på Givare.? Fick för mig att han kom från åtminstone mid eller nåt (kommer inte ihåg varför), så han fick en del respekt, som bara förstärktes av att snubben låg typ 11k pluss på 400 händer i mitt PT trotts att jag knappt sett en hand han spelat. Sen märkte jag att, ofan, han var ju inte så knepig. Så plötsligt underskattade jag honom istället och gjorde någon form av skitkonstig bluff med 77 för 110bb eller nåt. Och vipps så hade han tagit pengar av mig också, utan att för den sakens skull klonka. Rungood eller bara good?

Free monies. På NL100 är det ännu mysigare.

EDIT: dubbling

Spewsaker? Nebo? What? Han är ju mr. ostackbar.

Såg att tilt_er hade postat. Det är en sån där snubbe som man inte riktigt fattar vad han gör på 5.0 eftersom 1) han verkar rätt stabil 2) han verkar bry sig lika lite om summorna som jag gör när jag spelar där. Personligen har jag fått in i huvudet att jag ska straffa mig själv med 5.0-grind när det mentala sviker och sådär, men jag har uppfattat det som att jag är en lite udda person.

no.*** RIVER *** [4c 7h 5d Qd] [Jc] Trillske bets kr150.00 suxelp raises kr680.00 Trillske calls kr680.00

Han kan vara rätt kreativ. reversed scared money syndrom?

Och jag hade vart igång i chatten och lagt upp värsta grejen. Snacka om att falla på eget grepp.

Is war!1 Tror jag snubblar över mitt eget metagame snart. hmm.. Fast då klonkar jag. Är bra på att klonka.

Nog enda gången jag har förlorat massa pengar och bara garvat.

Vet inte om jag gillar dig än men det här var skitroligt. Jag betfoldar. Skittrisst, men de jag möter brukar veta att jag kan pusha grejer tillräkligt (för?) light och (för?) ofta där så att de antagligen bara spelar mot för värde. Syn blir nog c/f flesta turns utan soulread. Ännu tristare. Tråkig hand. Jag resonerar som så att handen suger rätt mycket och får man in en 50% fold på cont. räcker det och blir över. Det är ju liksom inte en flopp som är sådär fasansfullt rolig för Fi att floata.M.a.o. bryr jag mig inte så jättemycket om vårat handvärde här, även om vi har lite fler outs än med en röd 72 (och någon form av sdv om Fi vill c/c ner A2).

Edit: /scratch Heh, jag trodde det var Ah som låg ute snarare än 5h. M.a.o. trodde jag vi hade tredjenöten och att Ah var död. Då köper jag ditt resonemang. Själv kommer jag vba en del ändå, men långt ifrån alltid, och antagligen inte särkilt mycket alls utan historik.

Då är det väl bara att betta anytwo i princip hela tiden eftersom Fi så sällan kommer ha den nöt/nästnöt han behöver för att spela? Gillar inte det här alls. Det du säger är ju i princip "Lika bra att stänga handen för annars blir vi totalt utspelade".Är han uknown och spelar NL400 kan vi väl inte riktigt räkna med att han har så balanserade c/r här att vi går på en ständig mina. Då ser jag hellre att vi "reppar nötflush" eftersom: 1) Väldigt få randoms då får för sig att reppa den själv med c/r. 2) Desto fler randoms anser antagligen att vi reppar en "för bra" hand och är inte medvetna om att vi kan värdebetta 9-high. Borde kunna locka en hel del tunna syner. Kan vi inte värdebetta 9-high har dom förståss rätt iof. Kan tillägga att det finns spelare jag skulle checka bakom mot. Nits är givet. Men även mot några spelare jag helt enkelt vet är duktigare på riverspel än vad jag är.

Kanske kan slänga missklicks ibland om jag är på bra humör.

//Note: Trodde Ah (5x) låg ute när jag skrev detta. Personligen skulle jag absolut gå för bet/(utan speciel read)fold. Kan vi inte värdebetta tredjenöten här kan vi väl inte bluffa någonsin typ, om vi inte c/r eller nåt annat FPS. Om man inte värdebettar här någonsin tror jag man stänger in sig själv lite i ett hörn. Om vi sedan ska ta det i ett vakuum kan man ju ställa sig frågan hur roligt det är att syna turn här och vika rivern. Specielt om han nu råkar ha valfri hjärter som hittar rivern. Han har säkert AxT/Qh en hel del men det är smällar man får ta. Sen kanske jag är lite förstörd av tableselect och grejer som gör att jag alltid har mött störda herocalls, men ändå.

AK pre, allin... för... uhm... metagame... /system overload Om du spelar dåligt, eller mår dålig, ta en paus. Jag spelar mycket mer istället. Vill få skiten överstökad. Förövrigt har du 40% eller så med AK mot en äckligt snortight QQ+-range. Lägg till döda pengar och fe och det faktum att de flesta spelarna är lite mindre värdelösa än QQ+-mongos och grejer så blir det en mkt njutbar hand.

c/f. Antingen har han ju JJ eller så checkar han ner/betalar inte, eller hur. Ärligt så vet jag inte hur du någonsin inte kan betta här om du inte har en read och är rätt säker på att han bettar allt själv. Vidare, om du inte vet huruvida han slowar AA tror jag inte du kan ta bort QQ heller. Låter mest som om du bara letar en ursäkt till fold.

Är han mongo postflop kanske du kommer undan med 93s eller nåt iaf. I övrigt är det väl bara att tacka och ta emot när han inte bara i princip limpar skräp, utan dessutom gör det dyrare för sig själv.

Halvt sidospår. Finns det någon som studerat faktisk relevans av "allin-ev"? Det är väl bara för ev:t vid pushar, och döljer all hidden luck och sådär, no? Alltid fått känslan av att det är rätt skräp på ett mindre sample. Får ännu större känsla av det när folk skriver typ (inte i denna tråd): "Är 20bi under allin ev senaste veckan men har iaf 20bb/100 ändå så alltid något".

Cashoutriggen då? Ta ut pengar och kryp i en vecka. Lite mer allmän, men ändå.

ed: nvm