Trillske

das überlimp von limpwursten. Nästan bara limp, rätt högt VP, men så satt jag där en dag och tänkte att "wtf, han vinner ju!". Limp/foldar skräpet och limp/raisar väl 10% kanske. Fast sedan kollade jag i PT och till min stora besvikelse var han back 2k. Det är iof nästan alla som suttit vid mig senaste 15k händer på 5:-/10:- eftersom jag tryck i godmode, DNSTUFF och diverse andra cheatcodes för typ 20bb/100. Sparlåga hade jag för mig var hyfsad, men kan ha varit dåligt minne, för han var inte hyfsad senast.

mumsfilibibblan kom till pappa. Skulle vilja ha den på kein geld@svs. Enda snubben i historien som inte går autobroke på att limpmonga. Semibroke, men inte autobroke.

Har iof inte studerat stacksizes så om du menar att vi är inoddsade mot det mesta vid bet förstår jag vad du menar. Nu kanske jag har en väldigt speciel image och möter väldigt speciella idioter när jag spelat micro, men min allmäna uppfattning är iaf att han kommer slänga turn där fasansfullt mycket om vi bettar. Slänger han >50% har vi gjort något bra av en rätt ovärd situation. Eller så var det bara en brainfart. Av outgrundlig anledning har jag trotts min forum-bakgrund svårt att ta pf på allvar. Men alltså, angeånde blöt bräda och sådär... Det är väl typ KJ eller kanske AJr som kan tänkas fortsätta vilja dra om vi bettar turn. Vi möter retard eftersom vi spelar NL50, och random retard kan inte göra en madehand till en bluff och kan inte semibluffraisa turn där. Random retard är dock inte retarded nog att syna den parade brädan på turn med ett lågt färgdrag. Då är det en mycket utmärkande retard vi möter, och vi har då nöten i.o.m. tp. Ser dem som små felprogrammerade robotar. Works for me.

Skulle nog betta. Låg nivå så han kan få för sig att göra lite vad som helst när du halvbettar floppen. Problemet om du bettar turn och checkar river är väl att det blir trevligt för missade färgdrag att pusha rivern, men grejen är att han bör inte syna ett färgdrag om du bettar turn. M.a.o. skulle jag antagligen bet/folda-bet/soulreada turn och vid syn check/folda rivern. Spelar han apa med T eller nåt bör han checka bakom. Känns väl som vi tar ner den där rätt ofta med en självsäker bet på turn, och menar, det är ju inget drömläge så hittar vi eq på det sättet är det ju bra. Checkar vi turn kommer vi väl inte undan hursom om han drar på, men är ju en plan det också.

Asså, man kan ju gå tillbaka och titta på varför c-bet blev standard redan innan man var förståndig nog att tänka på balans och att dölja händer och whatnot. Grejen är ju att aggressorn reppar styrka, och fisken som synat gärna vill träffa bra för att forsätta. Vilket han inte gör för det mesta. Vilket gör att vi ska c-betta utav bara helvette och ta massa pengar tills fisken inte vet vad han ska göra längre och synar allt med j-hög (..ja). Det som händer när kliver upp högre i nivåerna är ju att folk inte ger lika mycket cred till cbets och floatar/bluffraisar/semibluffraisar rätt frekvent - ofta för frekvent. Flerbarell kan jag hålla med om. Har vi någon form av uppfattad range kan vi nästan hellre checka turn och ändå bluffa vettig river mot vissa spelare som ändå inte förstår att linjen är fuckedup.

Är fakiskt lite kul det där. Brukar kika stats på alla vid mitt bord, och alla som jag statat >100 händer brukar - med få undantag - vara back. Inklusive spelare jag anser vara helt ok motstånd. När man väl har hittat en med ett ordentligt pluss så är det ofta någon på typ 50/2/0 som jag notat som "favvofisk". Då blir man ju lite paranoid till slut. Men grejen är ju förståss att de flesta "favvofiskar" ligger sjukt back istället. Dom råkar bara ha idiotvarians i.o.m. att de gillar att se alla 5 kort.

WTFx2. Swingsen blir inte hälften så saftiga som mot kompetent motstånd. nononono.. C-betfrekvensen drar vi ner när våra motståndare vet hur de ska abusa våra cbets. Vidare märker de enorm skillnad. Metagame är ovärdeligt mot nybörjare. Lite väl överoptimistiskt ala "hej jag variansrushar" men det finns en poäng här. Dåliga spelare går sönder rätt fort om man sätter press. Annars funkar detta skitbra på 1.0:-: Funkar bra på 1/2 och 2.5/5.0 också, men vill du ha någon relevant winrate där är det dags att börja spela poker eftersom det sitter en hel del (visserligen totalt värdelösa) grindmongos redan på 1/2. wtf3: What? Så kallat passivt spewaggro.

Dude, du borde spela mer 10/20, och framförallt 7.5/15. Pluss att du borde sluta folda mina fyrbetbluffar. Fint resultat och gl!

Funderar på om det är rätt person som är TS, men jag har för mig det. Ska göra en sån där grej som man absolut inte ska göra egentligen, men eftersom det ändå inte är spelare som dig som fyller mitt bankkonto och jag redan skrivit handen i chatten så.. Eftersom du synar rätt light preflop och på flopparna men samtidigt inte går broke light här blir det ganska lätt att safta på, vanligtvis med 6 outs tillgodo om du synar. Då räknar jag alltså med att du inte ens pushar JJ, utan ligger mellan fold och (förmodligen oftare) syn för pottkontroll. FE blir gigantiskt och då ska man inte glömma att jag kan hitta mycket bättre kort än en 9 på turn (exklusive min Q/A). AA/KK är nära på borträknade i din range och 33/66 är mest random-bizarro. Med andra kan jag dra en second på turn med vänster hand och spela MS Röj med den högra. En headsup bara. Hoppas det var rätt person.

Hehe, har iof hört snubbar säga i chatten att dom är upp typ 5-6 papp på mig (dom ljuger! ). Men min overall winrate är i toppskick, så jag är nöjd. Om din bb/100 händer är 7.34 så är det klart bra men finns antagligen hyffsat utrymme för förbättring. Däremot så brukar PT tala om ptbb, vilket är det dubbla. Så om du har misstagit dig där ligger du på över 14bb/100 händer vilket är riktigt vasst. Vidare är jag rätt övertygad om att du inte är totalt noob om du har en fin winrate över 160k händer.

Mina stats sa att jag var totalnoob när jag spelade på uni (fick en massa skojiga symboler när jag använde nån tracker), men då dödade jag nl100/nl200 rätt hårt. Min möjligtvis något avvikande åsikt är att dessa stats (på dig själv) enbart är till för nybörjare som inte ännu förstått grunden till varför vissa av statsen är dåliga, och därför måste följa papperet slaviskt. Med det sagt vet jag inte om du är en av dom eller ej. Hursomhelst känns det mer värdefullt att kika närmare på vilka händer du förlorar för mycket med eller liknande för att lokalisera luckor. Det är det enda jag saknar med att jag inte använder någon tracker.

öh, brukar inte sigma beskriva en summa? M.a.o.: den där säger väl nada? Eller var det där sarkasm som gick över mitt huvud?

Jag spelar så länge jag orkar. Så länge jag inte kliver över min trygga low/low-mid och sådär har jag ganska nära 0% sessioner som är -EV oavsett humör eller hälsa så det är speltimmarna som gör skillnaden. Sedan är det klart att faktiskt EV varierar mycket med eget humör och sånt där, men det känns sekundärt. Jag har med andra ord inga gränser alls, förutom ett stundvis pressat schema av studier och annat. Har jag tappat 4 inköp och fortfarande orkar spela så spelar jag. Har jag plussat 10 gäller samma sak.

Syn är väl helt ok, så länge du har i åtanke att gå tvärbroke "i framtiden" vilket jag misstänker att du har på den floppen. Tror inte du behöver bry dig så mycket om balanserad range där om ni inte möts varje dag eller så. Visserligen möjligt att han kan stacka med QK eller liknande, men känns som du får mer värde av att syna och låta honom irriteras över en eventuell float eller nåt.

Ägd kanske var ett bättre ordval, men det där är ju smällar man får ta. Jag är skitsnäll, det är bara det att jag aldrig tiltar så någonstans måste ju energin ta vägen.

Helt klart valueshove, finns en massa händer som betalar. _____________ *** Turn(Board): *** : [8k, 3h, Knh, 8r] *** Bet Runda 3 *** Trillske Satsa 150.00 panton Syna 150.00 *** River(Board): *** : [8k, 3h, Knh, 8r, Knr] *** Bet Runda 4 *** Trillske Passa panton Satsa 582.50 Trillske Syna 582.50 *** Showdown *** : Rake: 15.00 Totalpott: 1732.50 knotan3 Lägger mig Vinst: 0.00 Trillske [Dr, Ks] Två par, knektar och åttor, kung sidokort Vinst: 1732.50 bien Lägger mig Vinst: 0.00 panton [9s, 10s] Två par, knektar och åttor Vinst: 0.00 Nä seriöst, checka.

Den är rätt perfekt fram till floppen. Fold där. Varför jag inte tycker du ska 4betta preflop som vissa andra här: Allmänt är din AQ ganska kass när någon på 1/2 3bettar om inte dynamiken talar för något annat. Inte skitroligt att gå broke för 120bb på en rätt kass hand. Cpt minraisar och mongolido synar bakom; tacka och ta emot istället, precis som du gjorde. Floppen är heller inget vidare. Skulle hellre se en push på en låg bräda som du missat faktiskt, då jag antar att din fe är rätt värdelös där. Menar, antingen har floppen träffat folk stenhårt eller så har dom AA eller så har dom nada, och vid bet/raise (om än fjantiga) talar väl det mesta för att dom har något.

Har väl haft två respektabla BRs. Den ena drog jag från 15$ på NL100$ (skoj heater, men rekomenderas inte). Den nuvarande började jag med 5.500:- på 1000:- inköp för ett par månader sedan. Den närmar sig sig 50k men har inte rört mig särkilt mycket, även om jag alternerar med 2000:-. Med andra ord brukar jag inte börja på microstakes, men däremot är jag rätt seriös när det börjar röra sig om pengar som spelar roll.

Fanns en period när jag kunde släppa KK i 5-max. Med framgång, faktiskt. Trotts att det varit +EV har jag dock gått tillbaka till att gå instabroke med KK även där, för det är helt enkelt inte värt besväret med den lilla edgen. Dessutom får man in ett jälva NIT-sus i skallen som är svårt att släppa. Så för att svara på frågan, sluta spela HU 400bb deep om du inte vill bli av med 400bb som underdog ibland. Ofta är det dessutom din range det är fel på om motståndarens range består av AA/KK.

Rätt normala spelare i alla avseenden. (bör visserligen därför antagligen äga 5.0:- hyffsat bra) hej-kom-och-hjälp-mig det lilla jag sett.

Det här är underhållande.

Läs mina poster.1) Jag är osäker på rangen (min egen; som jag redan förklarat hade jag ju fel om den) 2) Jag har backat rätt mycket angående A6o i SB 3) Jag vill fortfarande höra hur han resonerar mattematiskt 4) Jag gav honom en range nämligen den han själv tagit fram för sb Det var torsdagens repititionsföreläsning.

Problemet är att jag backar en del i frågan då jag märkte att jag faktiskt höjer Arags. Vet inte varför jag fick för mig att jag inte gör det, men är väl att det låter som en dum hand att välja då vi inte hittar så många floppar att sätta press med. Annars är väl raise-range från BB i princip any-spelbar (förståss exkluderat låg 3+gapper o och sådant), synrange visserligen lite snävare, men då jag inte har full koll på rangen (uppenbarligen, eftersom jag hade fel om den): Om vi utgår från den range du postade, hur skulle du göra för att räkna ut att A6o är "automoney"? Min kommentar om att BB och SB inte borde spela lika light kan ha varit felaktig, men det var alltså det jag menade med att SB "åker på fetdäng om dom spelar lika light".

Ok, då blev den meningen aningen mer logisk, förutom det faktum att du inte angav vilken range dom ska vika; bara vilken "vi" öppnar med.

Du missuppfattar min agenda. För det första är jag relativt nöjd med min position, för det andra är jag relativt övertygad om att jag inte skulle ha den winrate jag har om jag inte konstant lyssnat på folk och argumenterat vidare när jag inte är övertygad om sakfrågan. Tordes vara uppenbart att det är därför jag ifrågasätter någon som inte gör det. Å andra sidan är väl inte alla födda till lärare, och jag kanske borde ha större förståelse för dom som inte är det. Angående sakfrågan kan jag (till stor del beroende på precis ovanstående) ha överdrivit. Frågan kom upp för att A7 slängdes på knappen och A6 höjdes på SB, vilket kanske hjälpte till att skapa en rätt vilsen kontrast. Visst kan man floppa TP, men sedan då? Menar, vi kan conta ner potten, men det kan vi ändå då A är det ultimata FE-kortet. Märkte själv när jag spelade idag att jag faktiskt höjer en del med dylika händer i SB (därav kommentaren ovan), men det har mycket att göra med att lirar med en BB på 10:- vilket gör att spelarna jag ska tampas med i regel inte vet hur man sätter någon form av press och saknar all form av balanserad range; med andra ord blir jag sällan hårt straffad.