Trillske

Vet att du inte frågade mig men vi pajar handen om vi trebettar. Den blir överreppad, vi vill inte gå broke här mot en normal människa under normala förhållanden (och förståss inte 3bet/folda heller), vi lurar inte in skithänder och även om vi ska dra in balans och grejer tycker jag det är trevligt att ha lite sånna här händer i synrange. .... Om vi inte möter en tokstolle som vi gladeligen 3bet/broke med ett leende på läpparna för att han antagligen är kär i A2+.

Kan folda, kan syna. Är ändå >100bb, så menar, är det random micronit mår du inte så bra alls om du får in det på floppen. Är det random microslask förstår jag inte ens frågan. EDIT: Eller nä, folda kan du förståss inte för du har för bra odds.

Varför sjutton ska du slaffsa runt på en tom men dragig turn om du inte tänker skjuta scarecard på river? Det är lättare att ge förslag om du förklarar hur du tänker under handen, för jag fattar det inte alls.

Behöver inte alls vara dåligt iaf. Då får man väl se till motståndare och dynamik och sånt.Men grejen med de där småttingarna är ju att vi ändå måste älska våra floppade FD och liknande i mer eller mindre nöd och lust när vi synar preflop, och eftersom vi så sällan hittar nötdrag med 78s är den inte alls lika trivial att spela som många verkar tro.

Oavsett så är ju killen han synar i första läget short så lär ju bli galet ändå att syna för att vika en bra flopp. Vi kommer ju inte ens ha TP särkit ofta alls. Allmän grej är väl att hela "woaw suited connector" fortfarande lever kvar.

Haha, härlig bump. Man var ju bra dum i huvet som inte spelade högre på den tiden.

Du kan ju fråga miljonvinnarna om lotto är svårt, om de fick anstränga sig mycket osv.. Byggde förövrigt min första riktiga rulle på NL100$. Började med 20bb. Men alltså, då gäller det ju bara att man har flyt i början iaf.

För det första är det där helt fruktansvärda citat ett spela cashgame utifrån, för det andra ska du inte tänka en sekund här utan syna automatiskt, för det tredje är synen mer solklar tackvare att det finns ett drag. Hade det varit rainbow skulle du ligga mycket värre till (men fortfarande solklar syn).

Ser inte problemet (ang. c/f och sånt). Mumfl kan ju tänkas hugga med lite vad fan som helst såvida inte du har för uppvisad vana att c/r en torr flopp där, så synen bakom behöver ju inte vara superstyrka heller.

Du försvarar med andra att trebetta och sen hamna i "omg 4bett va fan hände, nu blir allt jag gör fel? ". Låter gräsligt i min mening. Men hade å andra sidan inte spelat poker längre om alla resonerade i mina banor så w/e. Du är med andra ord en sån här skön lirare som sitter på button/blinds och försöker squeeza i det mest uppenbara läge någonsin, möts av en fyrbett och tänker "omg trillske har AA igen =(". wp. Spelare som är "ok" eller bättre gör inget för att de inte "vågar", så du kan ju självklart inte dra fram en range på något sådant. Handlar ju bara om att maximera sitt eget värde.

Nej det är fruktansvärt begåvat att trebetta AQs och sätta sig förvirrad när man åker på en fyrbett. Mer sånt tack.

Är han kompetent fyrbettar han inte för att han "tröttnat" utan för att han tycker det är ett bra tillfälle för det. Han har antagligen rätt eftersom du inte har en aningen om vad du gör där. Alternativ 2 är förståss att han råkar ha en bra hand. Din 3bet känns väldigt onödig, men syna bara fyrbeten tyckerjag. Nej? Lättare om man sitter där men vi ligger inte nödvändigtvis dåligt till mot hans range alls. Pushar vi gör vi det.

Ja, jag håller kvar vid min linje. Men känns konstigt, och ganska "fel", så vill du ha en mer teorietiskt grundad lösning får du fråga någon annan.

Hmm.. Två spontana rader av briljans. Självkritik är underskattat. Allt är alltid svårt att veta, så ta det beslut du tror ger mest pengar. Kan ju inte göra något annat. Har du KK preflop är det jävligt svårt att veta om någon har AA, men du kommer ju antagligen besluta att det är bäst att betala ändå.

Ärligt talat skitsvår. Du får väl helt enkelt sätta dig och fundera över vilka händer han kan tänkas betala med om du bettar, hur ofta han bluffar om du checkar, om han gillar att potkontrollera och checkar par bakom osv.. Känns jävligt sjukt att säga det men är inte helt främmande för att checka och eventuellt slänga om drar på. Sucks om han har AJ/AT/Q9, men han kan ha så äckligt mycket nötter och du sitter OP.

Bara en random observation, men jag tycker nästan alla trådar här går ut på att någon postar - eller svarar tidigt - något väldigt korkat (förlåt Legh), och följande 20 inlägg driver med den personen. Har ni tråkigt eller så? __________________ Allmänt är nog både TT och JJ en väldigt standard syn där, men talar dynamiken för det är ju inte raise/push fel heller i något av fallen. Hursomhelst väldigt bra spot för att bara syna.

Om du har 78 i en trebettad med 100bb är det ju klart du slänger in allt på 789, är det djupa stackar och limppot lär du inte göra det. Spelar du ens poker, eller funderar du bara ändå?

Måste ha en superread för fold (i stil med "han är hjärndöd"). Motivera? 1) Nästan alla suger på cbets på den där nivån och nästan alla vet om det så c/r är jättestandard för alla drag med hyffsad eq. 2) Du har rätt liten stack. Vid 200bb eller så skulle jag fundera.

Jo, om vi inte tänker syna push.

Alltså, och det här kommer från en spewtard som inte balanserar: JJ är för bra för att 3bet/folda. Säger ju sig självt. Om man 3bet/foldar JJ får man ju börja 3beta AKs+ enbart annars blir det ju bara fel. Många - de flesta - jag möter har grova problem med sitt 3betande, men de som är så pass vilsna att de - förutom att inte förstå sig på light 4bet - dessutom 3bet/foldar eller squeeze/foldar händer av klassen JJ är verkligen inte tråkiga att möta. Går säkert att folda men då får man väl antagligen inse att man gjort en tankevurpa och foldar för att minimera förlusten, inte för att vinna. Det är ju en del av det. Varje gång du höjer kommer du ju manipulera motståndarens range. I TS fall polariserar vi den (=för värde höjer han bara monster som krossar oss) och det är det sista vi vill göra. EDIT: Vill lägga till att jag pratar om standard 100-200bb-games, när det gäller monsterstackar på 500-600bb har jag inte så stor koll på särkilt mycket.

Att bara svara "fold" eller "syn" eller whatever kommer inte hjälpa dig utvecklas. Gör ett lite annorlunda försök: Du har satt dig själv i en riktigt dålig sits, det kan du antagligen hålla med om. Problemet är att du inte tänkt längre än näsan räcker, om man säger så. Du ger honom potentielt >10x pengarna om han synar pre, så ställ dig själv frågan vad du vill göra när du höjer. Vill du att han synar och kör en hit or run? Känns hyfsat breakeven här. Vill du att han ska slänga en bättre hand? Knappast va? Vill du att han ska höja igen med en sämre hand? Alltså, det som blir fel är att du höjer och får ett rätt vanligt utfall och sedan frågar dig själv "jaha, nu då?". Det skulle du ha klart för dig innan du höjde, annars kommer du sitta i den här sitsen varje gång och posta den här typen av HHs i forum hela din "karriär" och aldrig bli klokare på situationen ändå.

Om du ska betta halvpott måste du nog syna push.. Jag ser egentligen bara två linjer, antingen c/f, eller c/c och c/c alla rivers (finns inget riverkort som pajar vår hand egentligen). Sistnämnda bara om du har koll på hur han spelar och vet att han kommer göra sådär med air.

Om det är turn är det verkligen inte bara K. Han har väl miljarden A i sin range. Om du inte hittat nån kul historik att spela mot eller så håller jag med de flesta om c/f.

Blasphemy!Vi har de mer uppenbara kombodragen som mer eller mindre måste få in det på floppen för att inte göra bort sig, men sedan kan man inte räkna bort andra drag mot random heller, även om de antagligen hellre pushar än fjantraisar. Contbet visar inte nödvändigtvis jättestyrka utan kan vara en light isolering. Med det sagt är det säkert inte omöjligt att folda, ville bara skjuta in det där.

Och vad, donka träff? Jag köper det om nivå/image rättfärdigar det, alltså att folk fattar att man kan syna på ett random drag och bluffa färgdrag alternativt göra en hand till en bluff och så, men här känns det lite jobbigt.