Trillske

Det var mig en töntig jevel.Du har med andra ord svårt att förklara? Eftersom du faktiskt inte gjort det? Det förvånar mig hur sånna som du kan bli ens anständigt bra (vilket jag gissar att du är på tonen?) eftersom ni uppenbarligen inte klarar av att bolla infallsvinklar. Angående att man gör automoney när folk viker var väl det tämligen självklart. SB är dock en förlorande position och poängen är att göra det bästa av situtionen; vilket i regel är att förlora 1/2 blind istället för att gå broke op. Vidare får du gärna förklara vad du tänker göra med A6o som du inte kan göra med 67o. Det är huvudpoängen, och en mäktar du väl med?

Trevligt med synpunkter, tycker forumet verkat lite dött tidigare. Nej, att dra en massa ranges vore bajs eftersom du helt missar den poäng jag framför: Att A6 är värdelös. A2-A5 träffar iaf. lite fler backdoors och annat halvstuff. A6 träffar i praktiken nada som är värt att kriga med. Vad jag menar är att jag hellre spelar 96s, 78o osv från sb än A6 eftersom ditt A är ganska efterblivet framförallt då du kan och kommer reppa A oavsett vilket skräp du sitter på och vill inte direkt besvara eld oavsett om du har Arags eller 9-high. Att jag undviker mattematik och argumenterar för enkel logic är för att jag inte orkar dra fram mattematiska argument - men avancerad mattematik är heller inte helt vitalt i de områden jag attackerar. Jag attackerar två av dina punkter: 1) A6o är totalt värdelös i SB (detta kan du dock möjligtvis motbevisa mattematiskt, så gör gärna det om kan) 2) Om SB och BB spelar lika light åker SB på fetdäng. Inte kvantfysik.

Om SB spelar skräp som A6o innebär det att han spelar nästan allt, vilket märks rätt fort, och jag kommer syna/höja det mesta. Ärligt talat är jag jävligt light i BB från första början eftersom dom flesta motståndare spelar för tunnt och kasst i SB. Problemet när du höjer A6o i SB är att du omöjligt kan ha en plan för att hantera handvärdet - för ditt handvärde är värdelöst. Jag kan inte säga att du aldrig har en plan för handen, eftersom du skulle kunna ha en anytwo-aproach och leva mest på FE, men då snackar vi alltså anytwo och påtalar inte att det är något specielt med A6o. Ett par scenarion med A6o BvB där vi utgår från handvärde. Ni båda har 150 bb. 1) Du höjer 3.5bb. Fi 3betar till 9bb. Du måste folda ditt skräp. 2) Du höjer 3.5bb. Fi synar. 2a) Floppen kommer AT8. En riktigt bra flopp för dig eftersom du hittar toppar, men det spelar ingen roll för ditt handvärde är fortfarande kasst. Du har SDW, ja, men noll potential och vill inte gå till krig. 2b) Floppen kommer 236. Ännu en lysande flopp. Dags att gå broke för 150bb? Knappast va, eller? 2c) Du missar floppen BB kan sitta på shit som 34s och göra en bra vinst på att ändå syna dig varje gång och sätta press på alla floppar som verkar missat dig, eller gett honom någon form av potential ens med backdoors+gutshot och grejer. Eftersom du i praktiken spelar anytwo innebär det att ni båda i princip gör det i erat BvB och då kommer BB fullkomligt krossa SB tackvare positionen.

Ok, då får du gärna förklara för mig hur du spelar A6o på floppen OP mot en lös spelare (typ alla är lösa i BvB); vilka floppar pushar du exempelvis? A6x? 66x? Hurra, vad många händer vi gör. Ska du öppna med A6o i sb är det lika bra att öppna anytwo i sb, eftersom A6o ligger fruktansvärt långt ner i rangen. Den sdw som finns i highcardet vs Kx/Qx eller whatever är skapligt orelevant eftersom du ändå inte vill shova A6-high. Jag personligen exploitar spelare som har starkare öppningsrange än så i sb.

Dök in här eftersom du är en FBare. Hoppas jag hinner kika mer sedan. Men typ en minut in slänger du A7o vid rundfold på knappen samtidigt som du på andra bordet väljer att höja A6o från SB vid rundold. Kan vara en hint om en lucka; blindsteals från knappen äger och skräp från sb suger. A6 skapar typ inget och har bara en viss SDW tack vare highcard, så den vill du nog inte spela OP. EDIT: Ah, samma grej typ 4.40 in, men då blev du straffad. ;P

Ingen logik där alls. Det tyder snarare på bra table selection.

Uhm.. nej, verkligen inte. Vad sjutton får du ens limp ifrån?

Sökte lite på mitt namn och måste bara kommentera denna fastän det är länge sedan (eller kanske just därför) När jag spelade 1/2 var min 3bet-range typ 23o+.Stenkoll. /känga

Gillar helt klart folk som kallar sig Mr_Tight och tappar 40 inköp p.g.a. "varians." Känns som jag ifrågasätter din tableselection om du är duktig. Min varians börjar mer och mer påminna om den jag ofta läser att en del CG-profiler dras med. D.v.s., det går trögt ett bra tag (trögt i det här fallet vore allt <5bb per 100 händer)... Sedan smäller det. Plötsligt har jag 50bb/100 händer över 15000 händer eller nåt (det var min senaste "rush"). Antingen är det bara tillfällighet att det blivit så på senaste, eller så är det för att jag nu spelar med helt ok BR vilket innebär att jag pushar rätt marginellt och letar varenda liten edge - möjligtvis högre varians.

Asså, jag kan ju passa på att skriva något som antagligen stämmer till mer eller mindre 100%, men om det inte gör det så ta inte illa upp eller så för det är bara hur jag uppfattar situationen. Medvetet eller omedvetet (ofta omedvetet) tror jag att ditt beslut att ev. hoppa gymnasiet har att göra med helt andra faktorer än pokern, närmast till hands antagligen bara det faktum att du tycker ditt liv suger rätt hårt och därför vill förändra tillvaron. För grejen är den att gymnasiets vara eller icke vara inte berör dill pokerspel i särkilt stor omfattning. Gymnasiet tar ändå såpass liten tid per dag (vi snackar inte heltidsjobb här), och den tiden innehåller en viktig balans av kost (regelbundna måltider), vettig dygnsrytm och idrott, som i slutändan mer eller mindre bör jämna ut den tid du "förlorar" på att vara där på merparten av lektionerna. Försöker du påstå att du är duktig på att själv hålla ordning på hälsan och dygnsrytmen tror jag dig inte, för du bör ligga en bit utanför den mallen? Detta innebär att frågan "gymnasiet" är vitt skild från frågan "poker", vilket i sin tur innebär att du här bara använder poker som en slags ursäkt för att slippa ta ett oansvarigt beslut helt utan grund angående dina studier (vid liknande scenarier vet jag folk som valt en svår utbildning för att "försöka misslyckas, och skylla på kronisk inkompetens" typ). Att du vidare försöker hitta en tom ursäkt att droppa gymnasiet tyder väl mest på att du inte borde droppa gymnasiet, för har du ingen vettig ursäkt är det antagligen en dålig ide. Vidare, den typen av livsförändring må ge en kick på typ två veckor men livet kommer inte spontant "sluta suga" för att du slutar gymnasiet. Det sätter jag min BR på. Antagligen innebär det bara att det kommer fortsätta suga för all framtid eller nåt. Till sist, ett tips angående gymnasiet: Var där på lektionerna. Jobba på lektionerna... Då kommer du inte behöva undvara en enda kväll för att klara dig. Inte ens inför tentor eller så. Den tiden kan du ägna åt pokern.

Asså läste igenom tråden och jag svarade på det här: Och fick den här rättelsen: Så jag är iaf rätt lost nu. ;D

√2% Känner en snubbe som brukar floata floppar för att han "sätter fi på AA och ska bluffa turn". Jag gillar folk som floatar.

I see. Typ samma men lite tvärt om då.

Gymnasiet är en barnlek om man har någon någon form av struktur, och har du inte det lär pokern bli svårt det också. Menar, är ganska övertygad om att random retard skulle klara NV genom att plugga effektivt 2-3 timmar om dagen. Låter lite, men det är lättare sagt än gjort att få ihop det i den åldern. Folk tror alltid att dom plugga mer om dagen än vad dom gör.. Jag önskar jag gick gymnasiet nu. Pluggar civ. ingenjör, och det är en annan femma. Behöver väl typ 7-8 timmar om dagen, och då är man ganska mör sedan. Är glad om jag lyckas dra typ 10.000:-/månad på poker under den här tiden. Med andra ord: Fortsätt med pokern och fortsätt med gymnasiet. Fixa en laptop och mobilt bredband så du kan lira i skolan under den dödtid som innefattar typ 50% av all skolnärvaro i gymnasiet.

Jag synar inte. Men om vi nu hypotetiskt säger att jag gjorde det ändå så checkar jag turn och utvärderar efter han agerat. Han gör det billigt för oss på floppen, så om vi nu får checkfolda på turn känns det inte som hela världen.Oavsett hur konstig kille vi möter är det en tveksam hand att slowspela, så om jag synar innebär det att jag tycker att jag ligger under, och då har jag ju bestämt mig för att han för det mesta har ett set och ibland AQ. Min standard där är dock antagligen raise till typ ~160 - shove/syn.

Jag försöker nog alltid pusha. Ska man göra det mer optimalt kanske man ska syna om fi är retard som bara spelar nuts. Men å andra sidan, är han det kan det ju vara någon form av skum feelerbet med AQ och då har vi en massa extra FE. Tror iaf inte det är ett misstag att gå broke.

"Floata" är mest en dålig ursäkt för att spela dåliga händer. Överdriver förståss, men nåt sånt. Lite som dumma herocalls av typen "Jag satte honom på [x][x]"

Varför? En bra spelare kommer ju spela ut dig i sin pos. från BB, och min uppfattning är att även dåliga spelare kör grymt light från BB även om dom själva kanske inte greppar konceptet bakom att göra det. Det är ju BB som mår bra i BvB. Av samma skäl mår straddle bra mot blindsen. Nu menar jag inte att få er att tighta till i SB eller så, för i min värld ser jag gärna att ni kör på.

Om du tycker att det är roligt att sitta och raisa OP är jag imponerad om du är framgångsrik. För vad du säger här är att du tycker att det är skitkul att sitta i SB i ett vanligt game typ, då skilladen är rätt liten. Personligen tycker jag SB är en vidrig nödvändighet som bara kostar pengar. Att knappen har roligt när någon straddlar är en annan femma, men det förutsätter att knappen vet vad han gör.

Och på alla nivåer som någonsin kommer att existera fram tills den dagen då vi är ofelbara maskiner.

Det känns inte helt innanför lagens ramar att ens posta frågan. Du slår TT,JJ,AT,QK,AK, Ax. Får stryk av... Uhm... AQ.

Om man spelat vettigt tidigare är det mycket värde i push. Jag har pratat folk som möts av en massa riverfolds när dom bettar, men jag vet inte riktigt hur dom har förtjänat en sådan stål-image... I början av sessionen, visst, och när man möter en massa kassa spelare som gör lite hur som helst, visst, men denna kille var ju utmärkande kompetent.

Förvisso, men det som är så underhållande är alla kommentar jag får om att jag är spewig, överaggro, cp, bettar allt som rör sig osv.. Någon som å ena sidan får höra att han är tight som en oskuld, och andra sidan får höra att han saknar allt utom en raise-knapp, borde ju generera åsikter nog att hamna i en sån här tråd tycker man. Men icke. Eller så spelar jag för lite. ParyJack och fiskbert har jag spelat mot, där PartyJack varit en stabil spelare och fiskbert varit lol. Men svårt att avgöra på så små samples.

Uhm, så du försöker påstå att BB har bra pos? Vi har bara pos mot sb, och sb gillar inte ens att spela händer. Skillnaden mellan sb/bb samt skillnaden mellan bb/övermörk är däremot mer likvärdig. Vid rundfold har vi en nästan identisk situation, med skillnaden att BB mot övermörk kommer att känna sig bra mycket mer pressad än han skulle i SB mot BB - om han inte är en särkilt bra spelare. Med andra ord anser jag att övermörk har ungefär lika stor fördel mot BB som BB har mot SB, vilket räcker för mig på ett svagt bord. Det är inte ett dugg kul att spela mot en straddle om man sitter i blindsen.

En pokerhand åldras som ett bra vin.