Trillske

Det är ju nästan lika lite som CSN betalar (7500:- vs 9000:- ). >NL100$ känns väl levnadsbart. Dock skulle jag inte råda någon med någon form av ambitioner i livet att leva på enbart poker low-grind.

Jag har spelat rätt länge. Har ingen exakt statistik, men tror att längsta backresultatet är typ 15k händer, och längsta breakeven typ 20k händer. Jag har aldrig spelat seriöst över 2/4$, och den mesta tiden spelat kring 0.5/1$-1.5/3.0$. Framförallt på SvS, iPoker, Unibet, och detta under tillfällen då dessa sidor kännts relativt rika på dåliga spelare. Vidare har jag skött backresultat relativt bra, och för det mesta snabbt tagit ett djupt andetag och skärpt till mig. Blivit hårdare med tex. table-selection sådana perioder. Men andra ord ser det ut ungefär såhär för mig: Trotts att jag i regel varit sjukt mycket bättre än tomtefolket till motståndare, varit grymt noga när saker och ting inte går vägen, samt inte tiltat i någon större utsträckning, så har jag hittat break-even reultat över 40+ timmar 4-tabling och backresultat över nästan lika många timmar. Detta innebär att om du spelar högre upp (eller, om du till skillnad från mig möter kompetent motstånd), så kan du säkert hitta back över en riktigt lång period oavsett hur "rätt" du spelar eftersom marginalerna blir mycket mindre än mina då.

Du har ju valt en syn/slow-linje och brädan hjälper dig hela vägen, så vet inte vad det finns att fundera på.. Spelar du mot en übernit borde du kanske visat det på flopp eller turn istället. AK vore en hjältesyn, det där knns ganska standard.

Det är ofta bra EV eftersom SvS: - Är passivt/vekt - Kör 5-max istället för 6-max Vissa bord vägs det i princip upp av alla walks, vilket är rätt sick. Vid andra bord räcker det med att då och då knycka limpsen. Sen vill jag visserligen att fler dåliga spelare ska börja med det, men det ligger sanning i det också... Snackar då om low, upp till 5/10 typ.. Vet inte om det är riktigt lika skoj på 25/50. Vidare borde ni sluta diskutera BB tycker jag, eftersom det är grymt olika positioner. Enda likheten är att vi är tvugna att betala mörkt. Tycker ni att SB och BB också är samma sak eller?

wtf, är det ingen som känner igen Trillske? Trodde jag gjorde rätt mycket väsen av mig oavsett om det gått bra eller kasst.

Jag trodde du läste mina inlägg, eftersom du blev märkbart irriterad, vilket känns rätt onödigt annars? Kan skriva igen: Jag spelar 2.5/5.0 - 5.0/10.0, och kommer inte casha ut alla vinsterna längre eftersom att jag förhoppningsvis lärt mig den läxan. Faktiska värdet på 10.0 kan förövrigt liknas vid typ NL250$-NL300$ eller nåt så det är inget jättekliv vi pratar om.

Glömde att tillägga att jag får typ 13-14 någonting om jag gör det seriöst, och pokern är ändå en positiv faktor i mitt liv.

Det är väl typ där gränsen går tycker jag. Både för att dollarn är så låg, och för att jag har kompetens för och erfarenhet av 2/4$ och jag = low-grinder.

Om han nu är kompetent och check/synar den floppen, synar den turn, samt checkar den rivern tar jag för givet att jag har nöten. AQ eller nåt kan väl säkert betala en bra riverbet om han nu har synat hela vägen.

När det gäller low håller jag inte med på en fläck. 25 är fine. Det går hand i hand med att jag inte är rädd att bli träffad av blixten och grejer. Snackar vi mid skulle jag absolut inte vilja ha mindre än 50. Men eftersom det inte rör diskussionen får vi väl agree to disagree.

Heh, nu blev det ju lite OT, men jag hänger inte med. Menar ni att ni inte tycker att 17 inköp är rätt nära en vettig rulle för low-stakes? EDIT: Tror jag fattar att du här över syftade på 20k$ iaf? Det är mycket pengar i min värld oavsett vart man spelar. Förresten, ebisumaru, Näe, jag vet inte huruvida jag skulle spöa typ NL500e och uppåt, eller för att ta SvS som exempel; jag kan inte med säkerhet säga att jag spöar 10/20 eftersom jag inte testat. Men jag vet dock att ett reg. grind på 5/10 hade varit fantastiskt effektivt.

Vet inte riktigt om du behöver balansera den.. Menar, gör han samma move med air på en J-high flopp är han ju rätt broke sedan. Enligt vad jag har uppfattat är det iaf svårt att betta *för mycket* på 1/2 ens om man försöker, så länge man inte dummar sig tom stup i kvarten. Jag gissar förövrigt att snöbollen har ett set eller ett tvåpar och hoppas att du har AK/AA och betalar?

Say what? 17 inköp = nästan en hel rulle.

Är man pokerspelare kommer man automatiskt få mer än hälften på det där. Det är ju lite som att göra en lista för "arbetsmissbrukare" och lista massa grejer av typen "har du någonsin blivit på dåligt humör av ditt arbete?". Klart som fan. Dom där listorna görs ju utifrån konceptet att "gambling" är en automatisk långsiktig förlust.

Har man en vettig cont.-range på SvS 1/2 är det bra att betta floppen, för av random får du syn av en massa händer du leder över rätt stort. Bättre att värdebetta flopp+turn än river när brädan är dragig. Men jo, känns som en fold. Cry-shove med AK till och med.

Jupp. Eller ptjah, 5.0 och 10.0 nu. Eftersom 10.0 har ett inköp på 2000:- och 5.0 1000:- handlar det om samma low-krokar jag grindat kring hela tiden. Med en konstant bra winrate; talar med andra ord av egen erfarenhet bland annat som sagt. Själv har jag insett hur dumt det är och bestämt mig för att sluta lalla med att casha ut allt "överflöd" dock. Går i princip inte att ifrågasätta att jag skulle ha det ekonomiskt riktigt soft idag om jag varit så pass seriös ens senaste året. Vilket jag inte direkt har nu. Lever och lär osv..

Typ nu? CSN betalar mig symboliska summor som typ täcker hyra+billig mat, men utan poker hade jag inte haft något liv. Inga resor, inga dyra prylar. Jag talar i högsta grad utifrån egen 2/3-årig erfarenhet och egna observationer. Vidare har jag många i min närhet - både via nätet och i verkliga livet - jag gjort mina analyser utifrån. I princip dom enda som klarar sig bra i längden på poker, är dom som klättrar förbi bäbisnivåerna (där jag håller till fortfarande, så menar det inte som en diss eller så). Sen om det finns några bizarro-cases av människor som kan grinda småsummor hela livet, det är inte omöjligt. Det finns människor till allt typ. Så visst, du kan övertyga mig om att du eller någon annan är en sådan människa. Men du kan omöjligt övertyga mig om att det är ett optimalt val, eller ens smart. Anledningarna är ganska uppenbara. Lägger du ett år på att klättra i nivåer blir dom summor du behöver casha ut försumbara. 20k är fantastiskt mycket pengar när man spelar 1/2$. Nästan en hel rulle. Det är däremot något av en axelryckning redan på 5/10$. Inläggen finns förövrigt antagligen kvar när du avslutat semestern.

Hur menar du då? Att staten skulle sätta upp regler och grejer förr eller senare?

Nu tror jag vi får reda ut lite här. Tror du på fullaste allvar någon som väljer att stanna på low och grinda ett snitt på typ 20-30sek i månaden som sitt leverne (vilket är nära på rent apatiskt i ett längre perspektiv), är såpass ekonomiskt lagd att denna stoppar undan ens 10k/månad och investerar dessa på börsen? Ok, det kanske finns någon sådan människa. Men det bör vara otroligt ovanligt. Sanningen är snarare att så gott som alla som har poker som sin huvudsyssla i livet men väljer att casha ut sina vinster och fortsätter grinda lågt förr eller senare lägger av med poker. Grejen är att en cold-deck på ett par månader skulle rubba hela rytmen och göra nästan vem som helst deprimerad - eftersom till och med inkomstkällan nu är en utgift som drar av den allt för knappa besparingen. Även en mindre colddeck - kanske en låg inkomst några månader - skulle rubba dom flesta i det läget. Och förr eller senare är poker skittråkigt och jobbigt, och det enda man lyckats skrapa ihop är 100k eller whatever - om man har lyckats spara ok - vilket i sammanhanget är en otroligt jobbigt liten summa. Många spelare lyckas göra ett ryck, och sitter plötsligt på miljoner. Där pratar vi lite större trygghet, och plötsligt kan vi säga att någon realistiskt skulle kunna leva på det sättet. Men till och med dom får fightas med en del mental oro. Fråga dom så får du se. Finns minst en highstakare på detta forum. EDIT: Förövrigt snackar vi faktiskt om att snitta 15k-35k. Inte 35k.

Jag har i stort levt på pokern i ett och ett halvt år, även om CSN betalat mig symboliska summor för nära symboliska studier. Tanken har aldrig egentligen varit annat än att skaffa en rejäl utbildning. Är 24, och börjar min väg mot civ. ingenjör i höst. Pokern som kommer vara min sida under dessa 4-5 år ska ge mig ett rejält startkapital i livet. Allmänt tycker jag att om man ska satsa på poker låter det läskigt obehagligt att dra in bara 15/35k i månaden. Ingen vidare buffert där. Alla som spelar seriöst borde förr eller senare göra ett försök att etablera sig på respektabla nivåer, annars är det ekonomiskt självmord.

Uhm, låter lite skumt att ni försöker hitta en absolut sanning utan att bestämma hur bra eller dålig motståndaren är. Det finns fantastiskt få bra TAG-spelare på nivåer under NL500$ typ, även om nästan alla gärna vill kalla sig TAG/LAG och grejer för att dom inte förstår så mycket bättre. Ena brukar betyda "Spelar bara monster" medans andra brukar betyda "Spelar skräp", och ingen beskrivning är egentligen relevant för epitetet. Ska vi försöka hitta någon universell sanning ändå tror jag stenhårt på att random spelare synar BB för ofta med låg PP. Är faktiskt nästan 100% på det, och det finns statistik som tyder på detsamma. Med andra ord: Om du läser detta ska du *förmodligen* folda mer preflop där än vad du gör. Handen är absolut inte ospelbar, och ibland är reraise ok (iof är any-two ok ibland), men jag skulle se det såhär: Fold > raise/syn. Allt bereonde på vem vi möter, oavsett om han vill kalla sig "TAG" eller ej.

Texas. PLO är lite som vänd-tia eller nåt; kul på fyllan men rätt retarded.

Jag känner igen namnet och har inget riktigt minne av honom vilket innebär att det är vilken micro-spelare som helst, och då är han omöjligt kompetent nog att göra ett så djupt valuebet om han inte har typ mongo-slowat QQ eller annat konstigt. Kvar har vi typ ett konstigt spelat K som försöker hitta lite värde på rivern, alternativt missat drag/air som är mer troligt. Rivern är fin för dig så syn låter vettigt. Har varit med om idiotgrejer som att Fi sitter på typ 44 där vilket är ett väldigt stabilt valuebet, men sanningen är snarare att dom försöker "bluffa" med bäst hand ibland. Aldrig att random micro-svs klarar att valubetta så. Tycker dock ändå inte att du ska shova över, för ibland har han trotts allt ett K, och du har nog bra värde på syn.

Verkar som folk har allmänt problem med QQ pre SH här vilket är lite bizarro, för med 100bb är det en standard shove utan reads, och har man reads så har man ju pejl på läget? QQ är en av få lättspelade händer preflop. JJ är bökigare.

Du borde ju till och med betta en turn som inte hjälper dig, så förstår inte alls hur du kan checka det überkortet.