-
Innehåll Antal
5 238 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Trillske
-
Om man ändå tappar EV är det ju dåligt. Jag skulle folda iaf. Men då har jag också en väldigt retarderad form av polariserad balans. Eller förnuftig, vem vet. Trebettar iaf hellre 46 än KJ. Kommer ju ändå reppa de två herrarna. Men oavsett, att alltid syna KJ i sb mot random som öppnar UTG i 6-max är väl bara objektivt horribelt. Känns inte ens sådär coolt loose.
-
Drag, svs 1/2
Trillske svarade på TwoKings ämne i Texas NL Cashgame Lowstakes (max $2-$4 / 10-20 kr)
160bb effektivt, monsterdrag, och du väljer att raisa donket. Syna av ren jävulskap. Förlorar vi några få bb eller så får det vara så. -
Alltså, primära frågan är väl snarare varför du väljer att conbetta floppen med den info du gett oss. Att du sedan går vidare med att syna en raise och c/f en icke-turn gör ju bara saken mer förbryllande. Du spelar ju varken för värde eller bluff, ser snarare ut som du försöker lista ut vad som egentligen händer och bränner pengar under tiden.
-
AA vs flop raise
Trillske svarade på Zaixer ämne i Texas NL Cashgame Lowstakes (max $2-$4 / 10-20 kr)
Satt du i pos skulle jag synat, som det är nu skulle jag varierat det. Det är småjobbigt att 3betta där men mot vissa spelare är det absolut bra. Stacka iaf 100%, för din read är totalt off och du har en bra hand. 1+1 = 0. -
Inget vidare att någonsin cbeta för värde där om du ska folda för omslag, och jag misstänker att du inte försöker bluffa med tptk.
-
Jätteenkelt, vi raisar CB på flopp som har både steg- och färgdrag och i övrigt ser ut att ha missat allt och alla. Blir säkert bra. På turn kan han ju knuffa iväg drag iaf och slipper få en autoshove i ansiktet. Vidare är K ett fantastiskt bra kort att bluffa. AA ligger jävligt högt i rangen här men uppenbarligen leder det ändå till diskussion. Känns som vissa här glömmer att vi pratar om poker, inte schack eller annat spel där folk är allmänt omänskliga. Jag själv har inga problem alls med nl100, och är alltså bättre än random, och skulle ändå kunna hamna här med något helt retarderat konstigt då och då. Vidare skulle jag ofta med ett färgdrag vilja dra ett kort och bluffa vettig turn som jag missat. Hade jag då KrXr blir det ju turn en solklar push för värde istället eftersom vi plötsligt leder mot sjukt mycket som inte vill ge upp turn utan strid. Så menar, ni (om det är fler än en) som börjar dra upp "perfekta" (egentligen supernit) ranges och grejer... Vadå, är ni så "perfekta" själva, eller hur tänker ni? Sen, visst, man kan väl även välja att checka bakom turn och syna eller betta rivern istället om man känner för det* men summa summarum har vi hittat en dragig och ändå "tom" flopp, och dragen missade turn, och vi har AA. Om någon vill betta turn och folda för raise gråter jag iaf lite. * Blev lite fel med pos. men poängen var att visst kan vi hitta på lite annat om vi vill. Tror allt är bättre än betfold iaf.
-
Skärp dig, du har aldrig släppt en hand. Jag tror jag kan slänga som spelad. Men har å andra sidan ett stort jävla hål mellan min lightvärde/nötvärde också, så menar inte att det nödvändigtvis är bra. Eller nä, tar tillbaka det. Tror inte jag kan slänga här. Blir nog en småfiskig c/c + c/c icke-klöver.
-
Om han bettar 100% när du checkar förstår jag inte vad du tycker problemet är. Det är väl bara att c/c alla gator när du hittar ett par? Om det snarare är så att du känner att han gör det lite för ofta men inte riktigt kan sätta fingret på när du leder mot hans range och när du inte gör det så är inte problemet att han spelar lurigt, utan att han är mycket bättre än dig.
-
Asså, jag förstår din poäng, men även med den där relativt invecklade bakgrunden (avseende 1 hand av kanske 1000 på en session) kommer du ju fram till: Och även då förespråkar jag 100% syn. Om vi nu tycker att det är skitsamma känns det skumt att ta en jätteexplo-linje. Menar, för länge sedan tänkte jag in absurbum över allt jag gjorde och lyckades även vid tillfällen slänga KK preflop mot nits, vilket känns ungefär som att slänga nästnöten här. Det var antagligen EV+ i ett vakuum, men det var när jag slutade detaljpeta på det sättet jag började hitta någon form av stabil inkomst av poker. Sen kanske man gråter någon gång ibland när man slänger 200bb och "vet" att nit-mongot har AA, på samma sätt som man kanske gråtsynar här, men jag tycker lite att om man ska hitta fold (eller syn istället för raise) i ett sånt här läge måste man vara så fasansfullt skärpt att det är lika bra att 1-tabla och spela 20-min sessioner, för det krävs inte särkilt mycket oskärpa i särkilt många händer för att man ska bli överkörd då. Bara mina två BB. Må vara förblindad av svs-low för närvarande.
-
Kanske om du sitter på bubblan i mainevent och en 65årig supernit suckar djupt - nästan gråter - och skyfflar in markerna och säger "nej helvette vad gjorde jag nudå, aja nu är det försent". Fast knappt då. Finns många färger som inte är så jävla troliga, men å andra sidan gillar folk att floata en del på A-high. Vidare är inte 23d/24d/34d och framförallt 45d helt omöjliga preflop.
-
Snarare återhöja. De kanske inte har ett VP på 50 men de kommer i regel inte ha koll på sin egen aggression heller. ^ Ingen aning om varför det blev en tumme-ner smiley. Är en sån där dag där saker och ting spontant sammarbetar.
-
De kommer inte anpassa sig lika snabbt, så så fort du hittat en lucka kan du fortsätta på den inslagna vägen rätt länge.
-
Du slänger 63 också då? Eftersom du antagligen har mer eq i ett set än med 63 med din read? gf isåf.
-
Bahaha, hade aldrig sett videon. Nu blev den ju ännu bättre. Annars har jag aldrig spelat poker med framgång med vin i kroppen. Blir för seg. Jäger, däremot, då talar vi winrate.
-
Haha.. åh gud.. mrsupreme vet fan vad han gör. Garvar så jag inte kan andas. Ännu mindre spela.
-
KJ action p åriver
Trillske svarade på Megadeth ämne i Texas NL Cashgame Lowstakes (max $2-$4 / 10-20 kr)
Om du donkar rivern försöker du väl reppa en del missat färgdrag så svårt att inte syna omslaget, men det är väl bättre att låta han skjuta sig lite på sitt bustade drag istället. Menar, tänk dig att han skulle ha två spader här. Skulle göra fasansfullt ont i plånboken på alla sätt och vis med den här linjen. Han skulle få anstränga sig som fan för att spela sin hand dåligt. Om han inte är väldigt specielt lagd är det bara pajade tvåpar och AA som gör honom rädd för kungen. Kx, Qx osv... osv.. förbättras. Set blir väl sämre men set 1) har dig slagen 2) bettar ändå. Så, nu har jag klagat på 2/3 av dina händer. sry. ;P -
Titta på hela linjen istället. Vad vill du åstadkomma egentligen? Träffa en 8a? För i övrigt får du nästan den perfekta kombinationen av turn/river. Tror faktiskt bara det är 2+2 som skulle vara bättre? Som spelad är iaf fi´s hand ett stort frågetecken så du har väl ok odds ändå. Hursomhelst är en fold jättekonstigt tycker jag.
-
Money won&Without showdown graf, sjukt åt skogen.
Trillske svarade på animalplanet ämne i Pokerteori
Har alltid velat ha en manlig redline, men det går inte eftersom ingen någonsin slängt en ok hand mot mig. Är lite så att jag förväntar mig att folk ska timebanka och skriva "hmmm.... svart 22..." innan de eventuellt foldar en 45679-bräda med 4 hjärter. Manlig redline skulle innebära omanlig plånbok, fast det känns nästan värt det. Lyckades bli av med min history så fick en ny chans att skapa mig en riktig redline.. Höll i 1600 variansfyllda händer, sedan gick det som det brukar. -
Asså, man kan ju se det såhär också, jag själv skulle kunna få för mig att syna med något jättekonstigt ibland eftersom 44 är en jävla mysko hand här och att din linje antagligen därför verkar retarded, och jag skulle även kunna hamna där med något av bra mycket bredare range än den du specificerar. Då är jag visserligen lite mer spew och mindre gud än tom dwan och grabbarna, men det är inte så att jag alls gör bort mig på nl400$. Vet inte hur många gånger jag blivit totalt valuetownad av folk som hittar set på rivern oavsett bräda, just tackvare att det ser så fasansfullt dumt ut när de vaknar upp från ingenstans.