Trillske

Hade han 88? Raise/fold låter bra tycker jag med.

Poängen var att han helt slutat 3betta mig, för att inte tala om 4bet eller squeeze. Nada. Session efter session av mildhet. Kan inte tolka det som annat än att han faktiskt anpassade sig och istället väntade på en bra hand. ~300bb vore en soft spot för det. Sen att jag hade fel känns inte så relevant. Kan ju vidare säga att om jag skulle spela den optimalt pushar jag där ändå, men jag var så säker på att han gjorde det för värde och att vi alltså skulle flippa eller så. Marginellt värde. Palla swings. Var därför jag lämnade bordet direkt. Ang. att jag skrev det i chatten, är väl kul att jag är ärlig någon gång per sekel? Låter ju som att han fortfarande är den gamla goda Sao mot alla utom mig. Fast iof, nämner jag en grej som att jag slänger AK - efter att jag squeezat!!! - antar jag att han börjar igen.

It was!Saknar gamla goda Sao.

Du verkar totalt missa hela poängen här? Vore det två veckor sedan shovar jag 28o oavsett stackdjup (eller, ptjah, <500bb).

Jag tror inte 1/2-regs som är bra förblir regs i samma utsträckning som på 5.0, eftersom hoppet upp är så litet både vad gäller motstånd och BR-krav.

Jag lovar.. När han spelar mot mig är den här snubben bra. Bakgrund: Han var väldigt obv. spew ett tag vilket jag utnyttjat och repushat skräp tills jag åtminstone svängde situationen till marginellt pluss. Då, när man inte trodde det var möjligt, börjar han anpassa sig. Rejält. Inga fler squeeze. Inget stealande. Lugn och fin, session efter session. Och plötsligt från ingenstans, efter en jävligt mild 3bet-frekvens som procentuellt lutar åt nutz osv.. Sitter vi plötsligt nästan 300bb deep och.. Det är så jävla vackert. I verkligenheten var det väl visserligen bara den botten av rangen det funkade på m.t.p. att jag gjorde det för värde här trotts halvnits, men ändå. Han hamnar så jävla rätt.

(blir lite derail men handen är ju rätt genomarbetad) Om du menar förkortningar och grejer kommer jag inte ens ihåg vilka som är vedertagna och vilka jag formulerat fram själv så det är inte så konstigt om det är något som låter obekant. När det gäller teorin i sig tycker jag att det primärt är kul. Menar, är heltidsstudent på en tung utbildning och har ett mål att ändå dra in minst över 20k/månad under tiden, så det är inte alltid helt lätt att hålla motivationen. Att utvecklas och fundera och samtala kring vad man gör blir ett sätt hålla humöret uppe. Sen kommer man ju faktiskt fram till saker som förbättrar EVt också. Menar, ibland dyker det in någon som gjort en jävla massa arbete och sedan lägger fram resultatet på två rader i ett inlägg och jag tackar och tar emot. Andra gånger kan det tex bli som när jag läste en hel del om hur många på min nivå resonerar angående trebets, och plötsligt kunde abusa deras nyfunna lucka istället. Plus att jag kan få för mig konstiga saker ibland och då behövs det andra som påminner mig om varför jag tänker fel. Har ändå typ en 20% dötid eller så när jag grindar, så det brukar gå åt till forum och sådär. Fast nu svarade jag nog på bra mycket mer än din fråga. Kort sagt kommer det nog mycket från att jag läst och skrivit många tusen poster på olika forum.

Haha, oj vad folk skulle skratta om dom visste hur obalanserad min 4bet-range är just nu. Jag lever på att ingen verkar förstå det. Fast märker hur jag spontant börjat nämna det i svs-representerade forum. Tror det är gamblern i mig som vill induca action. Men mjah, handens utgång ilustrerar ju din poäng rätt bra. Vidare insåg jag senare att min read var lite off på fi. Antar att det är ännu en anledning att köra; man har ju inte alltid rätt. Så antar att jag får erkänna mitt misstag här. Kan lägga till att jag vek floppen rätt fort.

Skulle nog jag också svarat. Men du tycker inte det någonsin finns utrymme för en annan linje? Sitter i pos. om inte annat.

^ Som topic. Han är passiv, och rätt nogrann. Kommer inte göra något konstigt här. Planerad squeeze? Njäääh.... Vi har historik av att han synade ner min senaste QQ 3 gator och fick pisk. Thoughts?Effektiva stackar är knappt 100bb. Vill förtydliga att läget väl bör representera styrka snarare än bred range om vi räknar med att han inte squeezar "med flit". Så tänk gärna till.

Nu när du nämner det... Du har förståss rätt. Är vi deep i förhållande till potten blir förståss position än viktigare. Typisk sån där grej jag glömmer.

Funderar dock lite på en aspekt. Vill vi inte gärna att potterna ska vara som störst när vi har position? När det gäller stora trebetts är jag inte specielt beskymrad där jag spelar nu (spelar framförallt 10.0). Folk har så fruktansvärt uppenbara luckor när det gäller trebettsen ("Läste i en bok att man ska trebetta light wow det funkar på 1:- då gör jag detta till ett standard-move med mattematiskt jämna intervall med fluktuationer baserade på variabler som är totalt uppenbara för fi, utan att för den sakens skull försöka balansera något". typ.). Men lite av mitt problem kan vara att blindsen är så små också. Vet att det inte gör en skillnad, egentligen, bara det att jag spelat en hel del 5.0 och "15 kronor" ser väldigt... fånigt ut.

sanning. Annars gillar jag floppspelet även om du borde pusha istället för att lämna minstacken. Andra handen tror jag är en sån där grej du nu kommer förlora en massa pengar på bara för att det råkade fungera denna gång.

Så fasansfullt mycket rättvisa och kärlek i denna.

Allmän gissning är att heltoker är för balanserad för att det där ska vara riktigt ok. Men bara gissning. Har inte spelat många händer mot honom vad jag vet. Och att shova a-high+runner med den action på en dragig bräda känns ändå lite väl kreativt. Tror att tanken var rätt god men att det blev lite fel någonstans.

Får börja klonka lite mer rivers och sånt, det funkar för mig iaf. Ang. mobilt bredaband brukar man få skriva upp sig ett tag, ja. Jag har ett 3-abbonemang liggande som jag bara har användning för på sommaren egentligen, men nog fan betalar jag 200:-/mån eller så ändå. Mitt sätt att lösa problemet var att sätta mig ute i en park och spela ~10-12 timmar samma dag som jag köpte det, för att på så vis täcka hela investeringen på en gång.

För att ge ett lite mer givande svar än mitt förra: Det finns liksom en väg som leder till att saker och ting blir som dom blir. Att folk shovar light och bluffar i BvB är väl typ: För ett par sekel sedan kommer någon på att man kan vinna mycket på blindsteals och folk börjar steala vid rundfold. Några år senare kommer någon annan på att folk har en jättelucka i att de blindstealar frekvent med skitkort, och börjar därför göra en rejäl hacka på att trebetta stealen frekvent. Ytterliggar några år senare sitter folk och trebettar steals med skitkort vilket någon annan kommer på och börjar shova med skitkort över deras trebet-steal. Och typ där slutar det väl eftersom det är svårt att bluffa över en shove. Vad jag vill förklara här är att det inte finns någon automatisk anledning att slänga pengar i sjön med 86s mot random motståndare. För att göra det måste vi veta ungefär vart på skalan ovan han befinner sig, d.v.s. vilken lucka han har. Om han försöker sig på att bluffa din steal allt för frekvent kan vi pusha 86s. Är han inte särkilt kreativ har vi ingen anledning alls (då har vi istället möjligtvis implied odds för syn).

Bajsmongo, du är en jävla dåre men jag är sjukt impad.

Att 5-bet pusha 68s mot en tight snubbe är, förståss, som du är inne på, helt ok. Eller så är det inte det. Egentligen är det bara jag som får göra sånt för det är bara jag som är tillräkligt medriggad.

Bara för att visa hur fantastiskt anpassningsbar och lättstyrd jag är kör jag 3.5 ett tag. Än så länge undrar jag mest varför jag hatade det förut. 3.0 - under potsize - känns fortfarande som en stretch, men vi får se. Har iaf en känsla av att detta är jävligt bra för min redline.

Das stimmt! Men jag är inte riktigt där ännu. Blir nog 10:-, 15:- och lite sporadiskt 20:- fram till sommaren, men om godmode fortsätter kommer jag trotts spenderingsplaner ha mycket över till att göra något vettigt av min spewkarriär. Funderar en del på att ta lite coaching när det gäller grejer som just balanserat, icke-explo och sånt där. Ta det dock inte som att jag inte uppskattar input, det välkomnas!

Varför? Får gärna utveckla, för jag är inte alls främmande för att förändra saker. Men däremot är jag just för närvarande mindre intresserad av att spela utan luckor och mer intresserad av att maximera winrate på låga nivåer. Menar, 5-6x big blind är rätt nice på micro även om det är en jättelucka. EDIT: Bara för att klargöra så vi inte råkar mena olika saker. Om BB är 1$ höjer jag till 4$ inte med 4$.

Är väl smaksak angående 4x antar jag. Själv tycker jag 3.5 är pest. Vill ha så hög som möjligt utan att det blir abusat. Körde ofta 6x på micro, 5x på lowlow, men är lite tveksam till det här för peflopspelet är inte lika retarderat på 20:-. A3s är en sån där grej jag inte behövt fundera på på länge. Men man kan väl säga såhär då, att jag tror jag har en hyfsat ok balanserad range för att öppna och vill jag tighta till den finns det annat som skulle gå åt före, typ att jag är uttråkad och öppnar 45s och liknande lite för ofta. Vidare är A3s 4-bet pushvänlig, vilket gör den till ett fint UTG-komplement imo.

Allin du har QQ igen. Ärligt förstår jag inte meningen med att fråga om du ska hitta en soulread och bluffcatcha eller inte baserat på lite text.

Tycker halvpotten på flopp är minst semi-retarded. Specielt om vi tänkt c/f turn. Så kan ju säga att om jag spelade sådär så blir det crycall, men allmänt om två pers synar en torr flopp och någon pushar 100bb på turn så brukar vi väl inte vara så bra.