Trillske

Mjo, ingressen är ju intressant: bostadsrättsföreningar. Sen blir det samma gamla virrgång av lösa floskler som uppstår dagligen från socialdemokrater eller anti-socialdemokrater (i det här landet oftast lustigt nog socialdemokrater av annan godtycklig åsikt än andra socialdemokrater, se alliansen). Men bostadsrättsföreningar. Någon som gillar grejen här i liberalboken?

Obekväma ställningar när jag storstädade -> kände mig riktigt slut i låren. Tror jag joinar dig fast på lite olika premisser. (Kan bli joga-ish för min del med tänkte på att det handlar om att vissa muskelgrupper är helt utanför kartan)

Har inte naturvetenskapligt facit, men jag tror 3 timmar träning är kontraproduktivt även för viktminskning (mycket pain och slitningar på kroppen, samma gain som mycket mindre tid). Man bör ju vara intresserad av åtminstone medellång sikt, inte bara kroppsform på tisdag. Bra jobbat i övrigt

Som man säger, urinoarer tar bort 3kg. Edit: heja heja! Also, Jesus bör vara vanligast. Min flickvän tyckte du såg lite farlig ut också, men jag tror det var en komplimang.

Är lite underhållande att världen går under på grund av socialism eller på grund av kapitalism helt beroende på vilket sätt man är mycket smartare än alla dumma. Men angående frågan anser jag att nyckeln ligger i det där med "flytta från Sverige". Inte att det är något man nödvändigtvis måste göra, utan att det antagligen är lätt att underskatta (till och med för mig trots min inställning till landet) vilken extrem risk man är exponerad mot bara genom att hålla sig nationell i ett oerhört litet och (får man säga såhär 2016) rätt dynamiskt land. Sverige skulle kunna gå upp i rök och världen tuffa på ungefär som förut.

E(x) kan väl för tusan ha liknande väntevärde som E(y) utan att vi har någon stark korrelation (rimligen har vi någon form av korrelation som absolut minimum med tanke på världsekonomi osv). Snarare så är problemet att bias är det enda som särskiljer heltoks funktion mot apornas så det blir lite svårt att påstå att det inte finns något slumpförstörande bias. Jag tyckte det var riktigt bra, tog mig någon paragraf innan jag scrollade till datumet. Fast jag tror jag blev lite lättlurad av att det skrämde mig så mycket att Vitalik skulle dra igång en ny kedja - rädsla att ETH Foundation plötsligt visade sig vara random skräp-altcoin-gäng då jag främst bettat på själva utvecklingsteamet redan från första början. Insåg inte skämtet fören själva upplägget blev lite för orimligt.

Aa just ja glömde återkoppla wellboksträff.. haft fullt upp med nytt jobb etc nu i helgen men är tillgänglig framöver igen ----- Med tanke på hur tunga folk är i det antar jag att ni märkt ether-kraschen, men fler som noterat att det gäller hela crypto-området (exkluderat bitcoin såklart, det är ju rätt separerat och stabilt)? Tolkning? Roligare nyheter jag hade missat: https://blog.ethereum.org/2016/04/01/ethereum-partners-with-r3cev-on-lizardcoin-bringing-together-the-best-of-centralized-finance-and-blockchain-technology/

Fast poängen är väl just att det finns bias och att det förstör slumpmässigheten och gör aporna bättre. Sen är ju inte btc och liknande några stora kända marknader och i fallet btc fanns det till och med en naturlig friktion vad gäller att fatta grejen (många är inte ikapp ännu), marknaderna är/var inte effektiva, så personligen tycker jag det är rätt humoristiskt och avundsjukt att åberopa ren bonnröta på facit i den här dagboken baserat på aktieindex och apor som kastar pil.

Lust att förklara varför GPU är så centralt i beräkningarna framöver, om du kan?

Är det inte så att den faktiskt lirar/först var tänkt att lira med deras IT-miljö? I sådana fall är ju app-kodande i princip försumbar del av projektet. Den verkar ju lika meningslös i vilket fall, men är ju inte konstigt om kostnaden drar iväg då. Privat sektor misslyckas med majoriteten av alla IT-projekt; vore ju mer anmärkningsvärt om statens projekt genererade något vettigt varje gång.

Vet inte om ni är totalt intelligensbefriade eller bara uttråkade och gillar att störa andra med det problemet, men vilket som.... gäsp. Knappt. Gammalt.

LobL frågade efter vilka konkreta saker man inte kan göra på en iPhone. Frågan är felställd (irrelevant). Jag valde att ändå besvara en relevant omtolkning av frågan, där jag även förklarade omtolkningen eftersom det är rätt viktigt när man inte besvarar en fråga direkt. Jag har inte betalt för detta så ska ni ha attention span som Lyndon får det nog vara.

Men problemet är ju att inget annat utför dem perfekt - man kan inte bära laptopen i fickan. Det var precis min logik före note3, jag ansåg att alla smartphones var tämligen kassa produkter just för att de var undermåliga som mobila datorer. Konceptet är ju egentligen inte så främmande i en pokerdagbok: du skulle kunna få en träpall och en datormus för 199:-, ändå lades stora pengar på ergonomiska verktyg. Dvs det räckte inte med att en träpall skulle utfört samma uppgift. Även någon som har det lugnt kan ha säg 2 mail att skriva och 5 mail att läsa om dagen i situationer där du inte är stationerad. Vi har ett antal alternativt: - vänta tills du är stationerad. Detta kostar dig pengar (kunder eller arbetstillfällen) - arbeta från en "träpall". Det kostar dig tid och hälsa och pengar (du kommer utföra uppgiften sämre i snitt) - arbeta från bästa möjliga verktyg Till skillnad från träpallen pratar vi här samma prissegment. Uppoffringarna en iPhone-användare skulle behöva göra är inte en investering, utan att byta operativsystem och hantera något lite större (sämre för en hand). IMO skulle man släppa på det där med "telefon" mer. En telefon skulle kunna vara någon kvadratcentimeter (handsfree + röststyrning). Det är illa att det ska inkräkta på alla andra business-funktioner.

Generaliserat innebär Android mer avancerad användning, så det bör absolut vara så. iPhone är förknippat med ringa, smsa, en kort snapchat, använda apps som tar ett fåtal klick (tänk typ köpa bussbiljett). I värsta fall dra ut någon tweet på en kort mening eller ladda upp en bild på instagram. I det fallet håller jag med - mobilen borde vara mindre om man bara gör detta. Däremot är iPhone rätt grotesk för så basala saker som att skicka email. Så fort man kliver in i business-världen gör Samsung knockout redan vid den två år gamla Note3. Vidare är iPhone bedrövlig för all form av lite mer avancerad underhållning. Jag anser fortfarande att iPad är en trend som kommer dö ut; i princip är den inte tillräckligt funktionell, men många iPhone-användare kompletterar med iPad för att få en rimlig multimedia-miljö. Så delvis håller jag ju med dig. Men om du börjar ledsna på att använda stora bökiga prylar för tex busniess, det är då storleken på Samsungs lurar blir inte bara rimliga utan snarare perfekta. Man jämför liksom inte med något annat man ringer med, man jämför med hur kul det vore att stoppa en laptop i fickan. (Kan återupprepas: jag skriver alltså 99% av mina inlägg här på mobilen som jag har i fickan, och jag är väl inte känd för korta inlägg. Om någon iPhone-användare gör detta är jag imponerad.) Edit: jag hanterar för det mesta luren med en hand men förstår såklart den poängen; lite mindre händer så hade jag knappt kunnat svara utan två händer. Men återigen, man kör inte en laptop på en hand heller och det är ju där substituten finns.

Sorry men jag kan bara inte låta bli att kommentera ett uttjatat ämne, avståndet har nämligen ökat. Läs lite recensioner från iPhone-användare som testar typ s7 edge. Jag tror vi till och med får över dig till Android vid det här laget om du ger det några minuter.

Som sagt var inte intentionen att du och Nipslip skulle bli osäkra och få tårar i ögonen, det är en ren bieffekt. För några kanske det jag skrev var självklarheter, för andra var det antagligen inte det. Och är det inte självklarheter så är det ganska nyttigt att förstå. Ja, men man ska även ha klart för sig hur många över 30 (och 40..) som drömmer om tjejer 18-25. Dvs uppenbarligen räcker det inte med att "sänka lägsta-åldern", eftersom dessa istället faller på att de tror att de är för gamla för att vara intressanta. Dvs det är direkt återkopplat till tidigare inlägg, tjejer och killar är (generaliserat) fundamentalt olika vad gäller attraktion och de som inte begriper detta slår ut sig själva genom att göra helt felaktiga antaganden. Är det jag menar med att det bara är tidig social dynamik som ändrats. Eftersom det är det första du ser på tex tinder så krävs något semi-speciellt, men det krävs inte att det korrelerar speciellt bra med hur någon ser ut i verkligheten. Killar kanske är benägna att vända i dörren om tjejen är tjock IRL, tjejer not so much (så länge det inte är så olikt att det blir psyko-vibbar). Avdelning icke-romantisk men whatever.

Att ni sitter och försöker para ihop 7or med 7or (utseendemässigt) osv är precis det allmäna kompetens-fail som gör att sådana som jag utan problem och ostört hittar assnygga tjejer (jag är inte assnygg). Största anledningen att många snygga killar ni känner får snygga tjejer är att om man är en snygg kille har det ofta medfört andra (i sammanhanget viktigare) likeable egenskaper indirekt (tex självförtroende). Utseende-aspekten är riktigt, riktigt dålig för att matcha attraktionen mellan tjej/kille. Badoo eller Tinder har inte ändrat detta ett smack, det har bara ändrat lite tidig social dynamik. Nu blir väl någon irriterad i vanlig ordning men det är inte bullshit och intentionen är inte att någon ska bli tårögd.

Snygg och tjock måste ju vara den onödigaste kombon. Ful: fortfarande ful, whatever Medel: mysig, och är ju ändå inte snygg så whatever Riktigt snygg: ser ut som något gick jättefel, typ sjukdom, depression, gav upp livet etc.

Kanske även kan vara bra att påminna om att detta knappast filmas och läggs på nätet för tjejernas skull. Det finns verkligen 0% välvilja inblandat i ett sånt här projekt.

T-centralen i gbg, aldrig varit med om liknande. Stockholm har ju avsevärt fler, men har inte en enda gång varit med om fysiska tiggare här. De sitter på marken och säger hej.

Brukar vara svårt att pinpointa "egoist" och särskilja det från tex bara självcentrerad, men den där snubben är en bra stilstudie i egoist IMO. Dum i huvudet via självcentrering med en adderad djup övertygelse om att hans enkla handlingar kräver starka reciprocitiva reaktioner, allra minst ett tydligt visat uppskattande av en främmande man som för egen vinning ställer sig i vägen när man ska någonstans. Inträffar inte detta tappar han alltså fattningen. I gbg är tiggarna färre, men aggressivare och ställer sig i vägen, söker fysisk kontakt etc. Lite som den där killen med andra ord. Skillnaden är förstås att tiggarnas liv är ett ekonomiskt helvete. Om det inte handlade om att de är i nöd skulle det finnas scenarion i just gbg där jag skulle ta till fysiskt våld, men de är i nöd så det är liksom inte nära.

Lust att bjuda på några punkter högre upp?

Helt meningslös diss. Det påstås två saker, för det första att smart contracts är dyrt. Jaha. Det skulle ju kunna vara något, om det redogjordes varför smart cortacts måste vara dyrt. Med mer än "tro mig, jag vet" från någon som livnär sig via en annan blockchain. Om citaten är korrekta är det hursomhelst bara att stänga öronen eftersom den andra poängen är att ingen har användning för smart contracts ändå. Nehe?

Fast jag menar alltså en tjänst där jag i sådana fall kommer att arbeta i (bland annat) Delphi. Så förhoppningsvis är det något (semi) vettigt som görs. På vilket sätt är swift bra? Har aldrig använt det, men det ser ut som ett poor mans C#. Framförallt stort lol på plattformsberoende, MS kommer få kämpa länge än trots att Core ska gå smärtfritt via OSX. Apple har lång lång lång väg att klättra, inte minst då de inte har samma enterprise-fundament som Microsoft ändå kommit undan en del tack vare. Självklart kan swift göra samma fina resa som C# gjort, bara fundersam över varför man vill lära sig det nu? Java kan jag förstå. Det är rejält omsprunget tekniskt, men har istället ett rejält försprång i community/open source.

Lönt att lära sig delphi/object pascal? Under betald tid såklart.