Trillske

Vilket/vilka logistik-företag har hängt med i utvecklingen för leveranser av p2p-handel? Om vi förutsätter att gamla blocket-typer av tjänster redan är förlegat och kommer att försvinna, och att enorma centrala punkter av olikartade produkter (icke-specialisering av tex enorma återförsäljare; företag som lever på dåtidens skalfördelar och höga inträdesbarriärer) rimligen inte försvinner men tappar mark. Jag tycker detta är rätt vettiga saker att förutsätta om vi inte ska börja fåna med armageddon-scenarion. Något som antagligen lämnas intakt, möjligen rent av ökar, är skalfördelar och inteädesbariärer vad gäller de fysiska transporterna. Däremot blir det enorma segmentet en standardiserade global marknad; det segment som kräver att vem som helst skickar vad som helst till vilka koordinater som helst via ett optimerat tydligt listpris, snarare än ett skräddarsytt förhandlat avtal till en stor återförsäljare. Om jag ska klicka iväg några av mina prylar med en drönare år 2026, vilken domän är jag inloggad på? (Självfallet kommer drönar-paketet bara fram om mottagaren signerar och låser upp kontraktet med ether, annars skickas prylarna tillbaka)

Har verkligen försökt övertala mig själv att gå in i The DAO för att det är en banbrytande första inblick i en logisk framtid, och jag älskar att vara med i sådant. Problemet är det kostar ETH, och att något bara är "hyperintressant att raila" är inte värt det, och lägger man för små summor blir det bara spretigt (får för många program och lösenord och nyheter att följa etc). Har försökt vända och vrida på det men jag hittar liksom ingen monetär positiv asymmetri, och då är det inte värt det.

Jupp, riktigt irriterande. Känns lite lamt att allt är blixtsnabbt förutom att starta mist.

Jag testsålde några ETH det är därför den kursen tokrusar. (Förutom synkingen är mist klockren IMO, samma gäller faktiskt upplevelsen med bitfinex.. och bitstamp känner vi ju sedan innan)

Ethereum har tagit 5 platser på topp 25, inklusive en bisarr* glida-på-hypen-klon. * Fast det är klart, med tanke på att de går allin i classic JavaScript måste de vara riktigt vassa business men som bara hade otur förra gången, det är ju inte direkt några systemutvecklare.

När de lattjar med heroin och det blir mer och mer vidrig dokumentär-film satte en svår ribba. Dee har blivit lite mer uttalad Meg Griffin nu, det är synd, lite av grejen är ju precis hur långt ner de sjuka manusförfattarna lyckas trycka the gang på 20 minuter oavsett vart de börjar. Men jag tycker egentligen den hållit väl förutom kanske slutet av förra säsongen.

En sån där serie jag glömmer rekommendera för att jag alltid får för mig att alla känner till den är Its allways sunny in philadelphia. Extremt amerikansk-brutal humor - alla plots är liksom en bra bit ifrån okej - extremt underhållande. Men det är typisk titta-på-när-man-äter, inte riktigt popcorn-fredag.

Ja precis, kanske blir väl lat ibland så språket blir en gnutta för internt. (å andra sidan klagar hälften över huvudvärk så fort ett inlägg innehåller all relevant information )

En bra början är i sådana fall att tänka igenom inläggen en gnutta mer.

Arean för pengar i The DAO är knappast symmetrisk, vilket innebär att någon utan problem kan hävda att det är en bra investering med >50% risk att misslyckas. Det vill säga vi skulle kunna vara investerade med positivt EV i The DAO och samtidigt ha positivt EV i att beta mot The DAO i en sån här vadslagning.

Jo. Faktiskt exakt på det sättet jag tror. Gillar förövrigt självförtroendet, men det är inte så mycket hjälp för andra i sammanhanget.

Självklart! Budgeterar 4-5k + 1k inför detta då jag kroniskt springer dåligt över korta samples. 1k för sprit.

Det var det jag var inne på i mitt inlägg i din dagbok. Allt i det här området som börjar med "I dont see why....", "I dont know if we need..." går åt fel håll i analysen. Så länge det formuleras som en fråga (det vill säga icke-kompetens) är det ett argument för att testa något, inte mot. Premissen är decentraliserat samarbete, inte decentraliserat samarbete och därför x, därför y, därför z(x, y) profit. Skillnaden mot att lägga pengar i ett vanligt bolag är helt enorm, så oavsett om man är intresserad av något såhär wacko eller inte så är det naturligtvis ett misstag att analysera det på samma sätt. Det här stämmer ju på flera nivåer. Ta bitcoin som ett exempel. Enda sedan bitcoin var värt några cent så har vi dragits med analyser som lägger upp det hela som en investering i ett aktiebolag: vi kommer ha X antal bitcoins och vi kan göra en hyfsad prognos över hur stor marknaden är, därför kommer en bitcoin antingen bli helt värdelös eller värd Y miljoner. Plötsligt är bitcoin rätt stabil kring $400, har uppvisat stora problem att skala agilt men samtidigt förvånat genom att framgångsrikt serva en liten marknad. Hur värdefull var analysen? Eventuella rätt i en sådan analys skulle jag kalla fooled by randomness.

Bra genomgång, men gör mig mer sugen på The DAO än vad han verkar försöka göra. Grejen är ju att han rakt igenom är ganska skeptisk till det, sen avslutas det hela med en punkt som på ett tidigt plan är helt avgörande för huruvida man borde vara skeptisk till det: Om vi inte kan besvara den här typen av frågor alls är The DAO en hyperintressant högrisk-investering.

Några snabba cliffs om the dao? För sent/dyrt att köpa? Varför köpa om man reda är exponerad för eth? (som investering alltså, det kan ju vara skoj att vara delaktig i)

Grattis gammelgubbe Eftersom du är sådär på facebook: när kommer du till Sverige?

Lite förvånad att det inte kommit någon klassisk svensk sketch om detta ännu. Typ konsult kliver in i en PK bolagstyrelse som har problem eftersom både Stina och Berit är män idag så det blev 60/40. Nisse är kanin men vill kallas något annat eftersom kanin är för generellt, konsulten måste iväg innan mötet är avslutat för att hinna med avgången på Arlanda (han är ett plan), osv. Vi har en och annan komiker som skulle kunna göra något kul av detta. Någon sitter och klappar händerna med allvarlig min och säger "bra, roligt för dig" varje gång någon kommer ur identitetsgarderoben.

Tanken är inte god, detta handlar bara om människor som vill bestämma över alla andra människors ramverk. Via hot och regler, eftersom de inte lyckas någon annan väg. Om de förstår varför de inte lyckas på annat sätt vet jag inte, men grejen är ju att det inte finns någon form av logik bakom det hela. Hon menar att kön inte ska definieras av biologisk konstruktion (det är till och med "obehagligt"). Eftersom huruvida någon har en penis eller inte helt klart är relevant information behöver vi då ett nytt ord istället för man, ett nytt ord istället för kön. Som gör precis samma sak som de gamla orden. Vilket rimligen är lika obehagligt. Om någon vill använda ord för att i sin interna monolog må bra över sin identitet är de fria att göra det. I ett större mänskligt perspektiv är dock ord ett sätt att dela information mellan människor, vilket med nödvändighet betyder generella definitioner, och här någonstans orkar jag inte längre eftersom det känns så sjukt märkligt att berätta sådana här saker för vuxna människor, vänster eller ej. Edit: kanske ska tydliggöra det första påhoppet. Vissa människor tycker inte att det spelar någon som helst roll, i något som helst sammanhang, huruvida någon har en penis eller inte. För mig med flera finns det åtminstone ett brett sammanhang där det är jätteviktigt att veta. Att vilja ta bort den här informationen för andra bara för att man själv råkar vara på ett annat sätt förtjänar väldigt mycket elakare påhopp än de jag levererar.

Jag hade problem att synka mist, krävde 4-5 omstarter.

Jag kan hålla med om poängen eftersom systemet fuckar ur rätt ordentligt på just det sättet när man agerar fritt i ett toppstyrt system. På en fri marknad kan man eventuellt ganska snabbt nå en punkt där vi får en mer dynamisk ekonomi som tillfredsställer folk med olika behov och i olika livssituationer, men i Sverige är man forcerat no-one om man inte tillhör ett statligt definierat fack, helst ska man lyckas födas rakt i ett och hålla sig där. Det tar ju dock inte bort hur bisarr taxi-regleringen är.

Mm det dröjde lite innan uber kom till/kom igång i Stockholm men satan vad bra det fungerat. Åker rätt hyfsade resor för 50 SEK, alltid en bil på några minuter, alla är trevliga etc. Jo, skatten är ett problem men det bör rimligen hanteras med att försöka lösa problemet. Ska vi sluta äta pizza också? Det är ju märkligt att pizzerior är tillåtna här, det är ju inte klasssisk svensk oligopolverksamhet och det är dessutom många som fuskar med skatten.

Det konstiga är inte att uberpop förbjuds i planekonomin Sverige, det konstiga är att det tog sån tid. Uberpop är ju varken toppstyrt eller elitistiskt.

Microsofts problem på mobilmarknaden: Jag har ju varit rätt tydlig med att jag anser att Apple är ett utvecklingshämmande företag, att jag ogillar deras produkter i allmänhet och inte minst tycker att iOS är otrevligt. Lägg därtill att de på ett mer objektivt plan nu hamnat X antal år efter i utvecklingen på mobilmaknaden. Fick företagstelefon och kunde välja mellan MS och Apple, inte Android. Blev en iPhone 6.

Eldrivet är miljövänligt för att det har potential att bli det, till skillnad från fossilt som inte har någon potential alls att bli det. I verkligheten står inte tiden stilla, så det blir märkligt att låtsas att den gör det i sina kalkyler. Att köpa eldrivet har extremt mycket högre miljö-EV. (hatar dock subventionerna, som ska kallas just subventioner eftersom det handlar om toppstyrd förflyttning av pengar från någon grupp med något gemensamt behov till någon annan grupp med något annat gemensamt behov)

Mycket fin lägenhet! Helt bissart, typ en årslön netto för icke-pokers. Sen kan man väl tänka sig att det är pågående bubbla som förblindat en del, men jag trodde det var rally i typ hela Sverige. 290 ger en parkeringsplats i Stockholm - för en normalstor cykel.