Trillske

Spelade seals förut, var extremt smidigt.

Skaffa ett jobb/hobby/liv Lyndon, börjar bli magstarkt att titta på faktiskt.

Jo, om du nu verkligen vill ha ett socialt hårt klimat är din fråga korkad. Du måste förklara vad du menar med lösning eftersom inget fel har uppstått. Utan objektivt problem finns ingen objektiv "lösning". Vad vill du lösa?

Förstår inte frågan? Inget har hänt med ETH, dvs finns inget att lösa. The DAO klantade sig och tillät något som någon utnyttjade. Vad gäller "lösningar" är det då sätt att se till så att "brottslingen" (som egentligen inte gjort något objektivt fel) inte får behålla pengarna, för att de flesta tycker att det ska ses som att The DAO var trasigt snarare än knasigt. Sådana lösningar har presenterats.

Dumheter. Att du inte har förstått vad som "annonserats utåt" är en väldigt stor skillnad mot din beskrivning. Sen kanske man tycker att det är problematiskt att saker och ting är svårbegripliga, men det är ju till tidigare poäng; det är en lek man får tåla om man ger sig in i den. Man kommer inte få ett lättbegripligt A4 med detaljerna och sedan kunna vila i det. I det här fallet har dock den tidiga centrala makten hos ETH dev varit ett stort diskussonsämne sedan starten, som varit svårt att missa. Själv gillar jag demokrati-lösningen på detta.

Jello/Jelly... I get it. Snyggt!

Förresten, är det bara jag som intuitivt såg att den här attacken är positiv för ethereum/indirekt krypto, eller har fler blivit lika omvandlade? Om vi är fler som såg detta kanske vi inte är så långt ifrån digital acceptans som jag tror att vi är ibland. Det är en rätt rejäl level gentemot världen alla här växte upp i, där saker gick sönder av den här typen av händelser.

Tycker många är så sjukt lol med detta; om de inte är entreprenöriella till sin natur kan de med fördel ge fan i att försöka göra "snabba pengar" i ny crypto. Töntarna förtjänar avskiljas från sina pengar, svårare än så är det inte. Hoppas de köpte på 21 och paniksäljer. Faktum är att Ethereum i ett tidigt stadie inte är speciellt "decentraliserat". Jag menar herregud - vi gav rent av utvecklarna ett antal förmögenheter tillika makt i plattformen för att utveckla den åt oss. Ethereum är en vision, visserligen en vision där många beståndsdelar slagit in med bravur, men det är fortfarande en vision; något som är klart imorgon, inte idag. Ethereum bygger med nödvändighet på långsiktiga konvergenser. Det inkluderar decentraliseringen av nätverket. Om töntarna som gapar tror att internet började "decentraliserat" visar det just vad jag skrev; de förtjänar bli av med sina pengar om de investerar i prylar de inte orkar bemöda sig ens fundera på. Jag tror att TA slår en döv-blind apa som handlar från månen. Det är inte på något sätt så fy skam som det låter - det är mer värde än vad luskan ger det - men jag tycker det är ointressant givet att man har något fundamentalt att gå på. ETH var fundamentalt megastarkt tills The DAO. Och att de grabbarna lyckades fucka upp sin egen mjukvara (kontrakt) är lite Black Swan.

BTC har inte ens dubblerat, dvs med ETH-mått är det ingen monstruös rörelse. Gissningen att de rört sig likartat sedan "dubbeltoppen" är en ETH-värdering på $18. Självfallet bör vi räkna på en ETH-värdering kring 20-21, om nu inte din tekniska analys räknade ut dagens volatilitet med The DAO. Att du skriver at least låter vidare som en gissning vs min gissning, vilket vore märkligt i sammanhanget. Du får gärna visa korrelationen ETH/BTC sedan ETH-lansering, rimligen har du lite djupa (vi behöver åtminstone plocka in marknaden i stort också) analyser på detta som du inte delar med dig av.

Någon har som fakturerat via tredjepart? Tips om ett bra sådant? Betalar hellre 1% mer än att få en krånglig tjänst. För eget bolag ska man ju tydligen skicka fysiska träd så det har legat på hyllan på samma sätt som att jag är medlem i svenska kyrkan fortfarande. Och så vips är det november eller vips behöver man fakturera. EDIT: bojkottar alla företag med tillägg -ify (utom Spotify då såklart), såg att det fanns minst ett sådant. Förutsätter att de är gräsliga utvecklare och att jag kommer få lida för det på ett eller annat sätt. Jaha, det förstod jag inte. Men ETH/BTC har väl mer eller mindre följt varandra procentuellt sedan dess, eller? Hursomhelst är det inte jätteviktigt för min del.

Ja, eller upp 15% sedan din dubbeltopp. Men gliring åsido: intresset för The DAO har helt klart exponerat ETH. The DAO tankar helt på detta, så inte alls förvånande att det påverkar ETH. Frågan är om det stoppat eller vart det stoppar. Oftast i dessa scenarion är det köpläge. Inte påläst ännu, men verkar vara lite allvarligare denna gång.

Spontant tror jag att det är dina frågor som är inkompetent ställda. Om du tror jag har fel där kan du prova att utveckla, alternativt får vi se om heltok gör någon annan tolkning.

Sure, men jag håller med om detta, dels för att Ethereum inte är fullt, men framförallt för att utvecklingen spelar rätt i händerna på Ethereum: kritiken har framförallt bestått i att plattformen är för chansartad och flexibel, farligt med touring complete; hela nätverket är en slags trial-and-error-miljö, etc. Just nu låter det rätt bra vs en striktare lösning som inte räcker till.

Jag tror att det helt korrekta svaret är "njah". Det är väl snarare så att det har löst problemet på samma vis som Bitcoin, på sätt vis att det inte undviker samma fundamentala problem att det inte är en trivial skalning att gå från X transaktioner till X*Y transaktioner. Det hade varit ett problem om utvecklarna idag hade tänkt sig konkurrera ut Visa, men så är det ju inte. Vad det sedan ska göra finns det egentligen inget facit på. Vill du grotta ned dig i att förstå vad de utvecklar rekommenderar jag att läsa utvecklarnas blog samt deras poster på redit och dylikt. De är oftast extremt bra formulerade. Samtidigt är det ibland så tekniskt tungt att jag själv inte alltid pallar hela artiklarna, men vill man ned på detaljerna så finns informationen. Sen ska man alltid komma ihåg att Visa-transaktioner genomförs av ett sådant enormt monster att det är svårt att föreställa sig hur stort det är. D.v.s. det är inte så att Visa-transaktioner går igenom någon slags överlägsen autonom lösning som råkar skala gudomligt; det handlar om att man pumpar in sådana enorma mängder pengar/energi så systemet kan upprätthållas. I princip skalar systemet genom att alla som använder det måste betala mycket för det, d.v.s. för varje användare kan man pumpa in ännu mer pengar på att upprätthålla det. Inte minst psykologiskt har vi nog en lång väg att vandra, det kan rent av bli en strikt generationsfråga. Tänkte på det härom dagen, de flesta idag levande människor har extremt svårt att svälja konceptet "trustless". Det vill säga dialogen blir något sånt här: - Okej, jaja, det låter coolt men hur ska man kunna lita på det? - [lång dialog om vad tekniken egentligen handlar om] - Okej, trustless, man behöver inte lita på någon central part. Vem ska man då lita på? - Ingen. - Men... Den kognitiva dissonansen är som störst när man ska få in i huvudet att man inte behöver lita på någon; det är rätt djupt inrotat i människans natur att lita på någon annan. D.v.s. hur irrationellt det än låter i ren text skulle fler acceptera situationen "du måste bara lita på att Obama gör rätt för sig" än situationen "du behöver inte ens lita på att Obama gör rätt för sig". Finns antagligen pengar i att gå in och garantera matematiskt fördefinierade saker i blockchain och ta betalt för att inte göra något arbete alls utan att ta någon risk. Kanske är det rent av en snabb väg att nå insikt; förr eller senare har någon du litar på berättat att du sitter och betalar en massa för inget alls.

Var du något på stureplan och bevittnade min kreation? Tänkte twittra något fult om ViktorH men hade bara tid (och mage) att stå där ute en kort stund och ville vinna lite gratispoäng såhär i EM och sommarfylla-tider.

Ingen mening att jag går in på detaljer då jag inte är expert så om du googlar kommer du snabbt hitta bättre teknisk information än min. Kompromissen slutar i samma sak som det mesta vad gäller Ethereum: flexibilitet och prestanda istället för beprövad säkerhet. Tittar vi framåt är det rätt meningslöst att komma fram till vad det egentligen är för system som krävs för att ersätta Visa; idag är det inte meningen att Ethereum ska göra det, och imorgon har vi rimligen bättre information än idag om hur man ska göra det (personligen tror jag det är system som växer fram successivt via otaliga beståndsdelar, snarare än att det säger pling och plötsligt har vi byggt ett substitut). Så frågeställningarna om den typen av transaktionsvolymer är då mer av typen "tror jag att det är genomförbart i framtiden/kostnadseffektivt eller inte?". Jag har än så länge inte hittat något som helst ankare för att börja resonera kring varför det inte kommer vara genomförbart. På sin höjd kan jag hitta saker som "det kan ta lång tid att komma dit eftersom X, så Y..".

Är på samma linje. Sure, det överraskade mig att BTC ändå tickade på som det gjorde, men ett sådant faktum är ju egentligen inget vidare underlag för att ändra sin analys. Det kan utan tvekan gå bra för BTC fortfarande, men det går riktigt trögt, rent av stillastående, och ETH springer som Bolt.

Jag är väl egentligen tillgänglig efter 20:00 om jag inte däckar av utmattning. Just nu vill jag bara gå och lägga mig under en sten och frånsäga mig allt ansvar för allt.

Jag var något år tidig i analysen? Tycker iaf det är på tiden. Apple måste rycka upp sig eller GTFO. Utopi vore att de kraschade och överlevde som branch där de designar och bygger mobiler och andra datorer åt andra företag. iPhone 6 är fortfarande, hur bortsprungen den än är, i en egen liga vad gäller det fysiska bygget. Lite sen på bollen men betta mot Belgien i EM för EV+ (valfri match, hitta gärna ett flopp-upplägg typ att de plockar 0 poäng i gruppen eller dylikt). Det är en sån där konstant guldklimp, likt att betta mot Kroatien i mästerskapsfotboll, betta för USA-bragder i hockey samt att betta på snubbar som Berdych i tennis. Vissa lag och spelare drar på sig någon slags bisarr auora som gör att de flesta - framförallt tung media - gör helt brutala felbedömningar gång på gång.

Det är ju "meningen" (ish) att blockhalveringen ska dubblera priset, sedan varför det händer i verkligheten när protokollet har problem och blockhalveringen ökar problemen vette gudarna. Men visst, crypto är hett och BTC äger fortfarande nätverket, allt normeras kring BTC (inklusive ETH). Ser det väl lite som att BTC är förvånansvärt stabilt och ETH är mega-antifragile (med crypto-mått alltså, allt där är väl i någon mån både instabilt och antifragile).

Bra drag i ETH, valde sedan en tid tillbaka i princip allin ETH och man vet att man blivit bortskämd när BTC, dvs alternativet, stiger några procent mer än vad ETH gör under dagen. Hände igår och den irrationella känslan var att jag blev fattigare. För att få in en till förkortning undrar jag om inte ETH är typ ATH nu...?

Ser rätt jävla lam ut. Men man vet aldrig hur det är i verkligheten. MM är väldens (eller USAs..?) största roller coaster-park. Vi åkte Tatsu absolut sist av allt, innan vi skulle åka hem. Lite dold långt in i parken, och även om den inte ser tråkig ut så finns det saker där som ser mycket häftigare ut om man tittar på. Även tråk-batman ser riktigt häftig ut för åskådare, den ser rent av lite läskig ut tills man sätter sig i den själv.

Rätt säker på att det var Tatsu den hette som jag gillade skarpt. Det finns annars mycket i MM som är sjukt överskattat, tex den där batman-prylen som mest är slut redan när man sätter sig i den. Tycker den höga prylen i Liseberg är rätt kul, men mest för inramningen (black meza ftw).

Kunde somnat i Helix om det inte vore för några mindre mjuka g-krafter, den ser bättre ut som åskådare. Finns en i Six Flags MM där det faktiskt känns som att man flyger på riktigt. Jag är dock extremt kräsen, den och "Big One" i Blackpool är nog egentligen de enda jag inte blivit besviken av. Tycker det mesta annat är roligt att åka, men måste först svälja den där första besvikelsen.

Beror ju på vilket sätt de ska vara billiga. Ska de vara billiga att bygga också? Det vore ju ett arbete för att attackera den allmänna reglering som är grund till hela skiten, nämligen att bostäder måste vara dyra att bygga i sverige. (För att dussinarbetskraft ska få medellöner, för att ny arbetskraft inte ska få några löner alls så det inte ser ut som att några inte tjänar lika bra som alla andra i arbetarklassen, så alla och ingen ska få skulden när bostadsbubblan spricker, så vi kan upprätthålla den jantelag som verkar omöjlig att tvätta bort).