honest99

Kanske det (kanske inte), men målinriktad och resultat-orienterad som man är, gäller det ju inte flickvännen just nu... väl?

Lycka till, men inse att föräldrar ofta kan leverera väldigt mycket mer än man tror, plus att de vill det. Att ge dem en chans, är de för det mesta värda. En flick-vän däremot? Vad är sunt att förvänta sig där? ...

Kan väl inte vara WP att bli committed med anledningen att "motståndaren kanske inte inser det". Shanins read verkar rimlig, så vad gör man med en så fin read? Syn kanske?

Ja, det här verkar allvarligt.

Känner mig förbryllad! Har bönderna blivit liberala / civiliserade? C 69%, FP 66%, M 57%, KD 55%, S 39%, MP 37%, V 33%

Fråga Roffe så blir ni 5!

Varför fjanta med hanskar när man kan springa barfota?

Låt oss kontrollera internet!

Underbart! Björnar äter väl pingviner?

Hur tänker du nu ???

Yes YES YEEES!!! Bara en liten spanjor kvar...

+1. Om flipspels-edgen är mindre än "raken" för turneringen kan man ju lägga ner turnerigs-spel rakt av, hellre än att tro på kungen. Bättre med 10st 60%-are för en tiondel av stacken än en 60%-are för hela stacken. Man måste utgå ifrån att man har edge, annars är liksom poker rätt meninslöst ur finansiell synpunkt.

Hehe, imorgon blir en rolig dag.

Anta att fienden pushar med 90% av alla händer. Det skulle innebära ca 7% möjlighet för 25 pushar i rad. Ok, här borde man naturligtvis ta en matematisk modell till hjälp, men (-svordom-) Q8 är säkert EV+. Frågar är bara om det är mer EV+ att vänta. Enligt min erfarenhet avtar tilten rätt dramatisk med en eller två inköps tur-vinst, och därmed är tillfället förbi vilket man bör beakta.

Q8o versus random har ca 53.60% equity. Vad är matematiskt fel enligt vilket kriterium?

Den här tråden blir riktigt bra om TS vann potten och grämde sig i tre dagar över hatten.

Det är väl klart att bett-storleken måste anpassas till stackstorleken. Generellt lägre size alternativt allin (läs committed) oftare mot de små stackarna. Dessutom anpassar man antalet händer när man anpassar storleken på ett bett. Lägre bett = större range och omvänt, väl? är flera stora stackar med i spelet samtidigt torde det vara viktigt att hålla reda på vid vilka bett-storlekar de små stackarna blir committed, för att inte riskera mer än nödvändigt mot de större stackarna. Antar att de som inte spelar cash-game har en drös att säga.

Tråden är underhållande nog inte slut ännu. Här kom en lågoddsare... :lol:

Jag tror du har rätt, men för trådens skull resonerar jag vidare. Först så har jag väl position? Jag har väl knappen? Vid syn borde jag fortfarande ha ett marginellt showdown-värde. Jag bettar inte vidare och lägger ner vid mycket action på turn eller river om inte någon out trillar in såklart.

Om det där stämmer mot fienden som c-bettar 74%, känns det som att man borde slå om med 100% av rangen.

Du har väl rätt, men hur tänker du? Finns väl hur nånga sätt som helst för fi att dra om på? Vilka händer vill du slå om med? Jag blir nog aldrig bra på det här skitspelet...

Jag skulle också slå om på floppen, men att kalla det "för info" vet det f.. Handen är helt enkelt hyffsat stark mot hans range väl? Slår många händer och har hyffsad equity mot andra. Vill inte gärna vänta med att ta potten heller. höjning pre?

Nu syftade jag iofs på ärligheten hos killen. Med hövlighet behövs väl ingen ärlighet i England? Inte för att jag vet huruvida Robert är hövlig...

Det är väl bara till att flytta till England?