honest99

Borde det inte finnas typ 70-90% förlorare på de högre borden också? Hur går det ihop. Vilka förlorar?

Avlsuta med syn då. Skulle jag med glädje göra varenda gång här om inte fi är extremt tight.

Gör så här (och rätta mig om jag har fel ): För varje spelad hand kvadrerar du resultatet. Summera alla kvadrerade resultat. Nu har du en hyffsad uppskattning på din varians. Dra roten ur variansen så får du standardavvikelsen. Slutligen... Det är circa 95.5% chans att du avviker mindre än 2 standardavvikleser från väntevärdet. EDIT: En normal swing är väl som det låter, en standard avvikelse.

Har någon någonsin kommenterat följande? Borde vara fallet, men jag är dålig på att hitta... http://www.developer.com/tech/article.php/10923_616221_1?o=0

Satt just med 750 BB vid ena bordet och 350 BB vid det andra. Den här tråden gillar jag! För preflop undrar jag om inte följande också gäller: Istället för att tänka på vilka händer man vill raisa bort, skall man mer tänka på vilka händer man vill ha kvar i potten. postflop blir ju viktigare! Med t ex Axs vill man ju ha kvar 65s med samma suit.

Alla frågar alltid vad man skall göra. Tror en bättre (läs enklare) fråga här är vad man INTE skall göra. Vad skall man undvika? Det som är farligt, vad min INTE vill, är väl helt klart att bli utmanövrerad på turn i de fall en rag kommer! Man vill INTE tvingas folda turn utan att se sista kortet, om man fortfarande drar på turn. Kombinationen är för fin för ett sådant öde... Med en sådan tanke är push på flop en enkel variant, men det finns kanske andra. Som det blev, skulle jag förutsätta att jag leder på turn och jämföra värdebett mot 2-par / triss, med enbart syn i hopp om bluff från fi.

Vet inte om jag är den enda, men jag tycker ofta det är jättesvårt att bedöma en lösryckt hand. Saker som jag skulle tänka på vore i alla fall följande: Vad måste jag betta för en rimlig fold eq, dvs hur högt måste jag betta för att alla rimligen skall folda tämligen ofta? Så högt bör jag minst betta och är det för högt, så är det kanske bättre att spela ärligt vid just det bordet just då. En variant är att istället betta väldigt lite för att bygga pott och skapa förvirring i hopp om syn vid träff.

Växlar du tempo ibland? När? Hur ofta? I vilka lägen? Varför? Frågorna gäller. * Fysisk aktivitet (typ fitness). * Sociala relationer.

Ännu en UNDERBAR artikel av Glimne i Aftonbladet. http://www.aftonbladet.se/poker/article625056.ab Visst. De flesta som hävdar rigg, har säkert inget bra statistiskt underlag, men jag skulle också tro att INGEN poker-sajt har en perfekt fungerande slumptals-generator. Glimne är bäst av alla! Istället för att ta fram lite statestik, kör han precis samma vals som de som hävdar rigg. Skillnaden är bara att han valsar baklänges. Fram med lite statestik! Det skulle verkligen inte skada.

Vörför ser du ut som en kvinna? Hur stor del spelar du poker jämfört med analyserar utanför borden? (Antar att man hellre spelar när man börjar vinna en del...)

Det kanske inte intresserar så många, men det roliga är att om du attackerar små-stackar (eller om du själv har en liten stack) ett antal gånger och "råkar" visa KJo eller KTs, börjar alltid någon att försvara sig mot den skenbart svaga rangen. T ex med A dålig kicker eller med ett litet par. Det är självmord! T ex har A6o eller 55 bara ca 38-39% eq.

Eh? Ta en test-range: [ AK, AQ, KQ, KJ, KTs, QJs, QTs, JTs, AA-66 ] Nu kan du t ex syna med AQs, AK, eller TT+ Men INTE med t ex AQo eller 99. AQo får ca 48.55% Eq. http://www.propokertools.com/simulator/simulate.jsp?g=he&b=&h1=AK%2CAQ%2CKQ%2CKJ%2CQJs%2CQTs%2CKTs%2CJTs%2CAA-66&h2=AQo&h3=&h4=&h5= Finns det en större range än den ovan. (Svar ja, men vilken är den största?)

Ett försök till summering av forumets åsikter hittills vid högre stackar: * Eventuellt kan man spela fler händer med större stackar. I alla fall i position. * Starthänder ändrar värde. 76s ökar t ex i värde. * Man bör passa sig ännu mer ur position. Om inte alla har tröttnat vore det kul med åsikter om postflop spelet också...

Skall börja spela 42s Edit: Med tiden blir det bättre händer...

Vad är den största rangen (flest händer) man kan skapa för att en synare enbart skall ha 50%+ med AQs, AK, eller TT+? Alla andra syn-händer måste ge EV-. Problemet gäller för allin direkt för en liten stack.

Svenskar är generellt sett enormt duktiga på ALLT, därför att: * Vi inspireras av den vackraste flaggan i världen (den blågula). * Vi är större och starkare än andra. * Vi har bättre matvanor. * Vi inser våra brister och förbättrar oss. * Vi har det bästa politiska systemet i världen. * Vi har den bästa välfärden. * Finaste naturen. * Renaste luften. * Vi har alla, blå ögon och blont hår. Kan man ha bättre förutsättningar för poker?

tror inte det där håller. Om du höjer för mycket synar jag bara när jag själv har tvåan! Det finns med andra ord en gräns för dina implied odds... (Vad tänker du balancera med för bluffar?)

Kul fråga. Jag tror inte det. Varför t ex spela 32o när man kan spela 32s?

Nejdå inte rörigt, men måste det verkligen stämma? Kan det inte vara så här. 1. Fi foldar med 76s mot liten stack, och foldar KQo mor stor stack. 2. Fi synar eller höjer med 76s mot stor stack och synar eller höjer med KQo mot liten stack. Bara en tanke. Vad jag tvivlar på är huruvida frekvensen av olika bet verkligen skall ändras med stack-storleken. Ta ett postflop exempel också (med risk för att de inte går att jämföra). Säg att du har AJ och floppen kommer AT6. Du bettar 60% och får en syn. Turn 5 (säg regnbåge). Du bettar 30%, men får en liten höjning tillbaka. Enligt en del böcker bör man nu vara försiktig med en stor stack och enbart toppar eftersom det kan komma ett till bet på rivern. Med liten stack är syn mindre farligt. Men om man nu synar mindre här med stor stack, får man ju ett hål i syn-HD'n! Då blir man med säkerhet utsatt för bluffar rätt omgående. Så vad gör man? Synar / raisar med andra händer ???

Det där vill jag tvivla på (fast utan att utesluta), eftersom det trots allt är lika billigt/dyrt att vänta på bra kort. Blindsen är ju fortfarande lika.

Stämmer nog, men de facto... Förlorande 20 inköp på rad för ett tag sedan. 20!! Vann tillbaka hälfen på en halvtimme. Hade jag förlorat 20 fulla inköp hade jag gulat... Bästa vore förstås att sluta spela ett tag, men jag har svårt för det...

Låter vettigt. Betyder det att du spelar samma antal händer, fast andra?

Nja, det är min egen money management teori. Med missflyt eller mot bättre spelare, förlorar jag sakta och med flyt eller mot sämre spelare vinner jag snabbt. Självreglerande...

När jag ser ett intressant bord med en del bra spelare tar jag mig an utmaningen snarare än att välja ett annat bord. Köper dock gärna in mig med liten stack i början. Skulle stacken växa är jag inte en "hit and run"-typ utan spelar gärna vidare. I takt med ökad stack måste man dock ändra sitt spel (väl)? Hur ser det ut på t ex starthänder? Hur ändrar det pre- och postflop spelet?

Körkort för röstberättigade verkar lite omöjligt att införa, men ett körkort till politiker borde väl ändå kunna införas, eller åtminstone rättslig kontroll, typ fängelse till de ansvariga för rent kriminella politiska misstag. Frågan lyder, HUR? (förutsatt att du håller med)