honest99

Intressant. Verkar kunna fungera, men om jag förstår dig rätt innehåller alltså kallsyns HD'n betydligt fler händer. Jag menar det finns ju bara en viss mängd stål, eller? Hur väljer du förresten HD? Olika mot olika personer, eller allmänt mixat bara?

Försöker lära mig något av nebbis... EDIT: A2o kommer från Nebbis

Nej, verkar lite svagt att 3-beta A2o mot en normal knapp.

Öh...Känner mig förvirrad.. ...antar att du pratar om det ursprungliga exemplet igen...?..

Att 3-beta mot knappen är nog inte helt fel. Du sitter OOP och vill därmed ha stor pott i förhållande till stacken för att minimera positionsfördelen...

Verkar bli en PT tråd, men ok. Finns verkligen den där statestiken i PT? Måste kanske updatera mig lite igen. Skydda sig kan man ju i alla fall genom att spela balancerat. Tänka igenom vilken HD man har till vilka saker. Givetvis bara för de fall där man inte äger motståndaren...

Hmm, position ok, men 77 leder inte mot alla starka öppnings-HD, och även om det är fallet just här, vad gör du då med 55, eller 33, eller annat som du kanske vill spela ibland? Jag tycker heltok verkar ha helt rätt. Har du verkligen tänkt igenom hela din HD? Du kan ju inte stirra dig blind på bara 77, om du vill spela balancerat. CC pf kan mycket väl vara en smart lösning.

Alt 1. c-beta mindre belopp i såpass höjd pott. Då har du råd med två skott oftare. Alt 2. Låt ofta bli cbet mot vissa för pott-kontroll och förvirring. EDIT: verkar som om fi läser dig för enkelt

5.64

Tack! Det var en imponerande stark åtgärd faktiskt. Tror du att du skulle vinna på det gamla nätverket nu också? I så fall får du gärna utveckla.

Ok, det ser man dock utan PT. Byt mot han höjer 7% PF i UTG. Jag vill hellre se vilka händer han höjer med! Kan man byta generella värden mot hur de spelar mot just mig? Skulle vara intressantare. Man kan liksom inte förutsätta att en spelare har en statisk strategi mot alla spelare. Då har man verkligen missat något fundamentalt i teorin. En bra spelare måste ha en dynamisk strategi och måste dessutom spela olika mot olika spelare. Ok , fin info... Jag ÄR inte motståndare till PT och liknande. Tycker bara att de borde bli lite bättre.

Ok, PT är väl ok, men jag skulle hellre definera mina helt egna värden istället för de som PT visar. En egen PT++ om du vill. Fråga: Har du aldrig haft en långvarig svacka i spelet? (Frågan har inte med PT att göra..)

rrrrr

Frågan är hur man skall spela sina AA i början. All-in preflop känns fel med ett sådant guld-läge. Man bör nog ta det lugnt tills man kan börja attackera små-stackar. Sparka på den som ligger är väl alltid en bra taktik?

Ok, förklara. Av alla möjliga tvåpar slår jag nu i alla fall relativt många. De jag slår är dessutom troliga bluff-händer nu eftersom fi med sprucket tvåpar också inser att en bluff plötsligt är det enda möjliga/troliga för att vinna potten. Nya händer som jag inte slår är väl mest nya trissar, men hur många av dessa skulle fi betta på det sättet??

Mycket imponerande! Blir man inte väldigt lättläst med ett så välspecificerat system? Förlorar man inte för mycket pga för enkelt försvarsspel (I långa loppet alltså)? (Ibland måste man väl bluffa ??? )

öh, måste ge mig... (pinsamt ) men lite bättre blir det i alla fall eftersom du slår fler händer.

Syd: råbluff 3H Väst: D Nord: pass (Det går väl hem ) öst: pass Syd: naja ... 3S Väst: ??? pass Nord: ?? aha 6s pass pass väst: nä nu djävlar ... D! pass pass pass ( Fick jag svara? )

Det där är en mycket bra tanke, fast personligen är jag inte så rädd för PT eftersom jag inte spelar många bord samtidigt. Jag spelar 1 eller högst 2, SH-bord. Därmed kan jag anpassa spelet enormt mot varje spelare individuellt. PT ger generella värden vilka då ofta blir missvisande. Kan det stämma, eller har PT blivit mycket bättre med tiden? Jag har PT, men orkar inte använda den längre... Ju mer man spelar, får man ju också själv mer info om motståndaren. Jag skriver upp det jag tycker är intressant. (förhoppningsvis bättre info än vad PT ger).

Tror det har hänt fler en mig att man vinner (typ vid ny insättning) för att mycket senare börja förlora, alt har långa nergångstider som tyder på mer än bara otur. Värst är det givetvis om man inte vet varför. Mina två senaste förlust-sviter vet jag lyckligtvis orsaken till. 1. Gjorde ett löjligt donkey poker test, och efter lite eftertanke trodde jag att mitt resultat var hyffsat bra. Alltså,... HYBRIS! Började spela aldeles för många händer, och backade snabbt. Ok... självläkande problem som tur är. Insåg snabbt vilken nolla jag är, och började vinna igen... 2. Läser just en ny bok. ("Professional no-limit hold'em, vol I)". Allt i boken kretsar kring "pot commitment". "Pot Commitment" ??? Hela konceptet är ju matematiskt vidrigt! Plötsligt känner jag mig bunden till vissa potter. Kan man spela sämre??? Jag är ALDRIG Pot Commited igen! Tänka gäller ALLTID! Skulle gärna höra vad andra har för nersvings-tider och varför, samt hur man kommer tillbaka.

Har du inte lärt dig att välja rätt parallella universum ännu? Det är en mycket lönsam förmåga i poker. Skall väl skriva en bok någon gång...

Hade han tvåpar, är du ju favorit nu!

Tycker jag också om man inte gör check call på turn. Fi har givetvis Axs i klöver, hoppas på nöt-flush och vill förvirra. EDIT: sorry jag är helt förvirrad. Så många klöver A finns det nog inte

http://www.pokertips.org/glossary/w/NIT lottsedel som inte ger vinst...