honest99

Har DU stulit någons telefon?

Måste vara synd om de som både suger och inte kan le... Edit: Om det finns någon som både suger och har svårt för att le, som dessutom skulle kunna skriva något löjligt... Så skriver han också något löjligt.

Så bästa taktiken att bli chipleader torde vara att beställa tid hos tandläkaren några timmar in i turneringen. EDIT: Man kan ju avbeställa tandläkartiden. ( = förlora all-in, plus få hål i tänderna...)

fick just en perfekt fomulering av en kompis. Exakt vad jag känner ibland... "The poker nature is not indifferent to intelligence, it is actively hostile to it."

Oj! Jag hade känt mig commited mot alla, UTOM just 18$-stacken. Hade du en bra read på killen? Jag hade nog inte vågat syna ner honom, men så hade jag inte vunnit potten heller... Grattis!

Tror också på raise/fold alt. call/fold, dvs inte raise/call/fold. Om man antar att det finns en optimal raise range för den som öppnar, känns det för mig intuitivt som följande: 1. Om den som öppnar har tightare range än optimalt, väljer man call/fold linjen. 2. Om den som öppnar har loosare range än optimalt, väljer man raise/fold linjen. Bara en ide som känns rätt. (ok.. Du har ingen fold eq. på call/fold varianten, men preflop potter är trots allt "små")

Men Hjort, det KAN inte vara rätt att ALLTID 3-betta eller folda! Säg att du möter en TAG som antingen limpar eller höjer. När han höjer släpper han sällan potten och är extremt stark, vilket ger fina implied odds. Efter en höjning har du nu guldläge att fiska triss med små par. 1. Ska du folda dem då??? 2. Ska du höja med dem??? (Då försämrar du själv dina egna implied odds, eftersom han troligast kommer att syna eller (FASA) 4-betta) ???

:lol: Fast det kanske går bättre än vad man kan tro...

Tycker också det verkar extremt. Hoppas det kommer en uppföljning... EDIT: missade tydligen precis ett inlägg

Borde inte yttra mig för mycket om spel på de här nivåerna, men jag har gjort ett litet program som jag callar CallingStation. Det går ut på att anlysera hur stark call-rangen är om man antar att den som synar, synar med sina bästa händer med "rätt" frekvens. Mitt program hintar med AJ+ som möjliga händer att syna rivern med här, så om mitt program inte är helt fel ute (..ja, det kan det vara... ), så är inte du heller helt fel ute...

Att spela som du gjorde är väl helt ok mot vissa motståndare, (jag skulle nog gjort CR på turn i alla fall. Där är väl din avsikt redan avslöjad..?), men... då måste du ha en bra read att han gillar att bluffa i position, annars verkar strategin aningen felaktig. Du famlar ju minst sagt i mörker... Och mot en passiv spelare postflop.. ? .. ...??? (betvivlar bluff-frekvensen hos fi, minst sagt!) Det verkar enklare att betta lite, och du samlar nog mer info på det viset. Angående preflop också: Fördelen med AK är att man kan semi-bluffa preflop. Det gäller alltså att höja tillräckligt högt oop, så att folk foldar. Tröskeln är olika vid olika bord och mot olika spelare. Det är bra att ta reda på "fold-tröskeln" för att betta sin AK optimalt preflop.

Betyder det att du alltid har starkare range än öppnaren trots positionsfördel, och oavsett stackdjup och motståndare?

Ok, tack. Kan förstå din handanalys, men tro mig när jag säger att jag hade ganska bra koll efter att ha spelat rätt länge vid enbart det där bordet. När BB INTE höjde preflop (vilket BB verkligen längtade efter att göra...) utsluter jag AK och högre par redan preflop. Samtidigt synar inte den här personen med A5 eller KT där. Jag sätter BB på AQ, möjligen AJ, eller lågt pp med hopp om triss. (Observera, inte generellt sätt vilken motspelare som helst!). Det jag är rädd för på floppen är således triss i 2-or eller 5-or. Efter att "bara" syna min mini-raise finns det enbart kvar ett A på turn som kan stoppa mig från att ta potten! Jag tog i alla fall inte upp exemplet som handanalys... Säg att du "vet" att personen bluffar för att han kliar sig på pungen istället om du vill...

Men om du nu vill vara elak, vore det väl ändå på sin plats med åtminstone ETT argument, ... eller? Du missar förresten punkten... Vill inte påstå att jag spelar bra, utan snarare få fram att ett pp kan ha showdown värde vilket inte suited connecters har (om man inte träffar)... Dvs, om man nu läser motståndaren rätt kan man syna ner med pp ibland. Med sc hade jag bara haft bluff-raise möjlighet på flop eller turn. Eller gråtande fold trots att jag vet vilket skäp BB har. Sådant är tråkigt...

Roligt test!!!, men usch! Jag fick bara 130. Vet inte de individuella. Måste man betala för det? Skall i alla fall lyssna mer på dig.

Och med ens blev jag en mycket bättre poker-spelare!

Tror du spelar hur bra som helst med dina 3-bet. Jag hade en rolig hand för tre dagar sedan utan att få triss. En kille som troligtvis läst lilla gröna av Phil Gordon satt och ständigt höjde som första bet. Han hade dessutom mest skräp, så jag började 3-betta till max mot honom. Min range var ca (22+, AK, ATs+). För det mesta foldade han direkt eller till ett litet CB på floppen. Han började INTE 4-betta. Sedan kom den roliga handen... Jag sitter på knappen med 88. UTG fold "Mr Raise" höjer till 3BB - fold Hero höjer till 10BB SB fold BB syn (..börjar också bli trött på mina 3-bet) "Mr Raise" syn Flop: T52 regnbåge BB bet 1/3 av potten "Mr Raise" fold Hero minihöjning till 2/3 av potten BB syn turn: 5 fortfarande regnbåge BB: Allin (drygt halva potten) Hero: syn river: J BB visar AQ, (tack för pengarna!

skulle tro att ungefär 20-25% anses normalt och mindre än 20% anses tight. Därför spelar de flesta flera bord samtidigt om de spelar 10-manna-bord. Det är helt enkelt tråkigt att vänta på spelbara kort.

Ok, det gör jag inte. Får inte spela på svenskaspel.

Du ville ha matte, så here it goes. om du synar blir potten 14800. Raisar du all-in höjer du ytterligare 37932. Det innebär att motståndarna tillsammans måste syna (14800 / (14800 + 37932)) gånger för att du inte lönsamt skall kunna bluffa. (Sklansky!) Det innebär ca 28% syn på din allin. Nu blir det struligare... Hur ofta skall vilken spelare syna?... För att inte göra jättefel delar jag på "syn-ansvaret". Det skulle innebära ca 15.2% syn per spelare, INTE 10%!

Det här är givande! Måste erkänna att jag spelar cash game, men det kan väl inte bli HELT fel... eller? Om du säger att du pushar på 88+ och AQ+. Dessutom skall synen komma på 40%+, då synar killen alltså på 99+ och AK. (En av spelarna räcker förstås.) Så långt verkar din argumentation perfekt, men (och här har jag kanske helt fel) betänk stack storlekarna. Det finns ingen risk här att storstacken blir stackad. Därmed kan han inte enligt mig spela så tight. Det skulle innebära positivt EV för hero att pusha med precis vad som helst. Att pusha med xy, om du ser det från det hållet! Det kan väl inte vara rätt spel från vår storstack? Fast kanske är det just det som är lösningen. Pusha med xy och syna med QQ?

ABC-poker svaret gör mig irriterad. Så enkelt är det givetvis inte. För att vinna behöver åtminstone jag läsa varje spelare individuellt i någon mån. För att kunna det spelar jag helst på 6-manna bord och bara ett bord. (Inte 10-mannabord) Sedan gäller det att lästa rätt saker från varja spelare. Det viktiga är huruvida det lönar sig att bluffa mot någon samt huruvida det lönar sig att syna någon. Alla spelare är olika! Skriv upp hur de spelar. Bluffar för mycket eller för lite. Synar för mycket eller för lite. Skriv även upp vilka händer de raisar med, när du får chansen att se dem.

Att se 29% av alla floppar vid 10-mannabord är verkligen INTE tight. Spela 6-mannabord istället med det antalet sedda floppar.

Ok, om du säger det så.

??? Ok, ett realistiskt exempel. Låt oss säga att killen titt som tätt höjer med låga par, T8s, 76s, KT K9s låga ess och gud vet vad. Själv har jag par i sjuor. Efter en typisk flopp på t ex Ks 6h 5h har jag ingen aning om var jag står. Jag vet bara att jag för det mesta fortfarande har den bättre handen. Lösning?... Trebett redan preflop! Jag vet att jag slår hans usla range med hästlängder med mina sjuor. Alltså ska han betala för fördelen av att få se floppen. Säg att han efter ett tag tröttnar på mina trebett och 4-bettar... Vad nu? ... Jag kallar det julafton! Ännu mer pengar i potten före floppen = ännu bätte för den tajtare rangen. Förstår du nu?