honest99

ööh...Nu är det nog jag som inte förstår... Driver du med mig?

Anta att du är hypertajt (bara QQ+ och AK) och jag är hyper loose (xy). Efter floppen kommer vet jag ganska precis var jag står eftersom jag ser mina kort och kan upskatta dina. Du har däremot ingen aning om vad jag har. I extremfallet där du bara spelar AA vet jag PRECIS läget medan du befinner dig i totalt mörker... Mao, jag trebettar en LAG för att ta betalt för att få se floppen, medan en TAG ibland (sällan) kan trebettas med udda kort för att förvirras. Att trebetta med riktigt bra kort kan man givetvis alltid göra när man känner för det. Tycker du att jag tänker fel?

Rent teoretiskt är det bättre för den med fler möjliga starthänder att få se floppen. Den som har tajtare range har SÄMRE koll på läget efter floppen. Han besitter helt enkelt mindre info. Därmed är det viktigt att trebetta en LAG medan man hellre tar en "billig" syn på en TAG. Variantion är naturligtvis alltid ok....

I liten undring till. Om man nu väntar på floppen. Vad gör man med en flopp typ AK3? Mot xx har man fortfarande över 70% vinstchans, men hej... kan man simma i mer mörker??? Killen med med xx lär ju se läget tusen gånger lättare och hur är det med den tredje spelaren?

Ställ. Om han inte har pocket par torde han folda. I annat fall har du förmodligen i alla fall 12 outs (om han synar).

Gillar sullas ide, men... Betänk att så dåliga kort som A5s slår QQ var tredje gång, så måste jag nästan ställa. (Och jag vill nog inte ens ha ett call...)

Mr "missbrukare". Du Verkar ha samma mentalitet som många andra. Tror inte du kan sluta så där bara... (Sorry to say.) Du kommer alltid att tro att du kunda ha vunnit hur mycket som helst om inte sambon m fl stoppade dig. Grattis om du kan leva så, men jag skulle inte kunna det. Den bästa lösningen som jag ser det är att "bevisa" för dig själv hur dålig lönsamheten är. Du kommer att spela igen. Det vet vi alla som läser här, ävom om INGEN av oss vill det. När du nu börjar igen, försök med följande. 1. Tvinga fram förståelse av sambon. Ni måste båda vara med på spelreglerna. Om hon inte har någon som helst förståelse är hon en värdelös sambo! 2. Välj en lämplig (låg) nivå att spela på. (med sambon) 3. Välj lämpliga tider att spela på. (Med sambon) 4. Se till att plussa MINST 50 stackar på den nivån du spelar (om no limit holdem). (VIKTIGT, MED SAMBON!) Kommentar: Du kommer aldrig att plussa de 50 stackarna. Du är inte tillräckligt bra, men med tiden kommer du kanske själv att inse det också!! Att tillfälligt plussa genom att skotta, imponerar inte på mig. Inte det minsta.

Eh, en tjej måste ner på knä och be om det, innan man ger henne det hon vill ha. Det är en viktig princip! (Oavsett skönhet). Lite diciplin allihopa är ni snälla!!!

Uppenbarligen sätter du tendinits på en draw (vilket är troligt), men... ..då måste du väl i konsekvensens namn dela upp turn-bettet i flop och turn. Se till att du får en liten side-pott mot tendinits innan du slår bort honom på turn! Förmodligen förlorar du den stora potten, men lite återbäring skadar väl inte. Det gör skillnad i långa loppet.

Vad spelar du helst? Vinner du? ...Mycket? Är du teoretisk spelare eller går du mer på känsla / erfarenhet?

Med risk för att komma tillbaka till ämnet.... Nej det gör du inte. Det viktigaste är vad du skrev alldeles i början. Frekvensen som du raisar med för ögonblicket samt vilka preflop raises du tvingats visa på sistone är a och o i sammanhanget. Om du har en väldigt låg höjningsfrekvens, så sitter PT-fjantarna och tror att de 'VET' att du enbart höjer med typ JJ+ och AK. I det läget skulle jag ENBART höja med svaga häder som bluff. Självklart med ett CB på flop. I annat läge blir det kanske semibluff eller almänn förvirring som blir ett starkare argument. När du får LAG image eller om du blivit tvingad att visa junk, blir läget annorlunda. Först med LAG kan du vinna rejält med dina KK preflop. Undrar om du inte bör enbart syna med typ KK med TAG.

underbart! kan inte sluta skratta. Ser det framför mig. Har du högt ljud?

Den var bra. Har absolut testat, men när man börjar trycka på fel knappar, få time out och liknande går det nog inte så jättebra egentligen...

Ja där gäller nog den fina rekommendationen att sluta spela ett tag...

Det stämmer nog, och jag har också tiltat bort bra mycket på 'okontrollerad' tilt. Trots det har jag haft helt underebara kontrollerade tiltar ibland. Kanske måste förklara att jag är väldigt hetlevrad som person, så jag har alltid behövt lära mig kontroll. Jag känner mig som det Svenska ishockeylandslaget. Det måste blir 0-1 i baken för att riktigt tända spelet. När jag är på tilt repekterar jag INGEN. Jag tar ALLA chanser som jag bedömer som bra. Jag stressar ALLA som jag kan med aggresiv poker, och tja... vinner rätt friskt ibland.

Ok, duell om meningslös info antagen. 72o > 43s Ät den!

Läste just om hur man funnit att människor ofta faktiskt tänker BÄTTRE när de är arga. Självklart reflekterar jag direkt över poker och det slår mig att många av mina absolut underbaraste, penga-klirrande framgångs-sittningar har varit under "kontrollerad" tilt!! Har andra liknande erfarenheter?

Kanske inte borde bry mig, men det jobbigt att bara få luft tillbaka ner man skriver något. Om du menar att vi kommer bort från ämnet så skriv att vi kommer bort från ämnet. Om du istället vill skriva "fel", så FÖRSÖK åtminstone göra en analys. En simulering kanske. Så svårt är det faktiskt inte.... Gäller givetvis inte bara dig. Ärlig PT stats är t ex något som i viss mån skulle kunna intressera.

Tack!!! Håller med till 100. En Kung däremot på floppen när man spelar Kxs ger ganska ofta bästa handen, även om man även där måste vara försiktig. Bara en tanke. Jag kanske är ute och cyklar, men hoppas det är klart vad jag menar nu i alla fall. Jämför dessa simuleringar! (Visst kan man diskuttera hand rangen...) http://www.propokertools.com/simulator/simulate.jsp?g=he&b=&h1=AA-55%2CAK-A7%2CKQs&h2=AA-55%2CAK-A7%2CKQs&h3=AA-55%2CAK-A7%2CKQs&h4=Ks2s&h5= http://www.propokertools.com/simulator/simulate.jsp?g=he&b=&h1=AA-55%2CAK-A7%2CKQs&h2=AA-55%2CAK-A7%2CKQs&h3=AA-55%2CAK-A7%2CKQs&h4=As2s&h5=

Ööh nej. Det menar jag inte. As2s mot Ks3s leder ca 63% mot 37%. Det gällde vilken som skulle vara bättre att spela mot vanlig range där folk gärna spelar A - vad fan som helst.

Jag skulle ställa, men så torskar jag min stack rätt ofta också

?

Intressant. Jag funderar just på om Kxs är bättre. Sitter färgen tar du ändå alla marker från 98s, men sitter bara Kungen så förlorar du mindre än om Esset sitter, eftersom alla gillar ess. Rätt?

Varför gråta. Folda och visa dina kort! känns säkert bra i ett sådant här undantagsfall...

precis höj med XX. TAG är inte tillräckligt lönsamt. Byt image so fort som möjligt...