honest99

Uräkta för min terminologi och tack för svaret som jag dessutom köper till 100. Dock letar jag efter en enkel modell att tänka efter för att förtbättra mitt spel. Tex. När vinner mitt förträfflligt balancerade spel mot en calling station? Mot en maniac? osv. Det kanske bara faller tillbaka på blinsen trots allt? Vill man har mer måste man kanske börja exploatera och ta risker?

Vill gärna ifrågasätta mitt eget inlägg. Skall jag öppna ett nytt konto? Även i mitt exempel, (som dessutom är konstlat) blir det ju ett nollsummespel sett från rivern och framåt. Om man då har spelat balancerad fram till rivern också, borde det inte vara ett nollsummespel ända från bllindsen? Vore kul om någon med mer pejl på läget kunde utreda ett och annat. Frågan är enkel. Var vinner man på motståndarens misstag om man spelar "optimalt balancerat"?

Den där frågan har jag också ställt mig ett antal gånger minst sagt, men ta rivern som exempel. Du har en pott på X och bettar och bluffar balancerat. Säg att fi slår dina bluffar men inte dina värdebett. Då vinner du i snitt potten X per hand du bettar. Om du INTE spelar balancerat, vinner du mindre. Väl?

Du har rätt. Ett mycket bra ämne. Skall tänka lite innan jag skriver mer noja..

Vill inte trolla, men efter varje flush gäller en wiskey. Det kallar jag balans! EDIT: seriöst. Läst Sklansky

Ur position för att ta bort positions-nackdelen.

Det är inte så att jag har testat. Lovar! Vet inte hur hög kredit man kan få.

Kör kreditkortsbluffen. Skaffa säg tre olika kreditkort och minst lika många bank-konton. Sedan startar du den stora luft-cirkeln, dvs låna pengar från kredit korten och sätt in på bankkontona. Varje gång du måste betala tillbaka kredit gör du det via ett bankkonto med ett annat kreditkort. Eftersom kreditbolgen tjänar pengar och alltid får sina pengar i tid är de nöjda och tillåter högre och högre kredit.

Har funnit en ny orsak till dina problem, som du säkert kan lösa. Du är för snäll!

Grejen är den att både fysiskt och psykiskt beroende inte måste orsakas av externa droger. Det viktiga är VILKEN drog hjärnan får och inte VARFIFRåN drogen kommer. För att komma tillbaka till ämnet är det alltså rent önsketänkade att säga typ: Jag har spelat 16 timmar om dygnet de senaste månadera, jag har knappt sovit någonting. Jag är skyldig tre gånger mina tillgångar. Jag känner mig apatisk och min kropp reagarar inte som den skall när jag INTE spelar. Jag darrar. Pulsen är för hög. KAN inte äta. Har ingen hunger, MEN jag är inte fysiskt beroende... för jag heter Steppwolt och jag har aldrig provat heroin.

Roligt att jag får dig till att studera. Känns det jobbigt att ha skrivit för mycket?

Lägg ner

Känns lite konstigt att behöva undervisa, men.. hjärnan har olika så kallade receptorer som reagerar på olika FYSISKA ämnen som skapas av kroppen. På så sätt kan olika delar av kroppen kommunicera olika behov till hjärnan. Beroende på vilken receptor du triggar får du olika känslor. Beroende på hur mycket och igen vilken recptor du stimulerar kan du eventuellt långsamt i någon mening "ändra" hjärnan och få fram beroende. För mig är det ointressant vad man kallar det, bara man pratar om samma sak. (Tycker dock det verkar löjligt med olika namn för samma sak.) Tillför man substanser utifrån är det givetvis lättare att dosera fel, men att utesluta möjligheten till "överdos" utan extern tillförsel är att blunda för verkligheten.

Vad tror du dråger är egentligen? Man försöker härma den FYSISKA substans som kroppen producerar!

Fakta: Om jag intensivt tränar t ex löpning så skapar kroppen smärtstillande dråger. Man märker det när man springer kilometer efter kilometer i ett drömlliknande tillstånd utan att knappt känna av att man springer. Fråga: Vad spelar det för roll beroendemässigt om jag sprutar i mig samma mängd droger eller springer?

Känns som att något saknas idag.

Varför inte både och, tänker nog CDS?

Om den här tråden växer mycket till, kommer CDS att bli min nya idol. Vilken Carl. En ny dimension av collusion.

I gengäld kan han försvara sig fem-faldigt när han kommer tillbaka kanske...

Jag tror inte CDS är sjuk. Att sätta annorlunda lika med sjuk är ofta förhastat. Han hade säkert mest roligt innan det blev påkommet. Det som talar emot det är att han fortsatte trots en varning. Det förbryllar mig aningen. I alla fall är det synd om forumet förlorar bra spelare. Att någon tänker och beter sig lite annorlunda får man räkna med. Därmed inte sagt att man inte kan förbjuda flera konton.

Intressant. Kanke skadar det inte med flera konton för en del. Man lär sig ju vilka man skall ta på allvar i alla fall. I vissa lägen kanske det tom blir lättare att få fram synpunkter med "rätt" frågor från en "annan" person. ??

Precis, floppen är givetvis livsfarlig, men potbet direkt istället för check.

Inte med fel person väl.

Värmde lite. Startar nog ett antal ointressante trådar. Skulle gärna skriva av mig om mina virtuella programmerade spelare, men vem bryr sig...

Vad jag måste inse är tydligen att man trots allt måste vara ganska tight.