honest99

. Ju sämre folk spelar destu fler billiga floppar bör man väl se...(?).

Säg enbart nej och motivera inte. Låt den som frågar motivera själv. Blir han odräglig gäller "hej då". Unberbart läge att sortera vänner från boss.

Om man nu spelar jam-fold från lilla blinden, vad gör man i stora blinden om fi alltid completar?

Du menar då, att du inte foldar någonting kanske.... (?) eller att du foldar luft ibland (beroende på luft-fuktigheten?).

Varför skulle man höja med luft? Tveksamma händer som TT känns väl bättre ?? Jag skulle i alla fall folda luft!

Tror man kan träna upp det där faktiskt. Istället för att stirra på skärmen skall man i sitt inre måla upp de vinnande korten. Man kan också i förväg skriva en kommentar i chatten om vilken otur motståndaren har.

Underbart med måndag morgon och en tråd som man har missat. eurythmech's finger är väl en fin sammanfattning på det här för alla som inte orkar läsa...

Anledningen att jag gillar egna program är inte att de är professionella, utan att man har full kontroll själv. Jag använder perl med Tk och sqlite. PM om du verkligen är intresserad.

Tycker hela rulle-diskussionen är meningslös rakt av. Är man vinnande skall man köra på krita eller med sponsorer, så högt som bara möjligt. Det svåra är väl att ta reda på / veta om man är vinnande på en viss nivå? Mot ett visst motstånd? osv...? Hur mycket behöver man vinna innan man kan tyckas veta?

. Höj mer pre för att ta bort mellanstarka par! (99 t ex)

Jag gör mina egna program. Tycker det är överlägset allt annat. Frågan är mest hur mycket jag får programera innan det blir oetiskt. Tycker det hela är väldigt luddigt.

Flytta till Schweiz!

Jag tar ut glädjen med hånflin i förväg. Lika bra att njuta medans man kan...

Antar att Sklansky är det svar du vill ha. Iden är att motståndaren inte skall ha en fördel av att antingen alltid syna, eller alltid folda med mellanstarka händer.

Så vad har du lärt dig? Vore matnyttigt för oss alla med en sammanfattning.

Jag menade i alla fall något i stil med att man dör med tur-kurvan på max- eller min-värde.

Låt oss leka med den häpnadsväckande tanken att tur INTE ALLS jämnar ut sig för ett fåtal olyckliga och ett fåtal lyckliga. Det skulle faktiskt på ett lätt sätt förklara fantastiskt mycket. Statistkt sett borde även dessa få individer med ojämna mellanrum existera!

Tror att du eventuellt balancerar ditt spel lite fel. Om du bettar hel pott bör du ha bra kort 2 gånger och bluffa en gång. Om du istället bara bettar halv pott bör du bara bluffa en gång per fyra, dvs oftare bluff med högre bet. Om du bettar en tidigare gata än river och har för avsikt att fortsätta betta, kan du öka antalet bluffar på tidiga gator. Iden är då att du förbereder rätt frekvens (bet / bluff) till rivern. För att få det att funka bör man nog sitta ner i lugn och ro och analysera lite strategi innan man spelar.

Du har rätt Softish! Ett högre bet KRÄVER fler bluffar (i rent balans-syfte) än ett lägre bet. Därmed fler bluffar i NL.... vsb.

Precis den där frågan är också min. Har inte sätt något tillfredställande svar, men istället för att spela helt optimalt, skall man ändra gränsvärdena till hållet aningen mer loose. Lite mer call, lite mer raise, lite mer bet osv. Eftersom man ändå spelar nästan optimalt, vinnar man plötsligt mängder. (inbillar jag mig).

kuggfråga! Vilka pottodds behöver vi för att syna oss all-in på river med vad som helst?

Jag är mer benägen att 3-betta med kortare effektiv stack, dvs raise eller fold. Med djupare stack tar jag hellre en titt på floppen, dvs call eller fold. Vet inte om det är helt rätt...

Vad skulle skrivits för att få dig på bättre humör? (Gillar inte heller att vänta i onödan)

Ja, det verkar bakvänt, men nog kan man väl ändå acceptera att vissa vill spela med stor stack (över 100BB) mot andra som också har åtminstone relativt stor stack? Borde väl inte vara svårt för vuxna människor. (Hur gör vinnar-honest99 som ingen vill spela mot oavsett stackstorlek? )