Nickefik

Jag spelar bara NL och spelar då uteslutande på 6-bord. Visst är potterna större på 10-bord och man får inte blinds lika snabbt, men i stället kommer du inte att vinna lika ofta. Med färre spelare på borden kommer du att kunna vinna med mindre bra kort, och folk verkar kunna spela ganska hårt på kort som de skulle lägga sig med på 10-bord. Om man bara spelar tight och aggressivt så vinner man bra på ett 6-bord. Något man självklart också gör på ett 10-bord, men där ställs det större krav på bra händer att starta med. Jag vinner mer och oftare på 6-bord än på 10-bord, vilket gör att jag spelar 10-bord enbart på SnG´s och multi´s. Sen beror det kanske på hur man är som spelare, men för mig känns 6-bord som alldeles perfekt.

Jag börjar bli tjatig med massor av frågor då och då.... skulle väl ha funderat ut alla på en gång.... men i alla fall... här kommer ytterligare en fråga. Ifall man beställer två 500 set på en gång, får man dubbellt upp av bonuschipsen?

Hur många var med från början? Hur många får pengar? Hur stor var din stack? Det saknas lite information, men jag ska berätta lite om mina tankar. Med 77 är du en favorit mot alla andra händer som inte är ett högt par. Men frågan är ifall det är korrekt av dig att sätta din stack på spel för så pass låga blinds. Ifall du var shortstacked så är det stor chans att du blir synad av någon, och då har du ungefär 50% chans att vinna. Att gå all in preflop kan fungera från gång till gång, men någon gång kommer du att bli utdragen. All in fungerar bäst i slutet av en turnering, när blindsen är riktigt höga och äter upp chipsen. Då är det definitivt rätt läge att chansa lite. I det här läget kan jag tycka att det är onödigt att ta chanser, speciellt när det spelaren som anses som tight och bra har höjt innan dig.

Jag hade tänkt mig köpa mer än 500 marker, så jag undrar när ni kommer att ha något set med 1000 chips eller mer ute? ?

Det går inte att spela den här handen svagt ifall du vill ha några förhoppningar om att ta hem potten. Position är allt i poker vilket det här visar. Han kan mycket väl ha höjt dig med färgdraget, men också med andra händer, tex ett svagare A än ditt. Du måste bestämma dig för vad du tror att han har. Har han AK, två par, eller ett färgdrag? Antingen lägger du dig, eller så höjer du hans höjning och ser vad som händer.

Trevligt att kunna köpa lösa chips till bra priser! Jag hoppas ni utökar ert sortiment lite bara, men det är nog bara en tidsfråga... Hur är det med frakt och övriga kostnader utöver själva priset? ?

Jag tycker er sida ser lovande ut! Jag hoppas bara att det kommer att bli ett större utbud av saker eftersom, men det antar jag bara är en tidsfråga... Vad kostar frakten och övrigt utöver själva priset? ?

Jag brukar sitta med min bärbara dator i soffan och spela. Vet inte om jag ska kalla det för vidskepligt ticks, men jag vill gärna ha på teven. Vad som är på spelar mindre roll, för jag tittar inte speciellt mycket på den, utan den fungerar mer som bakgrunds ljud antar jag.....

Tack Pokerforum.nu för att ni finns! Jag vet inte om min arbetsgivare tycker likadant.... men det är skönt att ta ett litet break och surfa in på sidan och kika vad som händer.... så blir arbetsdagen lite drägligare. Tack! * RP - QoS *

En bra spelare sitter oftast inte på drag på rivern utan är den som har potten innan rivern. Så att dra ut någon på rivern är oftast den sämre spelarens lott. Den brukar kunna vara en tröst när man blir utdragen gång på gång.... Vinner jag på rivern så betyder det mest troligt att jag läst min motståndare fel, och det är ju inget bra.... Men det är kul att få ge igen ibland för alla gånger man åkt dit själv. Jag minns en pott där jag satt med ett högt två par och var säker på att den andra spelaren hade ett lägre. Vi hamnade all in. Men jag hade läst helt fel, han satt på en stege.... River kortet gav mig ett fullt hus och potten. Det blev dubbla känslor, jag blev så klart glad, men skämdes också som en hund....

Att ha koll på sina motståndare är oerhört viktigt ifall du vill bli en vinnare. Ifall du bara ska spela dina kort så kommer du att vinna mycket mer sällan beroende på att du kommer inte att få nötterna varje gång. Kan då du läsa dina motståndare så kan du också veta när dina halvbra kort i själva verket är det bästa som finns. När det gäller att läsa folk så blir det lite olika på olika nivåer. En bättre spelare vet hur han/hon ska spela och lägger upp sitt spel därefter. På så sätt kan du hitta en mönster på hur den spelaren spelar. En sämre spelare har inte en lika uttalad strategi hur den ska spela vilket gör att det kan bli mer osäkra reads. En bra strategi mot sämre spelare är att göra som du säger, spela dina kort. Försök att träna på reads, försök sätta varje spelare på en hand vid varje pott. Det finns inget roligare än när man pricker rätt med sina reads.

Jag kan tänka mig att du var nöjd! Hoppas du fällde någon rolig kommentar...

Det tråkiga är väl att det inte finns någon trollformel som ger säker framgång när man hamnat i det läget. Det gäller att ha lite känsla och försöka hitta rätt tillfälle att gå in. Får man bara skitkort så är det inte så mycket att göra, då är chansen att man åker ut helt enkelt. En sån här gång får man förlita sig på turen. Det gäller bara att skapa så bra förutsättningar som möjligt via sina beslut. Om hela bordet ska syna efter dig kanske du ska försöka gå in med kort som gör sig bättre mot flera motståndare, typ 67 och liknande. Att gå in med Q8 är säkerligen sämre.

Du uppfattas inte alls som otrevlig! Ifall du har kommit i det läge att du har väldigt lite kvar så är det svårt att ge konkreta råd, utan det blir det trista tråkiga att det beror på situationen...... vilka kort du har, vilka som är med, osv.... Jag kan ge ett exempel... Säg att alla har foldat fram till dig. Det är bara du och SB och BB kvar. Du kikar på dina kort och ser A3, Q9, JT.... inga monsterkort direkt. Går du all in i det här läget kommer du som mest att ha två spelare mot dig, vilket jag ser som en fördel. Att vänta och hoppas på ett högt par på handen innan det är din tur att få blindsen är nog lönlöst, utan det gäller att försöka hitta ett så bra tillfälle som möjligt. Allt beror på situationen, något som man måste själv känna när det är rätt eller inte. Sen så kommer det att handla om tur. Man kan välja ett tillfälle när det är många i potten i stället. Då minskar chansen att vinna, men om du vinner så kommer du att vinna mer istället. Frågan är vad du vill, större chans att vinna, eller lägre chans men större pott.

Jag tror Elvis menar att det är bättre att gå all in tidigare på bra kort, än vänta på att man är riktigt shortstacked och mer eller mindre blir tvingad att gå all in. I ett läge då man blir tvingad att gå all in kommer den inte att sätta skräck i motståndarna och mest troligt kommer korten inte att vara bra. En all in tidigare betyder större stack och säkerligen bättre kort, då man kunnat vänta på dem, och på så sätt större chans att alla lägger sig och man får blindsen.

Den här idén har jag aldrig hört förut! Den här listan skulle gå att göra oerhört lång.... men kanske aningen för kinky för mig....

Svaret är väl rätt enkelt, men inte lika lätt att sköta på rätt sätt: M O N E Y M A N A G E M E N T Att tilta är något jag också kan göra då och då, och jag blir så grymt sur på mig själv. Det finns inget värre än att spela på ett sätt som jag vet är fel eller som du skrev, att du går upp på för höga bord. Det gäller att vara duktig på moneymanagement, att aldrig låta sig hamna i det tillståndet och riskera något av pengarna. Disciplin..... inte lätt att vara, men ett måste. Strunta i droger, fundera i stället ut lite regler kring hur du ska sköta ditt spelande, tex att ifall du förlorar en viss summa en dag så lägger du av, du jagar inte vinster för att täcka förlusten. Åt andra hållet också, har du vunnit X pengar så lägger du av för den dagen.

Jag spelar på de lägre borden (NL) och har enligt ett par månaders statistik en BB/timme som varierar mellan 7,5 - 15 big bets/timme. Skulle jag spela på högre nivå är jag rätt säker på att denna siffra skulle sjunka avsevärt. Så svaret på din fråga beror helt och hållet på vilken nivå du spelar. På en viss nivå kommer du kanske inte ens kunna ha ett EV+, utan det gäller att hitta din nivå, där du gör störst vinst. Personligen så är jag nöjd med att spela på den nivån jag är nu, då jag vinner och kan på så sätt bygga upp en ordentlig bankroll innan jag går upp en nivå.

Jag säger inte att han inte ska spela den här handen när han väl gått in i den och floppen blev som den blev. Eftersom ingen höjd preflop så är det så klart mindre chans att någon har ett mycket starkt A. På så sätt känns hans A bättre. Jag pratade rent generellt om att gå in med svaga A i dålig position. Läser man på Pokerroom EV stats för 8 spelare så har A9 -0.17. (The unit for EV is average profit in big bets) Så det är ingen vinnande hand i längden med andra ord.... i just den här potten kan det mycket väl vara det, men inte i längden.

Vissa kort kan vara värda att se floppen med för en halv liten bet, andra inte. Men att automatiskt gå med för en halv bet kommer bara att leda till en lägre vinst / större förlust. Ett svagt A kan bli väldigt dyrt att spela. Får man inte två par på floppen måste man vara beredd att lägga sig. Enklast är att man undviker att spela med svaga A i tidig position. Det lär bli billigast i längden. Ofta vinner man en liten pott med dom eller förlorar en stor. Det är inte bra poker. ps. ville bara säga att jag gillar att du lagt ner tid och kraft på att skriva ett läsarvänligt inlägg!

Jag lägger mig! Mest troligt så splitter vi blindsen, men är det tidigt i en turnering så är det inte mycket. Onödigt att riskera hela stacken för att dela en pott. Senare i en turnering där blindsen blivit höga tvekar jag inte att syna i hopp om att dela potten eller bättre.

AA är definitivt inga kort som automatiskt vinner, men det antar jag att de flesta av oss är överens om? I ovanstående fall så tänker vi oss AA och AA som bara AA. Då har AA 76,7% chans att vinna mot 23,3 % för 56. Sen så har AA mot AA lika stor chans att få in färgen. Med största sannolikhet så har de alltså 76,7 % chans att splitta potten sins emellan. Så det är rätt dåliga odds man får. Man satsar hela stacken mot att få dela på stacken som spelaren med 56 har. I mina ögon är det att riskera mycket för att vinna lite. Jag skulle lägga mig. Såg jag däremot att spelaren inte hade AA utan KK så skulle jag inte tveka att gå in. EDIT Jag tror det smarta vore just att lägga sig, men det vette tusan ifall jag skulle klara av att lägga ner mina AA....

Med tre andra personer som redan har ställt in...... Frågan är ju vad de har för kort. Den personen som är först med att ställa in kan ha lite sämre än de andre, men de två följande spelarna lär ju inte syna med alla sina chips utan att ha väldigt bra kort. De lär ha höga pocket pairs, eller AK. Jag tror ingen av dem går in med 39 tex, så en flop med skräp lär hjälpa din hand. Med lite tur kan de ha kort som stjäl outs av varandra, tex två spelare har KK.... Jag skulle inte tveka att syna, fast jag skulle ha hjärtat i halsgropen.... I värsta fall förlorar man första potten i WSOP, men får en häftig historia att berätta.... dyr men häftig...

Så sant, så sant.... men det ska bli intressant och se ifall någon tycker annorlunda.

Den här tråden kanske har funnits här tidigare, den finns på andra forum, men jag tänkte höra era synpunkter på den. Du har betalat 10.000 $ för en plats i 2005 WSOP. Detta är första handen i turneringen. Du känner inte till några av spelarna du spelar mot. Du har big blind och sitter på plats 1. Plats 2 & 3 lägger sig, plats 4 höjer till 500$, plats 5 & 6 lägger sig, plats 7 höjer till 2500$ för att sin tur bli höjd av plats 8 som går all in. Övriga lägger sig fram till dig som då tar en titt på dina kort.... A A Frågan är, vad gör du? * RP - QoS *