Nickefik

Enklare än så här går det inte att sammanfatta det hela! Bra sagt! Det är ju ofrånkomligt att man åker på smällar från gång till gång eftersom folk jagar allt möjligt. Men vad är bättre? Att åka på en smäll då och då, eller möta motståndare som ALLTID tar ett korrekt beslut, men som i gengäld ALDRIG drar ut en ifall de skulle råka vara underdog?

Som jag förstår det så är uttagningen en helt vanlig MTT. Utmaningen mot Ken är en HU med 250 bb som inte höjs. Alltså något helt annat än själva uttagningen. Jag tycker det låter lite knäppt att köra en uttagning på ett sätt, och sen spela utmaningen mot Ken på ett helt annat. Om nu målet med uttagningen är att ta fram den som är bäst lämpad att möta Ken förstås. I annat fall så duger ju vilket sätt som helst. Hur som helst så önskar jag både vinnaren och Ken lycka till! Må det bli en härlig show! KK mot AA all in första handen.

Om det är så att du spelar löst så ligger antagligen inte problemet i att du skriker ut AA eller KK genom att du höjer före floppen. Jag skulle anta att du bara har haft missflyt de 20 senaste gångerna ifall ingen ger dig action. För du får action med andra händer när du höjer? Höjer du med andra händer likadant som du höjer AA eller KK?

Inte hade du väl förväntat dig att få tag på några HH när du går ut här och säger att du ska starta upp ditt projekt? Vet du inte att ALLA läser vad som skrivs här..... även Partypokers mer hemliga avdelning.... Typiskt, nu fick de tid att rensa undan alla bevis...

Det skulle jag definitivt vilja se. Ännu bättre skulle det vara om de TonyG drog ut Matusow på en tre outare på rivern i en monstruöst stor pott. Oj, oj vilken show det skulle bli...

Undrar varför?

Det beror på att han skriver att resultatet inte spelar någon roll, man tjänar på det ändå och det är skitsnack. Det är ju sånt här tänkande som gör att fiskarna fortsätter spela. De minns alla gånger de dragit ut och vunnit en fin pott, inte alla de gångerna de missat med sitt försök att dra ut. Det är korrekt att säga att resultatet inte spelar någon roll för det enskilda spelet eftersom fiskarna kommer att göra om samma sak igen och igen. De gör ett -EV spel som de ibland har tur att råka dra ut på, men i det långa loppet så är det ändå ett -EV spel. Det kan ingen ändra på, och det är ju just det som Sklansky pratar om.

Alla verkar haka upp sig på resultaten när det gäller Sklansky. Vad han pratar om är att man ska ta rätt beslut alltid, och att det då i det långa loppet kommer göra att du maximerar dina vinster och minimerar dina förluster. Sen så kommer det så klart hända att man blir utdragen som favorit, eller att man drar ut som underdog. Det är ju inget konstigt i det. I ett längre perspektvi så är det intressanta hurvida man gör ett korrekt spel eller inte, inte om man vinner potten eller inte. Vinner man en pott på grund av att man haft dyngflyt så är man så klart glad över det. Men lär man sig inte läxan utan gör om samma spel i samma situation för resten av sitt liv varje gång situationen uppstår, då kommer spelet att ha ett -EV och att man alltså har gjort ett dåligt spel även när man faktiskt har vunnit. Som pokerspelare ska man tänka i ett längre perspektiv och hela tiden sträva efter att göra korrekta beslut VARJE gång. Vissa gånger så förlorar man, andra gånger vinner man, men om man konsekvent gör rätt VARJE gång så kommer man att i slutändan vara den som har gått mest plus. Spelaren som inte lär sig av sitt misstag utan är glad att den nyss har vunnit en pott på ett dåligt spel kommer att få lida av det i framtiden, förutsatt att man inte lär sig något av spelet.

Räcker det inte med ett par timmars spelande på Expekt? Den här månaden har jag spelat 25 sessioner. 21 av dem är spelade på andra sajter än Expekt och har alla slutat på plus. De fyra övriga spelades på Expekt och resulterade i över 750 bb minus. Vilken tur att jag gjort bort mina "totalt osannolika utfall" på Expekt nu. Då har jag en oändlighet, eller nära på, att se fram emot med lite mer normalt utfall.

Jag bara älskar konspirationsteorier! Keep on firing!

Visst går det att vinna på nätet, men du ska inte tro att det är något som är busenkelt och som går per automatik. Det gäller att jobba på sitt spel och hitta ett vinnande spel. Sen så är det ju så att det går alltid snabbare att förlora en summa pengar än det gör att vinna samma summa pengar. Med det vill jag säga att du ska bli bra på money mangagement och allt det innebär och vårda dina pengar. Detta påverkar dels vilken nivå du spelar på, men också vilka händer du spelar, i vilken position du spelar dem osv. Som det står i alla böcker så är ju pengar som man sparat lika mycket värda som pengar som man vunnit. Ett tips när det gäller spelet så gäller det att kunna lägga sig när man är slagen. Ibland så lägger man en bra hand på ett farligt bräde, just för att unvika att riskera hela stacken på något osäkert. Har man investerat lite i potten så kan det vara läge att lägga en hyfsad hand ifall man får en farlig bräda. En bra hand i ett läge kan vara värdelös i ett annat läge. Två par med AK är ju en bra hand, men med en bräda som ser ut TJKA9 så vill man inte investera några större summor pengar. Vet inte om jag mest svamlat.... hoppas du hittar något nyttigt. Lycka till!

Vi måste verkligen hamna på olika bord. Jag satt och spelade på fyra 6-manna bord NL50 igår och tightare än så går det inte att hitta! Det var väldigt många potter där alla la sig fram till bb som kunde skopa hem en stor pott på $0.75. Men dagarna innan var det lite bättre, men igår så behövde man bara antyda att man ville höja för att alla skulle kasta korten..... Men som sagt, det är ju bara att se till att beta och höja så går det bra....

Syna. En möjlig hand kanske kan vara A 4 , men då är det bara att betala av.

Om du hamnar i det här läget att du sätter hela din bankrulle på spel vid ett enda tillfälle, då tror jag inte du alls har förstått vad det handlar om. Självklart är det så att man kan göra ett korrekt beslut och sen ändå förlora, och tvärtom, att man gör ett felaktigt beslut och sen ändå vinna. Sklansky vill inte att man ser på sina beslut i det korta perspektivet, utan i ett längre. Man kan ju inte göra annat än att spela helt perfekt poker, eller hur? Tar man ett korrekt beslut exakt varje gång som man tar ett beslut så kommer man i det långa loppet att vara den som tjänar mest pengar av alla. Dock så kan man ha en väldig otur i ett kortare perspektiv och vara den som förlorar mest pengar, trots att man har tagit de rätta besluten och egentligen spelat en helt perfekt poker. Strävar man efter att alltid ta det korrekta beslutet så är vägen mycket närmare till att bli en vinnande spelare, än att man grämer sig över en förlorad pott vid ett visst tillfälle.

Ving, hur förklarar du att både jag och cheunce förlorade stort vid vårt första besök hos Partypoker? Intresserad av att få en fin, logisk konspiratorisk förklaring som passar in på allt annat du sagt.

Hur djupt inrotat då? Jag har inte spelat på Partypoker förut utan gjorde mitt första besök förra månaden. Jag kan säga att jag åkte på storpisk! Jag förlorade mer än halva min BR (på partypoker) där innan bonusen var avklarad och jag cashade ut och försvann med svansen mellan benen. Men riggningen var väl fördröjd vilken förklarar att jag vunnit nu när jag gjorde deras reload?

Jag vann också på Party förra veckan. Jag som trodde att det berodde på att jag faktiskt spelade bra, tog rätt beslut, hade vett att lägga mig när jag var slagen, att jag kunde läsa en motståndare rätt emellanåt. Men ack så jag bedrog mig. Det krävs tydligen en riggning för att jag ska vinna? Är det så?

Jag tycker alla klagar över det här. Jag vet inte vad ni förväntar er. Själv spelar jag NL50 på Multipoker och drar in ungefär 60 rejkade händer i timmen per bord. Förväntar ni er mer än det? ?

När du går in på din cashier så finns det en knapp där det står bonus account. Då kommer en sida med din bonus fram och där står tydligt hur många rejkade händer du har, och hur många som krävs för bonusen.

Jag är rätt ny på Partypoker men har bara gott att säga om dem. Utbetalningen tillbaka till NETeller gick i rekordfart. Om spelet på NL50 som jag spelar: fish, fishy, partypoker

Operation? +EV?

Klarar du inte av att skaffa NETeller så bör du nog inte spela poker. Och eftersom du spelar poker och fortfarande verkar ha pengar kvar så ska det vara lugnt! Med enklare ord.... det är hur enkelt som helst.

Det finns ju en enorm skillnad mellan poker och blackjack. I blackjack spelar du mot huset, medan i poker så "förmedlar" bara huset tjänsten. Så länge det finns folk som vill spela poker mot varandra så kommer det att finnas bolag som tar hand om det.

Snappade upp det här: Eurobet och Gala går ihop.

Det är här du har problemet. Om du vill ta ut pengar så tycker jag du hellre ska ta ut en viss procent av vinsten varje månad. Själv så tar jag ut 50% av månadsvinsten och låter resten vara kvar och bygga BR.