Nickefik

Jag har inte läst igenom allt som står här och orkar inte heller. Självklart så spelar könet, dvs de biologiska skillnaderna könen emellan, säkert någon form av roll. Kvinnan är ju tex gjord för att föda barn, medan mannen inte är det. Men jag tror det är svårt (läs:omöjligt) att säga vilka skillnader mellan män och kvinnor som beror på könet och vad som beror på kulturella, traditionella och sociala faktorer.

Finns inget bättre än att multitabla 8 stycken SH turbo bord.

Ja, men till saken hör väl också vad som kom först, vinst eller förlust. Vinner man lite mer än X för att sedan förlora X så är man besviken, medan man bör vara mer nöjd vid det omvända, när man först förlorar X för att sedan vinna lite mer än X.

När jag läser en sån här kommentar så undrar jag: Är han dålig på så sätt att han är en sponsor på den nivån? Eller är han en vinnande spelare, men inte lika bra som andra?

En sån här och ett set med pokerchips är allt man behöver. Årets julklapp till alla pokerspelare är klar!

Battlefield och vad jag förstår även Royal Card Club och minst ytterligare en sajt är ett "skal" till Poker Metro. Det går inte att ha mer än ett konto på något av dessa sajter. Jag hade ett konto på Poker Metro och kunde då inte få ett på Battlefield. Däremot går det alldeles utmärkt att spela på alla dessa sajter med samma konto. Anledningen till att skaffa ett konto på Battlefield är uppenbar och det är inget problem även om man råkar ha haft ett tidigare konto på Poker Metro. Prata bara med supporten så hjälper de till.

Nej, inte mer än andra spel med -EV på casinon.

Omaha Hi/Lo är världens "tråkigaste" spel om du spelar mot kompetent motstånd, där alla bara spelar de bästa händerna. I Hold´em så kan du spela skitkort och ändå lyckas ta hem en pott. I Omaha Hi/Lo FR så kommer säkert någon att sitta på någon form av hand, antingen hög eller låg och att då försöka bluffa är självmord. Sett ur en spelsajts synvinkel så är det optimala ett Omaha Hi/Lo bord med kompetenta spelare som skickar pengarna mellan sig och samtidigt betalar en stadig ström av rejk till sajten. Nu kanske jag låter negativ, men nej, jag älskar Omaha Hi/Lo!

Okey, bäst att jag erkänner att jag inte hunnit riktigt alla än. Hoppas verkligen inte någon har suttit och gjort dem för hand och scannat in dem.... Se till att tävla på ordentligt. Jag berättade för en arbetskamrat om denna lysande tävling. Han sa genast att han skulle skriva ut alla siffror mellan 1 och 3 miljarder på en hemsida och lägga ut den på nätet och helt förstöra den här fina tävlingen. Fast det verkar som om han ännu inte gjort verklighet av sitt hot.

Jag råkade också hamna i en Omaha SnG en gång i tron att det var Hold´em. Jag hade då varken spelat Omaha eller Omaha Hi/Lo och trodde att man fick använda alla korten som man ville. Detta ledde till att jag betade hårt eftersom jag hade rätt flyt med korten. Oj, vad bra jag har, tänkte jag som oftast. Mestadels la sig folk, och när jag väl fick syn, så råkade jag faktiskt ha något bra. Jag började dock misstänka att allt inte var som jag trodde när jag plötsligt inte vann potter som jag tyckte att jag borde ha vunnit..... Mitt fina aggressiva spel resulterade i alla fall att jag till slut vann den utan att fullt begripa hur det gick till. Det är väl det här man brukar benämna nybörjartur....

Jag synar med rätt få händer från sb. För att syna alternativt höja krävs en stark hand. Först och främst så har man sämst position av alla efter floppen. Vad gör man sedan när man träffat floppen si sådär? Säg att du regelbundet synar bb och synar den här gången med K4 och det är två andra med i potten och floppen kommer 2JK. Hur mycket är din K värd mot en reraise? Spelar man skräp så hamnar man så lätt i problem som kostar mycket pengar. Att syna bb med skräp kostar en del. Spelar man tex som jag fyra bord samtidigt så blir det rätt fort en del pengar om man regelbundet synar bb med skräp från sb. Varje varv så sparar man in $1 på 0.25/0.5 om man skippar att syna med skräp om man spelar fyra bord. Och man hinner ett antal varv på en timme... så räkna själv.

Jag såg att betFred har en 100% max $250 bonus som såg rätt intressant ut. 10 x bonus i rejkade händer på minst 0.25/0.50. Någon som har spelat på sidan och kan säga lite om trafiken och spelarna där på NL SH 0.25/0.50?

Chansen/risken är säkert minimal att polisen kommer. Men däremot så får du se till att du har några kompisar som är redo. Åker du ut alldeles för tidigt så ringer du dem och ber dem komma förbi.... iklädda polisuniformer och beslagta alla pengarna. Se bara till att alla som är med är införstådda i att om polisen skulle råka komma förbi och beslagta insatsen att du inte ersätter dem för detta.....

Börja spela på NL50 först när du har råd att förlora några inköp. I annat fall är ju risken att du åker jo-jo mellan NL25 och NL50. Det är bättre ifall du har några inköp extra som marginal så att du har utrymme och tid för att landa på NL50.

Jag spelar på 0.25/0.50 och spelar på tre eller fyra bord. Fördelen är att man alltid hittar kort på något av borden. Spelar man bara ett bord så kan skitkort plötsligt börja se rätt skapliga ut. Disciplinproblem med andra ord... Nackdelen är att man inte har lika bra koll på sina motståndare. Den största fördelen är att det går grymt snabbt att ta bonusar. När det gäller att köpa in dig så tycker jag du ska köpa in dig för max. Speciellt om du spelar tight så vill du ju få rejält betalt när du väl får action.

Jaha. Så var de gjorde. Har du något tips på vad jag ska göra nu?

95348242 och så leder jag denna grymt viktiga tävling!

Ett tips är att ni flyttar fokus från vad BR ligger på exakt till att sätta upp ett mål för hur många timmar ni ska spela en dag/vecka/månad. Utöver detta mål så fokuserar ni på hur ni spelar. Vad ni har gjort dåligt/bra, vad som behöver förändras. Att jaga highscore på BR är inget bra sätt att spela på.

Jag måste skriva om två bad beats som jag lyckades ge min motståndare. Jag spelade 7CS och var uppe mot samma motståndare två dagar i följd. Jag hade en färg inför sista kortet, dock ej A-hög bägge gångerna. På sista kortet får jag en färgstege i spader 56789. Detta händer alltså två dagar i rad mot samma motståndare. Alla chips åker in, han synar min all in med A-hög färg bägge gångerna och får stryk av exakt samma färgstege bägge gångerna. Snacka om skönt!

Jag hade samma problem i början av min tid på nätet. Vad jag har gjort, och som jag tror kan vara till hjälp, är att jag har ett excelblad där jag för in varje session och som sammanställer allt på ett snyggt och överskådligt sätt. Förutom att jag vill ha svarta siffror för varje session, så blir ett av målet att varje månad ska bli så bra som möjligt. Jag gillar att föra statistik över mitt spelande och för mig blir det viktigt att hålla siffrorna så bra som möjligt månad efter månad. Jag vill inte att snittet per timmer ska sjunka, att nästa månad ska bli sämre än föregående, osv. Detta gör att jag ser på spelandet litegrann som ett jobb. Varje månad funderar jag ut hur jag ska lägga upp den. Vilka bonusar jag ska ta, vart jag ska spela, hur jag har spelat den senaste tiden, osv. Ni som har det här problemet, hur ser ni på ert spelande? För ni någon statistik över det?

Du har spelat 12-13 homegames. Om någon ställde samma fråga efter 12-13 SnG´s så skulle du få skäll för att urvalet är alldeles för litet! Du förstår vart jag vill komma? Jag behöver inte säga mer.

Tyvärr så verkar många av bonusarna rikta in sig på 0.5/1 och högre. Hoppas att det är en övergående trend...

Ja, fy fan. Det är ju helt uppenbart att man bör hålla sig ifrån livespel om man är orolig för rigg. Otroligt att det finns folk som inte fattar det efter att det t.o.m visats och bevisats på tv. Tyvärr så får man ju aldrig se när dealern drar kortet från kortleken eftersom de väljer att inte filma just det. Då skulle man lätt se att han tar det underifrån. Det är SÅ riggat!

När vi nu ändå pratar om riggat. Vem såg inte hur riggat det var vid finalbordet på WPT igår? De gånger man fick se så drog ju underdogen ut varenda gång!

cheunce, den artikel jag läste hade inget med poker att göra, utan helt och hållet andra casinospel där du spelar mot banken. Nu vet jag inte helt och hållet hur de gjorde sin undersökning och vilket vetenskapligt värde den har, men enligt den så var det en stor skillnad i utfallet mellan att pröva på spelen med playmoney och att spela om riktiga pengar. Genom att de riggar playmoney så tror man sig ha en större chans att vinna än vad man har, vilket man surt lär märka när man spelar om riktiga pengar.