Nickefik

Jag hittade den här ensamma tråden och måste damma av den. Jag spelar just nu PL 7 CS på Prima och B2B. På B2B så är det oftast bara ett eller två bord uppe, medan det är lite bättre action på Prima. Någon måste ju veta något om övriga sajter, så finns det någon sajt med (relativt sett) mycket action på PL 7CS? Berätta nu!

När det gäller bluffar handlar allt om vilka du spelar mot och vilken situationen är. Så du kan aldrig generellt säga något om hur du ska bluffa. Däremot finns det situationer som generellt sett är smartare att göra en bluff vid, tex semibluffar osv. Se inte bluffandet som den största delen i ditt pokerspel, utan låt det hellre komma eftersom. Ett tips kan väl vara det här: Blir dina bluffar aldrig synade bluffar du för lite, blir de synade jämt och ständigt bluffar du för mycket. Lycka till att hitta balansen mellan vad som är för mycket och för lite!

Det är rätt ointressant att kika på personer som har sina pengar sedan tidigare, tex Bill Gates och liknande. Mer intressant vore spelare som har byggt upp sin rulle från grunden. Vem av dessa är rikast?

Som jag sa, är du en vinnande spelare på NL$25 så är inte NL$50 något problem för dig. Kör hårt!

Bra formulerat! Håller med till fullo.

Jag tycker inte du har råkat ut för något dilemma. Du backar inte ens på ditt NL spel! Du ligger på 4-5BB/bord/h. Väldigt många spelare skulle vara mer än nöjd med dessa siffror. För dig så skänker samma siffror huvudbry hurvida du ens ska fortsätta spela NL eller inte. Nu var ju inte just det här vad du frågade om. För att få en mental nystart så kanske du skulle kliva upp till $NL50. Med $2000 i rullen så har du mer än tillräckligt för att spela där. Vinner du på $25NL så pass mycket som du säger så kommer du att fortsätta på $50NL. Genom att gå upp en nivå så kommer du att bli motiverad att vara skärpt och spela bra, med tålamod, osv.

Det kan bli ett stort problem om man låter en period av grymt bra flyt påverka spelet så att man till slut egentligen inte spelar bra/optimalt, utan att det är turen/flytet som gör att resultatet blir bra. Man brukar säga att en dålig spelare med tur vinner mycket. Hamnar man i en period då man tror sig vara oslagbar kanske man hamnar i ett läge där man vinner mycket just pga att man slänger in pengarna i samma lägen som en "dålig spelare med tur" gör. Stoppar man in stacken som semibluff med hålstegdrag osv och klonkar gång på gång så kommer det att komma surt efteråt när inget går in längre. Men det är en härlig känsla när självförtroendet är på topp. Man spelar sin bästa poker när man känner sig "oslagbar". Men som sagt, låt det inte gå ut över hur du spelar på ett negativt sätt.

Jag tror också det, och hoppas det för killens skull. Jag har så svårt att tro att han skulle blanda ihop sina 200 på sportsbetkontot med 1000 play money. Det kan ju vara så att han loggade in på pokersidan och börjat köra med play money i tron att det var hans pengar från sportsbetkontot. Dock så borde han i så fall fundera på varför det var 1000 där och inte 200. Är det så här så, ho ho ho, vi har en tomte. Men som sagt, jag tror det ligger något mer bakom. Speciellt som att han verkar ha hamnat på andra bord än vad andra spelare har hamnat på, men ändå kunnat spela. Det kanske var så här: Han förde över pengarna från sportsbetkonto, men överföringen lyckades aldrig. Däremot så uppstod ett fel på programvaran så att den misslyckade överföringen landade på play money. Nu har han 200 där. Kanske var det fel på hans software, så att det hos honom stod att det var real money. Han går nu in på de bord som alla andra kan göra med riktiga pengar, men han hamnar inte där utan på play money borden, men tror att det är riktiga pengar eftersom allt ser korrekt ut på hans skärm. Det kan ha varit så här. I så fall så är det ett rätt grovt fel från pokersajten och lite kompensation kan han nog få. Men en stilla undran som jag har hur det än gått till: Han måste ju ha tyckt att alla andra spelar otroligt dålig poker. Reagerade han inte när folk tryckte in stacken gång på gång med skräp och sen bara reloadar igen? Ni vet, sånt där spel som man ser på play money. Han måste ju ha trott att han är guds gåva till poker, att han var bäst i världen.

De får ta och snickra ihop sin egen ansökan och också starta upp en pokersajt. De får hitta på några fina kopplingar till travet. När man spelar deras freerolls så kan man vinna en gammal avdankad travhäst eller något sånt.....

Jag hinner väl säga det först: 16 SnG´s är ju ingenting. Du har väl antagligen bara en LITEN downswing (!?), inget att oroa sig för. Men att du är ITM i 50% av gångerna säger att du inte borde klaga så mycket.... kom igen när du har varit utanför ITM 16 raka gånger. Då förstår jag om det känns lite jobbigt.

Well, alla kan ha fel, speciellt jag när det gäller Omaha. Men eftersom Omaha vanligtvis spelas PL så är det rätt svårt att ställa in, om man nu inte råkar vara shortstacked. Jag gillar fortfarande inte AAA8s. Bör man inte spela händer som har mer möjligheter och låta bli sådana här händer i PLO? Alltså inte HU, utan FR. Visst, att ta en billig syn i position kostar ju inte mycket, men ändå?

Ingen. J T 9 8 hade 47,56% att vinna mot den HU enligt cardplayer. Fan, vad jag suger på PLO. Tur att jag spelar Hold´em och 7cs mestadels. Har mycket kvar att lära märker jag.

Jag är som sagt ingen mästare på PLO, så om jag är ute och cyklar så får jag väl hoppas att det är fint väder i alla fall.... Tillbaka till den här frågeställningen. Så var cykelturen över. Jag körde siffrorna via Cardplayer och som du säger så är det enda du inte leder mot i princip ett set. Även mot ett set så är du inte helt och hållet körd. Men jag lär nog ändå inte spela AAA8s eftersom det är i princip bara färgdraget man hoppas på.

AAA8s ger en out för att träffa ett set. Berättigar det till en syn? De flesta säger att de inte skulle spela A8s i Hold´em. Vad är det som gör den handen så mycket bättre i PLO? Motståndarna lär ju ha bra mycket bättre händer att dra mot. Vad gör du med A A A 8 med den här dröm floppen: T 9 3 ? Är du beredd att backa upp ditt färgdrag och ditt par med med en syn på ett pottbet? Du kan ju vara upp mot set, två par, stegdrag. Du har i det här läget 8 outs för färgen samt ett A kvar för top set. Alla 3, 6, 7, 8, 9, T, J, Q, K som inte är gör ju ditt drag mindre roligt efter turn. Kommer det en spader kan det ge en spelare färgdrag. Synar du ytterliggare ett pottbet här? Backar du upp stacken med ditt färgdrag och par? AAA8s är ju egentligen bara AA och A8. En av dessa händer skulle jag spela i Hold´em. Att då spela den i PLO känns som att vilja hamna i problem.

Du kan ju inte vara seriös? Du har ett A kvar i leken för att förbättra till ett set. Wow! Det enda draget du kan får är ett färgdrag, utan chans till några som helst andra drag. Jag spelar inte mycket PLO, men skulle för aldrig i världen spela AAA8s.

Skräp!

Det beror helt och hållet på vart du spelar. På vissa sajter får du inte göra något uttag innan du klarar av en bonus, medan på tex Martinspoker får du ta ut hur du vill. Du måste kolla upp med just den sajten som du har tänkt spela på vad som gäller.

På Prima finns ett gäng små bonusar som kan vara smart att börja med när man inte har så stor BR. Sedan har ju tex Partypoker en väldigt lätt sign up bonus på $100. Men som någon tidigare har sagt, det gäller att har pengar så att man kan sätta in och maxa varje bonus.

Jag har inte lirat den än, men jag har gjort ett konto och det kommer att vara min nästa bonus efter att jag är klar på Martinspoker. Som jag förstår verkar det vara en rätt okey bonus. Dock så är det inte så super mycket trafik. Har legat kring 1200 - 1500 de gånger jag kikat. Dock så finns det rätt okey med NL SH 0.25/0.5 bord, och då är då jag nöjd. Supporten är trevlig att prata med. Verkar vara okey sida.

Ja, det finns det. Han heter QoS. Låt mig förklara hur det ligger till: Det här är säkert en grov underskattning. Det lär vara minst ett par miljoner till. Nej, nu vet vi vart pengarna går. Tack QoS.

Jag kan väl berätta lite om vad jag drar in på bonusar. Eftersom allt handlar om hur många timmar jag spelar så är timförtjänsten det intressanta. Snittet per timme de senaste månaderna är väl ungefär $10-$12/h. Jag brukar snitta kring 50 h i månaden så det är bara att räkna... Sedan så är väl jag inte den värsta bonushoran som finns, utan ser det som ett fint tillskott.

Det är ett fint spel att miniraise dig där. Du får svårt att göra en syn och trycker du tillbaka så kan det ju vara så att spelaren har en legitim hand. Men som du säger, släpper du varje gång så kommer alla att syna dina höjningar och sakta äta upp dig. Jag håller med om att ingen lägger något på Party och att de gärna slänger iväg en bluff då och då. Roligt spel med mycket action brukar det bil. Nackdelen är att man åker på rejäla utdragningar ibland.

Det har kommit en ny reload idag.

Fisktäta, ja. Fisktäta som i: nu ska du bli utdragen på alla möjliga sätt som det är teoretiskt möjligt att bli utdragen på. Sen så gör vi om det hela ännu ett gånger, bara för att det är roligt. Och ja, jag har råkat ut för de där fisktäta borden och är rätt bitter idag. En enkel $75 bonus har skickat mig rakt in i helvetet.

Ja, många stirrar sig blinda på kungen. Men lika blint stirrar många sig när de har AK och har träffat K på floppen. På tex 0.25/0.5 så kan man höja rätt rejält och ändå få syn av tex K8. Det vill man. Men det gör också att en flopp som K 9 7 kan ha gett en motståndaren två par. Samma sak gäller när man höjer med AK och får syn av ett svagt A. Det är svårt att släppa sitt TPTK, men är alla kort låga så är ju risken att Fi har träffat sin kicker och har två par. Så även den spelaren med bättre startkort kan inte stirra sig helt blind heller.