Nickefik

Lika intressant som att se om man går plus eller minus på ett spel, är ju att försöka maximera sitt plus. Han kan ju spela sina medelhöga pockets så att han gör en vinst på dem, men genom att spela dem på ett annat sätt så ökar han sin vinst.

Jag tycker det vore synd om den här diskussionen dog ut eftersom jag tycker det är intressant. Det finns två begrepp, från en artikel på Cardplayer, som jag tycker är intressanta i den här diskussionen. Play to live och Live to play. Play to live. En typisk grinder, som ser till att inte riskera sin försörjning och ser poker som ett arbete och sköter det därefter. Målet är inte att bli bäst, utan att hitta bord med sämre spelare. För den här spelaren så är money management en lika viktig del av spelet som själva speltekniken. Live to play. De här spelarna kör lite av herre på täppan. Man vill bli bäst. Jag antar att väldigt många av high stakes lirarna spelar efter den här devisen. Money management finns antagligen inte för de här spelarna, utan det är mer do-or-die som gäller. Ett fint exempel är väl tex Mike Matusaw, som är en duktig pokerspelare, men också en fattig sådan emellanåt. Jag tror att det svänger mest för de spelare som kör hårdast. De är också de spelarna vi hör om. Ingen hör ju om den som grindar på NL 2/4 och drar in stadiga pengar varje månad och som sköter sitt spelande med ett fläckfritt money management.

Orsak?

Jag säger bara: Du är för härlig Parre!

Förklara begreppet potodds.

Jag ska inte säga något om på vilken nivå du ska spela eller så. MEN däremot ska jag ge dig ett gott råd: Låna inte $200 för att spela på en högre nivå. Det är det absolut sämsta du kan göra. Mest troligt kommer du att torska de pengarna också. Har du riktigt otur så tror du fortfarande att det enbart beror på missflyt att du förlorat och lånar mer. Sen är karusellen igång. Varningsklockorna ringer för fullt här. Ta det lugnt. Spela för pengar du har råd att förlora.

Det känns som om Metropolitanpoker verkligen har tänkt igenom det här med first deposit bonusen i alla fall. Det känns tryggt med ett företag som har en utstakad strategi som man fullföljer.

Det går ju inte att lära någon att automatiskt bli en vinnande spelare, än hur bra råd man ger. Än hur mycket råd man får så måste man själv ta varje beslut. Det blir många beslut som hamnar i en gråzon om vad du lärt honom, där hans egen erfarenhet kommer i spel. Sånt kan man inte lära ut på annat sätt än att spela. Jag tycker inte du ska oroa dig över att ge råd. Men försök få din kompis att förstå att dina råd inte täcker allt som kan hända under spelet, att han själv måste tänka, spela efter eget huvud. Dina råd skapar en grund att stå på, inget annat.

Tur att det finns sådana här ämnen som väcker en till liv när man ska till att börja arbetsdagen. Jag har själv en laptop och kan hålla med om att den kan värma rätt så bra emellanåt. Däremot så har jag inga "sympton" pga användningen. Tvärtom har det hänt att laptopen blivit för varm så att den i princip kraschat. Det kom sig efter att ha använt en filt över benen när jag suttit i soffan. Dels har ludd från filten kommit in i fläktarna och försämrat deras kapacitet, dels så täpper den till där den varma luften ska ut.

Moståndaren har 2 4 Du har 7 9 Korten är: 4 5 6 6 Du har följande outs: 4 st 3:or 3 st 5:or 3 st 7:or 4 st 8:or 3 st 9:or 7 st Totalt antal outs: 24 Okända kort: 44 % 24/44 = 54,54 % chans att du vinner Hoppas jag vinner, jag behöver verkligen en gratis startavgift till en freeroll.

Någon måste väl ändå ha spelat klart bonusen vid det här laget? Väntar med spänning på att höra att den fungerar.

Vad då tacklas? Självklart gör vi en deal. Alla lägger sig fram till sb som synar. På floppen så foldar sb. Klart! Nästa pott!

På sätt och vis har han väl rätt. Ett argument man kan ha för att motivera sig själv att spela av andra människor pengar är att de är vuxna människor som frivilligt spelar och vet vad de gett sig in i. Men all form av spel handlar ju om att "lura" av andra människor pengar. Vare sig det är poker, trisslotter eller trav. Det är bara olika mottagare av pengarna i slutändan som skiljer. Sen så är det i och för sig en fördel om Svenska Spel drar in pengar istället för att Kalle Pettersson från Åsträsk drar in samma summa, sett ur samhällets perspektiv, eftersom pengarna till SS kommer samhället till godo i slutändan.

Där har vi orsaken till deras otroligt fina bonus. Alltså ett helt nytt nätverk som måste fylla det med spelare. Det lär väl komma hur många som helst bonushoror som skänker blindsen till varandra....

Jag sprang på den här sajten: metropolitanpoker. Den har en fin sign up bonus på 100% upp till $500 och enligt den sida så krävs 2000 spelade händer. Den känns alldeles för bra för att vara sann, så frågan är vad som är haken? Någon som vet något om sajten?

Bra förslag till en konkret handling som säkert skulle ge effekt. Att isolera sig och bara spela poker måste vara det sämsta man kan göra. Så allt som bryter den isoleringen är bra.

Va fan, morsan hans kanske duger annars? Ja, jag vet lågt, men inte lika lågt som Glocalnet.

Anytime! Vore kul med en riktig klubb här i Umeå.

Ja, väljer du detta urval av människor så kan du träna upp dem till att vinna mot de sämsta spelarna. Men jag tycker det är en rätt ointressant frågeställning. Det är ju ungefär som om man frågar sig om man kan träna upp samma grupp människor på att bli bättre på bowling än de sämsta bowlingspelarna. Det är väl självklart att en normal människa med träning blir bättre än de som håller på med samma sak men som inte tränar alls och inte besitter några större talanger.

Några i den här tråden skriver att alla kan bli bra på poker och bli vinnande spelare. Till viss del kan jag hålla med om att man kan bli rätt duktig på poker ifall man verkligen vill det. Men ändå finns det en begränsning för varje människa hur pass duktig man kan bli. Jämför med vad annat ni vill, man kommer bara visst långt hur mycket man än tränar eller studerar. Så för att kunna vara en vinnande spelare så kommer något annat in, nämligen förmågan att kunna hitta sämre spelare än en själv. Sen så är det ju så att om alla kan bli bra, så innebär det också att det snarare är ännu färre som kommer att bli vinnande spelare. Ju fler bra spelare det finns, desto mer blir det av att skicka pengarna fram och tillbaka, och spelar man då med rake så innebär det att det blir mycket svårare att vara en vinnande spelare. Poker handlar om att det finns en stor skara spelare som inte strävar efter att bli bättre, som inte aktiv försöker bli bättre. Så länge som de spelarna finns så finns också möjligheten för de duktiga att tjäna bra med pengar.

Jag hade tråkigt på jobbet och gjorde en liten sammanställning över de sajter på B2B jag kom över. Om någon vet om en sajt som inte finns med här, så hojta, så får listan bli mer komplett. Bonusarna på Heypoker och Bestpoker går via pokerforum. Sajt Deposit Max bonus VIP Time 24hPoker 30% € 200 €10 / 200 30 days 66Poker 50% € 100 €10 / 200 20 days 727Poker 100% € 20 200 no Asianapoker - Bestpoker 100% € 140 1200 Bet24Poker 100% € 10 10 hands no bet4e.com 100% € 50 500 ? Betandgame - Capbet 30% € 100 1000 30 days Chilipoker - Dreamlandpoker - goplay.ru 100% € 20 200 no GutShotPoker 20% € 100 ? ? Heypoker 100% € 200 €10 / 200 30days IrishEyesPoker 30% € 100 €10 / 200 30 days Jambapoker 30% € 100 €10 / 200 30 days MartinsPoker 100% € 600 €20 / 100 90 days No1Poker 50% € 200 3000 raked PokerclubEurope 30% € 200 €10 / 100 30 days Pokerihuone 30% € 200 €10 / 100 30 days Pokerium 100% € 300 €15 / 100 30 days Pokerzon 25% € 50 €10 / 100 30 days potraiser 35% € 200 2000 ? RedBetPoker - Rivalpoker 30% € 100 €10 / 200 30 days RoyalCardRoom 30% € 100 ? ? StaffPoker 30% € 150 750 30 days TipexPoker - TipsNyttPoker - U2poker 30% € 200 €10 / 200 30 days Unibet - VisionGame 100% € 20 ? ? Lite rörig känns den, men något får ni kanske ut av den.

Av sambon får jag inte höra så mycket annat än att hon säger lite rakt ut saker som tex: "Jag vill till Korsika" "Jag vill ha ett växthus" osv.... Så vet jag vilka mutor som måste betalas. Som en god "korrumperad" sambo så lägger hon sig inte i själva spelandet så mycket, utan att hon möjligtvis muttrar lite då hon tycker att jag spelat lite för mycket.

Det är en svårighet i sig att få rätt betalt för sin hand när man har den bästa handen. Men en svårare sak som jag lägger i begreppet value betting är när man är i en gråzon, där man inte riktigt vet hur stark ens hand egentligen är. Det värsta som finns är när man gör ett bet, som man tror är ett value bet, och får slängt en fet check/raise i ansiktet. Tex kanske man har AQ och bordet är A286J och din motståndare checkar rivern. Du höjde före floppen. Du är rätt säker på att motståndaren har ett A. Nu kom en J på rivern. De enda händerna som man slår med ett A är 3,4,5,7,9,T. En hand med 2,6,8,J,K är händer som vinner över dig. AQ splittar så klart. Sådana här situationer är svåra. Value bet eller inte? Att hitta tillfällena att göra ett value bet och att hitta tillfällena att låta bli gör stor skillnad i hur mycket man vinner.

Här kommer det in att du måste variera ditt spel. Vet motståndaren att du spelar super tight och bara höjer pre med premiumkort så är ju chansen stor att du missat en sån här flopp och att din bet bara är en continuance bet. Som Fi skulle jag då checka för att låta dig göra din bet och sedan höja dig tillbaka och du då antagligen skulle lägga dig. Se till att spela händer lite olika. Höj inte alltid med AK och sånt, höj även med ett lågt par, osv. Nästa gång kanske du höjer med 33 och får den där floppen 237 och kan trycka till någon ordentligt.