Nickefik

Jag gillar dina "försvenskningar"! Du är helt klart stilbildande.

Hur menar du då? I och för sig lägger väl jag dit min egen värdering av ordet klubb. För mig är klubb något där medlemmarna är just medlemmar och aktiva inom klubben. Här känns det mer som ett upplägg för att ha ett eget casino, där man har en medlemsavgift för att kunna säga att det är "lagligt". Det låter inte som en klubb som är till för medlemmarnas skull, utan för att någon vill ge oss pokerspelare någonstans att spela och på samma gång tjäna lite pengar. Men, jag kan ju vara helt ute och cykla också. Jag skulle tycka det vore kul med en klubb här i Umeå, men då mer åt det håll som jag syftar på.

Rent spontant så känns det här mer som en affärsidé och inte en pokerklubb i den vanliga bemärkelsen klubb....

Jag saknar ett alternativ: Man jobbar, men betalar en del räkningar (läs: när biljävlarna går sönder) med pokerpengar. I övrigt så går pengarna till roliga saker. Snart kommer mitt Brunswick Metro biljardbord!

Jag har haft som mål 50 timmar i månaden, men kommer att gå ner till 30 nu under sommaren. Att spela 50 timmar och samtidigt ha ett jobb och en familj är riktigt slitsamt.

Du verkligen matar forumet med 7 Card Stud frågor! Det gillar jag! Tyvärr så är jag inte rätt person att svara på dem, men jag väntar lika nyfiken som dig på svaren.

Det har alltså gått bra för dig sedan oktober. Kanske dags för en liten losing streak? Det är ju inget konstigt att man åker på alla möjliga konstiga utdragningar. Det hör ju poker till. Jag har också mina perioder då man tror att det är en enda stor riggning, men inte tror jag att livet i sig är riggat fastän biljävlarna går sönder ( ) med jämna mellanrum. Så är bara livet. Det går upp och det går ner.

Ibland kan man fundera på hur det kommer sig att människor kan vara så dåliga på att spela poker, att de inte lär sig, osv. När man ser att en rikstäckande tidning kan göra en sån här "enkät" och dessutom frivilligt publicera den så förstår man att den sista idioten än inte är född.

Egentligen ska jag väl inte klaga, men datasystemet på mitt jobb ligger nere. Vi jobbar mot en server i Holland, och uppkopplingen mot det fungerar bevisligen inte så bra.

Nej, det hade du inte haft eftersom jag antar att du fortfarande kommer att använda $ som valuta att spela i och att du inte kommer att gå ner i nivå....

Allt jag hör om den här sidan är hur groteskt dåligt många spelar.... usch.. vad säger den om oss svenskar som pokerspelare?

Vad jag oroas över är ifall man börjar blocka sidor till höger och vänster... var slutar det? Okey att man säger att det är olagligt att spela på utländska bolag. Då får man försöka få tag på de personer som spelar där. Men ska tex även en person som spelar med funmoney bli förbjuden att göra det? Dessutom så minskas informationen på nätet, då informationen kring alla spelsajter blir spärrade genom att man inte kommer in på deras sidor. (visst... big deal, men ändå, informationsflödet klipps av.) Så för mig är steget att börja spärra internetsidor ett steg över gränsen. Frågan är bara hur vi ska agera?

Jag får väl säga Sportingbet jag också. Riktigt dåligt motstånd. Brukar spela SH 0.25/0.50 och 0.5/1.

Att inte göra misstag och att inte vara aggresiv är inte samma sak. Så klart man vinner mest ifall man spelar bra, för att spela bra inkluderar ju att optimera sin vinst vid varje tillfälle. I annat fall så spelar man dåligt men har klonkskills som gör att man vinner mycket.

Jag har Nordea och för mig tar det två dagar innan ett uttag från NETeller landar på kontot.

Jag har en målsättning för antalet timmar jag ska spela varje månad. När jag sitter och spelar de timmarna så försöker jag att ha en så seriös inställning som möjligt, och då blir inställningen att jag ska spela så bra jag kan, och undvika misstag. Jag har också resultatmässiga mål, men inte sett över en enskild session, utan sett över en månad. Uppfyller jag mitt mål med antalet timmar och att jag har rätt inställning under tiden jag spelar så blir också mitt resultatmässiga mål uppfyllt.

Jag tror det här beror på ett par saker. Dels så är det ju så att spelar man dåligt och har tur så vinner man mycket. Kan man inte pottodds och har bra klonkskills så kan man vinna bra. Sen så tror jag att många hamnar i en fas då de spelar tightare och kanske lite mer passiv precis när de lärt sig pottodds och liknande. Det blir ett mer "stabilt" spel, lite ABC-poker, som fungerar bra, men som inte optimerar EV. Jag upplevde ungefär samma sak när jag i början fick upp ögonen för kunskapen bakom poker.

Det är nog ingen tillfällighet att du förlorat 3 av 4 KK händer. Före floppen: Jag skulle ha valt att ställa in där när jag blir återhöjd. Du vill ju inte låta någon se floppen gratis ifall du leder där, vilket du säkert också gör. Efter floppen: Du kan aldrig göra ett sånt där mesbet. Du ber ju om att bli utdragen ifall det är så att du leder. Beta pott. Låt aldrig sämre händer få dra billigt. Det är ju bättre att beta och motståndaren lägger sig och man vinner potten, än att ge gratis kort och sen förlora hela stacken.

Om det är +EV för en shortstack att få spela vid bordet, måste det ju i längden vara +EV att spela bort shortstacken. Då har man ingen som är ett pain in the ass och gör att en del höjningar/synar går om intet. Sen så är det ju lite yrkesstolthet med i bilden också. Inte ska det få komma en shortstack som tror att den ska få spela med sådan taktik mot mig!

Det lär ju inte komma som en överraskning att den spelaren spelar just det spelet efter ett tag. Det snappar man upp rätt snabbt. Det är ju bara att sluta höja med spekulativa händer och istället limpa med stål och vänta på att shortstacken ska ställa in och då syna. Är man blind och inte kan anpassa sitt spel efter en som spelar efter den här taktiken, så okey....

Din motståndares kvarvarande stack efter synen är rätt bra att ta hänsyn till, ja. Då bör man väl ändå syna med en starkare hand mot en shortstacked eftersom man inte får några implicita odds mot den spelaren? Mot en spelare med djup stack så kan du få betalt om du synar en höjning med spekulativa händer, medan du aldrig kan vinna mer än en shortstacks all in och vill då ha en "färdig" hand för att syna.

Det är olika. På de flesta sajterna får du ta bonusarna oavsett om du tagit en bonus på en annan sajt, medans det inte alls går på några. Det är bara att läsa på sajternas hemsidor.

Ja, det vet jag. Det var ju inte det som jag undrade. Vad du säger är så här: Är du en duktig storstackspelare så är det ett högre +EV att spela så än att spela shortstacked, och tvärtom. Jaha? Det är väl rätt självklart att det är så eftersom man råkar vara bättre på det ena. Okey, vi förutsätter att vi är lika bra på bägge sätten att spela, med både små och stora stackar. Jag är alltså intresserad av att höra Hjorts åsikt i frågan, ifall han anser att det är +EV att spela shortstacked jämfört med ett fullt inköp, inte hurvida det har ett +EV eller inte att göra det eftersom det är redan fastslaget.

Du menar alltså att det är att föredra att spela shortstacked om övriga spelarna har fulla inköp? Ger det bättre +EV? Sätter du dig med lägsta möjliga inköp på NL?

Exempel... oj, minns knappt alla namn, men tex Trident poker, Wild jack poker(?), mm. Det är bara att leta på nätet och läsa så hittar du. Jag började min karriär med en nätt liten insättning på $52 på NETeller. Men kan du så sätt in bra mycket mer än så av självklara skäl...