Stoneburg

Som någon sa tidigare, om du tror han bluffar varför höjer du honom inte? Jag skulle nog raisat flop eller gett up på turn. Bra spelat antar jag men du måste ha rätt en himla massa gånger för att det ska vara värt att syna in hela stacken med A högt för en pott på $6.

Du har inte funderat på att allt det andra också är svenska? Klienten är på svenska så jag orkade inte skriva om allt. Ehh.. det är inte så att jag inte förstår det, saken är bara som jag sa att alla är vana vid de andra beteckningarna. Om du klickar på skylten på din orginalpost där det står "ändra" kan du lätt och smidigt byta ut dem så att det blir lättare att läsa. Ett annat tips är att copy/paste till notepad och köra "replace..."

Har tiltat rätt duktigt efter att ha lyckats semibluffa mig ut ur en turnering som jag låg etta i, tar en paus och bestämmer mig sen för att spela lite lowstakes Pot-Limit cashgames. En av sakerna jag bestämt mig för att jobba på är att folda bra händer när jag tror jag är slagen och inte "betala av". Seat: 1 Panoz05 Seat: 2 Slick876 (Dealer) Seat: 3 JackHarry Seat: 4 davyboyno1 Seat: 6 timmerstugan Seat: 7 Filson Seat: 8 Stoneburg [ Q Q ] Seat: 10 Blacksmith Alright, plockar upp damerna. UTG limpar och en kille foldar, jag raisar pott såklart. Gillar inte att limpa med damerna. ------------------ OpeningBetRound ------------------ JackHarry : Posts small blind 0.10 davyboyno1 : Posts big blind 0.20 timmerstugan : Calls for 0.20 Filson : Folds Stoneburg : Raises for 0.90 Blacksmith : Raises for 3.20 Okej, blir re-raisad pott här av han med störst stack. Han har knappt spelat en hand sedan jag satte mig för en sisådär 4-5 varv sedan. Den senaste handen JAG spelade så raisade jag pott efter att två pers limpat, och fick in degen på floppen med AA. Om den här killen inte satt och sov så måste han ha sett det. De enda händer han rimligtvis kan re-raisa med är AA, KK och AK... av dem leder jag lite mot en och är totalt körd mot de andra... han täcker mig så det gäller hela stacken. Panoz05 : Folds Slick876 : Folds JackHarry : Folds davyboyno1 : Folds timmerstugan : Folds Stoneburg : Folds Blacksmith : Mucks cards Bestämmer mig för att folda. Bästa scenariot är att jag träffar damen (11.8% chans), näst bästa scenariot är att det kommer en kung eller ett äss på floppen så jag kan folda, värsta scenariot är att jag sitter med ett överpar mot ett större överpar och tappar hela stacken. Har aldrig foldat QQ preflop på internet tidigare och var i efterhand klart osäker på om jag gjort rätt. Sa till och med "Im folding QQ just cos youre so tight" i chatten men fick inget svar. Känns otroligt vekt men mitt problem är snarare att jag inte släpper händer i vanliga fall. Så... för tight här?

Är du snäll och använder A, K, Q och J för att beskriva korten, det är det folk är vana vid.

Tycker det är en ruskigt dålig bluff. Du har ju inget investerat i potten, släng skiten och vänta på ett bättre läge. Blindsen är 300 så visst börjar det bli dags att göra en move, men T5o utan att ha träffat nånting... du kan ju åtminstone se till att ha lite outs om du blir synad. Förstår inte varför ni kallar den andra killen fisk, jag hade gjort som honom och synat alla dagar i veckan. I värsta fall sitter han typ mot en svag K eller A och har 13 outs och en bra chans att dubbla. Ska du bluffa i den här handen ska du nog göra det preflop eftersom han visat svaghet genom att bara syna.

1. Valuebettar river för sällan med mina hyffsade händer. 2. Semibluffar callingstations för ofta i turneringar.

Varierar extremt mycket Eller inte så extremt. 0.05/0.1 (Omaha Hi/Lo) till 0.5-1 som mest (NL Texas), SnGs och MTT's $5-30. Jag brukar spela medan jag tankar ner serier. Spelar en turnering eller två (ett cashgame samtidigt), när touren är klar så fimpar jag cashgamet och kollar serier tills suget kommer tillbaka.

1. Varierar extremt mycket. Nu för tiden lirar jag sällan mer än en timma eller två i sträck, utan oftast i flera korta perioder istället. 2. Varierar extremt mycket. En del människor kan spela sitt A-spel i 10 timmar, en del inte ens i en timma.

Jag brukar göra en notering när någon foldar BB mot ett minibet preflop så jag kan utnyttja det senare (billigare steals). Uppenbarligen är det ju ofta ett misstag att folda mot en miniraisa nästan oavsett vilka två kort du har... men... jag gör det själv! Synar inte med t.ex. Q2o eller 94 även om det bara kostar en BB. Anledningen är delvis att jag ofta lyckas trappa mig själv. Blir inblandad i en pott där jag inte borde vara med och förlorar en rejäl bit av stacken. Hur kul är det att träffa Q i en pott med 4 pers till exempel? Så.. några strategier hur man spelar junk ur blindsen, om man nu ska göra det? * RP - QoS *

Ja herregud jag beklagar mig inte, ju vildare och konstigare folk spelar desto bättre. Visst åker man på bisarra utdragningar ibland när folk limp/synar en med Q2o men i det långa loppet är det ju toppen. Tycker bara det är märkligt att all rim och reson försvinner bara för att det är turnering. Spelar förresten på Expekt där det finns en hel del turneringar som är ännu billigare, men visst är det så att ju lägre desto dummare spela. Men det känns ju extremt icke intuitivt just att folk bluffare så mycket samtidigt som folk är beredda att syna hela stacken med top-pair-no-kicker.

Brukar växla mellan att spela cashgames och låga turneringar ($5-30) för att variera mig lite. Har kanske spelat sammanlagt några hundra stycken. Intrycket som består är att spelet är helt vansinnigt. Valuebets existerar i stort sett inte. Folk bluffar hela tiden, vilket är totalt meningslöst eftersom folk också synar en all-in med typ mellanparet. Check-raise-bluffar och all-in är i stort sett regel snarare än undantag och folk synar ofta oprovocerat en all-in preflop med låga par, trots att de inte har något investerat i potten och blindsen fortfarande är låga. Är det så att folk inte tycker det är "riktiga" pengar som i cashgames och vill testa nya saker, eller har de sett proffsen spela såhär på WPT (där de dessutom redigerar bort alla "tråkiga" bitar)...? Känns som man spelar poker i Bizzarro universum ibland. * RP - QoS *

Håller med om den analysen som Nebbis gör. Och att jag inte vill spela mot honom En idiotiskt move med all-in på slutet när han betar nästan 400 för att vinna en pott på 200 eller så. Tycker det är ett extremt vanligt misstag. Du måste ju folda 2/3 gånger för att han ska gå jämnt upp och det gör du nog knappast. Dessutom är ju all-in moves på river nånting som i alla fall jag uppfattar som att man INTE vill ha syn. Har han stegen vill han ju ha betalt och borde beta något rimligt som du kan tänkas syna med en sämre hand, nånstans runt ett halvt pottbet t.ex. eller så checkar han och hoppas att du betar ut (vilket är tveksamt med så farligt bräde). Jag hade nog varit mer benägen att folda om han betat säg 60- 70% av potten än när han går allin.

Hazeelnut: Ja du missförstod nog. Vad jag sade var helt enkelt att du måste ha >9bb flr att kunna "spela poker", under det så är det bara all-in eller fold. För övrigt är ju Doyle weak/tight jämfört med Stu.

Två villkor: - Potten ska vara liten - Din hand ska vara stark och dragsäker Om det stämmer är det okej att slowplaya. Säg att floppen är: K 9 8 Och du sitter med 88 på handen i en ohöjd pott. Är det rätt att slowplaya då? Absolut inte! Både stegedrag och färgdrag ligger. Dessutom kan nån som sitter med t.ex. K9 träffa kåk på turn och få en högre kåk än du. Beta ut hårt och hoppas på action från K och dragen. Om du har en aggressiv spelstil så är det extra rätt att inte slowplaya. Beta ut som du alltid gör istället och hoppas att nån har träffat en del av floppen och vill sätta dig på plats.

Helt OTROLIGT att du foldar där! Förstår inte hur du tänker alls. VAD sätter du honom på för kort!? Skulle han mot förmodan ha ett monster som KK där så lär han ju inte gå all-in och skrämma bort dig. Stegen är minst lika osannolik, inte check-raisar han och synar sen med JT och ett hålstegedrag. Hade han haft ett öppet stegedrag som T9 hjälper ju inte 9:an honom. ALLT i handen skriker ju Top Pair. Aldrig att han hade en bättre hand än tvåpar där. Jättedålig fold.

Ja herregud, folk som "slowplayar" AA preflop förtjänar att bli utdragna.

Den enda informationen vi har om dig är: - Du spelar FL 0.25/0.5 - Du följer Lee Jones Winning low limit holdem starthandskrav - Du är tightare än genomsnittet på ditt bord Det är nog alldeles för lite för att folk ska kunna ge dig ett intelligent svar på din fråga om vad du gör för fel.

Förr i tiden hade jag nog också ställt in med AA (hade dock aldrig miniraisat utg, antingen limp eller rejäl raise). Nuförtiden hade jag nog agerat beroende på read. Är ju hyfsat vanligt att folk check-raisar med färgdrag, så jag hade nog förutsatt det och sen betat turn om inte färgen kom (kommer färgen så foldar jag), får jag dock hårt motjuck på turn så foldar jag.

Jag undrar lite varför du vill ha ut BB i den situationen? Sen tycker jag nog att du bör höja på floppen. Slowplayar gör man när: - Potten är liten - Din hand är näst intill oslagbar Tycker inte det stämmer på den här situationen.

1. Tycker det är synd att du raisar preflop. KQs är ingen höjdare HU men en mycket fin multiway hand. Syna för att släppa in fler i potten istället. 2. Om du sätter honom på A högt (vilket låter som en efterkonstruktion som är gjord för att framställa dig i bättre dager, helt naturligt) då ska du väl raisa för att få honom att lägga sig? Dina handlingar stämmer inte med dina ord. Jag tror inte alls att du hade honom på A hög utan snarare att du villa dra på din färg. Vilket är okej. Har han till exempel ett pocker par här (66-99 skulle jag kunnat tänka mig) så har du ju en massa outs. 3. Det ENDA som gör det rätt att syna bets där du inte har pot odds är "implied odds", det innebär att du måste TA BETALT när du träffar! Åtminstone en miniraise borde vara på sin plats i och med att det ofta tas för ett blufförsök och du kommer att få syn av en massa händer som slår dig (om han träffat J eller har pockets till exempel). 4. Han är ju en tokmupp som limp/synar in med A4o men ditt spel på alla gatorna gör nog att det blir en delad plats om vem som är tomtigast

Kollade din JJ mot hans KJs och han hade faktiskt nästan ett coinflip på den floppen. Det stärker min tro på att det kan vara bättre att check-syna istället för att check-raisa.

Hejsan. JJ är ju en svårspelad hand helt klart, har själv ofta problem med den. I din situation tycker jag att du gör ett rätt så grovt fel som checkar floppen. Din hand är knappast stark nog för en Check-Raise men framförallt är det ju helt livsfarligt att ge gratiskort på en flop som har både färgdrag och stegedrag liggandes. I och med att det finns så många overcards till JJ måste man nog alltid beta ut om man har tur nog att ha ett overpair på floppen. Men om man förutsätter att man checkar floppen kan det kanske vara ett alternativ att bara syna, och sedan beta ut på turn om inget scarecard kommer. Tyvärr finns det ju en enorm massa kort som skräms... alla klöver, alla Q+ och 5:orna. Det blir hela 21 kort tror jag. I och med att folk inte gör så fruktansvärt mycket fel när de sedan synar dig med t.ex färgdrag, har de dessutom ett äss och ett annat overcard är de faktiskt stora favoriter på floppen (19 outs x 2 = 62%). Så ett tips kan vara att check-syna floppen och beta ut turn om inte färg overcards eller 5:a kommer.

Testa ett nytt spel! Funkade hur bra som helst för mig. Började bli lite less på Holdem så jag bestämde mig för att testa Omaha Hi/Lo. Otroligt kul spel! Sen känns det nästan som om jag spelar Holdem nu för att dra ihop pengar till mitt Omaha. Finns ju hur många pokerspel som helst att prova på, 7stud, 5stud, Omaha, Razz osv osv. Dessutom misstänker jag att man blir lite bättre även på Holdem av att spela andra pokerformer. Det är kul att testa nya saker och hjärnan älskar att lära sig, så börja spela andra sorters poker är mitt tips

Ja jag miniraisar med lita allt möjligt. Ibland bara för att jag är uttråkad, ibland med SC mer sällan med AK eller höga par (läs nästan aldrig). Jag tror ju att jag är före på floppen i och med att han inte re-raisar. Jag har ju inte den informationen innan jag betar så "fold eller all-in på floppen" är ju inte baserat på den informationen. Hade han re-raisat all-in hade jag nog faktiskt foldat (även fast 50% av stacken är inne). Dessutom hade han nog bara synat mig om jag var slagen om jag går all-in på floppen.

Personligen gillar jag verkligen att läsa, inte bara pokerlitteratur, så för mig är det ett naturligt sätt att lära sig. Jag har hittills hunnit med: Texas Holdem for Advanced Players Theory of Poker No Limit and Pot Limit Super System 2 Harrington on Holdem Caros Book of Tells Improve your Poker Caros Fundamental Secrets of Winning Poker Hmm.. känns som om jag glömt nån... jaja, i alla fall... saken är den att även om jag känner att jag blivit bättre av att läsa dem så är det framförallt i kombination med erfarenhet som jag tycker att jag utvecklats. Hade jag bara läst böcker eller bara spelat hade jag inte alls lärt mig lika mycket lika snabbt. Å andra sidan har jag en kompis som aldrig har läst någon pokerbok, och han vinner nästan lika mycket både live och på nätet som jag... trots att han spelar helt annorlunda (superloose). Upenbarligen går det bra att spela utan att läsa... för vissa. Så som du uttrycker dig misstänker jag att du inte tycker det verkar roligt att läsa en bok om poker. Om det stämmer kan du lika gärna strunta i det och koncentrera dig på att spela istället, om man inte tycker något är kul brukar man inte kunna lära sig så mycket. Kan dock vara ett tipps att gnugga in konceptet med pot odds i alla fall, i och med att det är väldigt grundläggande.