Stoneburg

Jag satt och gick genom en massa statistik och hittade den här handen. Kommer ihåg den väl och är mycket nöjd med hur jag spelade den. Är väl lite utav en "skryt HH" antar jag, bra spelat för att vara jag i alla fall! Seat: 1 I_WILL Seat: 2 txevans Seat: 3 branjo Seat: 4 Zemla Seat: 5 Stoneburg (Dealer) 7 7 Seat: 6 billinga Seat: 7 manolito33 Seat: 8 Kemble Seat: 9 Boboshebebob Seat: 10 procodocos ------------------ OpeningBetRound ------------------ billinga : Posts small blind 0.10 manolito33 : Posts big blind 0.20 Kemble : Calls for 0.20 Boboshebebob : Folds procodocos : Folds I_WILL : Calls for 0.20 txevans : Folds branjo : Calls for 0.20 Zemla : Calls for 0.20 Stoneburg : Raises for 0.40 billinga : Raises for 1.50 manolito33 : Folds Kemble : Folds I_WILL : Folds branjo : Folds Zemla : Calls for 1.40 Stoneburg : Calls for 1.20 ------------------ Ibland miniraisar jag med ett lågt eller medium-par för att bygga en pott så jag får betalt om jag träffar, och för att öka chansen att sno om jag missar. Sen kan man ju få lite info också. I det här fallet blir jag ju raisad av "billinga". Häromdagen satte jag mig ner vid ett bord och postade blind, plockade upp AA direkt. billinga raisade UTG, jag re-raisade, han gick all-in och visade AT. Sen dess har jag sett honom överspela Ax en gång till och jag har rätt bra koll på honom. Sätter honom på Ax tills motsatsen är bevisad. Flop 3 3 5 Pot sixe: $5.60 ------------------ billinga : Bets 3.00 Zemla : Calls for 3.00 Stoneburg : Raises for 6.00 billinga : Calls for 3.00 Zemla : Calls for 3.00 ------------------ Hans bet på floppen är helt väntat. Jag miniraisar för att få info. När han bara synar VET jag att jag har honom. Jag är nästan helt säker på att han har Ax, och hade x varit 3:an eller han haft ett överpar hade han re-raisat all-in (och jag hade foldat). Är hyfsat säker på att han har A och ett överkort. Undrar dock vad han "zemla" kan ha. Sätter nog honom på två overcards så länge, han är en Loose Passive/Passive fisk. Turn 8 Pot size: 23.60 ------------------ billinga : Checks Zemla : Bets 2.00 Stoneburg : Went all-in 6.70 billinga : Went all-in 6.70 Zemla : Folds ------------------ Ok, Zemlas bet här tror jag bara inte på. Hade han något hade han ställt in här. Antagligen ett totalt miffobet, han har ångest över att han dumsynat hittills och försöker köpa potten med ett minibet. Smart. Sannolikheten säger ju att billinga inte träffat sin 8:a kicker (har honom på A8-AJ mest sannolikt, kanske A4 för ett drag), han skulle ha betat ut här med TPTK. Men har han två hjärter eller overcards så vill jag inte ge honom gratiskort. Tror dock inte ens hans hand är så bra som ett flushdrag, då hade han nog ställt in, men jag vill inte ge honom gratiskort vad han än har. Ställer in. Zemla foldar, vilket bevisar att han bara muppade sig, han kan ju inte lägga nåt annat än en total mupphand här. River T ------------------ Okej nu blev jag nervös en sekund för AT var nog den hand jag trodde han hade, men han viker upp Ad 2d. Han har synat hela vägen med gutshot och ett overcard. Dutti ponke. Jag hade honom i och för sig på en högre kicker men jag är grymt nöjd med min read ändå. ------------------ Showdown ------------------ Stoneburg [ 7H, 7D, 3H, 3C, 10C - Two Pair ] billinga [ 3H, 3C, AD, 10C, 8H - One Pair ] ------------------ Result ------------------ billinga Showed Cards manolito33 Mucked Cards Kemble Mucked Cards Boboshebebob Mucked Cards procodocos Mucked Cards I_WILL Mucked Cards txevans Mucked Cards branjo Mucked Cards Zemla Mucked Cards Stoneburg Showed Cards (Winning) 38.70 ------------------ Community Cards ------------------ [ 3 , 3 , 5 , 8 , T ] ------------------ Players Cards ------------------ billinga [ 2 , A ] Stoneburg [ 7 , 7 ] Även fast det var flera månader sedan jag spelade handen kommer jag ihåg den tydligt. Ingen enorm pott, ingen jättebra eller spektakulär hand men ändå den hand av alla jag kan komma ihåg som jag är mest nöjd med hur jag spelade den. Tycker att jag lirar den perfekt från början till slut, därför det ska bli kul att se vad ni andra tycker och om jag blir totalt sågad.

Jättebra post, tack för svaren. Jag har nog övervärderat high-only händer tidigare lite, borde nog skärpa mig lite till där. Ska testa att miniraisa lite med A2 preflop om de andra korten också är skapliga, men det känns nästan onödigt att ge bort information i ett spel som är så extremt flopberoende. Vad gäller position har du helt rätt. Jag känner igen min utveckling från Holdem. Ju mer man lär sig desto viktigare blir position, i början var det bara korten man tittade på, nu dumpar man händer UTG som man kan raisa med från knappen osv. Är långt ifrån det i O/8 ännu. Tyckte Hutchinsons poängsystem var aldeles för komplext för att man ska kunna använda det rakt av när man spelar men man fick ändå en del tankar av att läsa det. I kapitlet om Omaha High står det att man i stort sett aldrig ska raisa preflop i tidig position i Omaha, tycker du att det stämmer?

Tycker absolut att man kan spela händer som 76s i raisade potter, men med lite förbehåll. - Vill helst inte spela dem heads-up, åtminstone en kille till utöver raisaren ska gärna vara med. - Vill antingen ha position på preflop-raisaren eller ha honom direkt till höger om mig (så att jag avslutar bettingrundan preflop och han betar genom fältet postflop). - Han som raisar ska inte vara för bra spelare. Helst ska han vara överaggressiv och inte kunna släppa ett överpar eller TPTK. - Han ska ha en stor stack. Om de villkoren uppfylls tycker jag att det är guld att spela såna händer. Se dock upp för shortstacks bakom dig preflop!

Jag har precis börjat spela Omaha Hi/Lo. Blev ruskigt sugen att prova på efter att ha läst kapitlet i SS2 om det. Har gått upp och ner kan man lugnt säga. Började med att plussa ca: 10 inköp, backade sen nästan lika mycket. Tycker dock att det är enormt kul med något nytt, och det här är ju väldigt actionfyllt och roligt. Tänkte ta upp bekymret med preflopspelet här jag tror nämligen att det är det jag vet minst om just nu. Postflop spelar jag rätt så basic, drar bara på nötterna och bara om jag har odds, betar hårt för att skydda mina händer (slowplay finns inte) osv. Grndproblemet är att vad jag förstår så finns det inga "monster" preflop på samma sätt som i Texas. I Holdem har du ju 80% chans att vinna med AA, ingen hand i Omaha Hi/Lo kommer väl i närheten av det ens? Därför känns det svårt att "valuebeta" preflop. Förutom att man dessutom ger info om sin hand så känner man sig ju tvungen att göra ett "continuation bet" preflop. En hand som A234 med ässet i suit till exempel, en extremt stark hand, den spelar man ju när som helst men... bör man höja med den? I tidig position också? Det är ju en draghand så man vill väl ha många motståndare som möjligt. Samtidig är ju i stort sett alla händer i Omaha draghänder. Så som jag spelar nu så raisar jag i stort sett ALDRIG preflop. Sen spelar jag rätt så tight misstänker jag, i alla fall jämfört med de andra på lowstakesnivån. Spelar nästan aldrig en hand utan ett äss, om det raisas ska jag helst ha A2 eller åtminstone ett suited äss för att syna. I stort sett enda gångerna jag raisar preflop är om alla foldar och jag kan försöka sno blindsen, eller om jag har AAxx eller AKK eller nåtgot liknande, som jag har fått för mig funkar bäst heads-up. När jag värderar en hand kollar jag typ såhär: Har jag ett äss? Någon 2:a eller 3:a? Är ässet suited? Några höga par? Några höga kort? Är handen "synkroniserad"? (TJQK till exempel) Får jag några ja på de frågorna så kan jag tänka mig att spela handen. Finns det 7:or 8:or och 9:or med så räknar jag dem som minus. Allt det här känns oerhört skakigt och illa underbyggt så feedback, idér och spekulationer mottages tacksamt * RP- QoS *

Oj oj oj, det beror ju på en massa olika faktorer: - Hur många såg floppen? (ju fler, desto större chans att nån har nåt) - Hur ser brädan ut? (verkar det rimligt att nån har träffat? Ligger det drag?) - Hur är dina spelare? (Callingstations eller weak/tighta?) I ditt exempel, om det ligger t.ex ett färgdrag kan det ju vara vettigt att beta igen och sen försöka sno på river om färgen inte kommer (eller check/calla om du tror A högt duger). Om han är en callingstation som synar ner med lägsta paret är det ju bara check/folda. Ligger det inga drag på floppen och han ändå synar ett potbet, jag då är du nog slagen (ofta av ett PP), och du bör nog check/folda. Ps. Sen kan det ju vara ett Pro som ska spela ut dig genom att "bluff-syna" floppen och sen sno potten på turn om du checkar, men tror inte du ska oroa dig för mycket för det på låga nivåer.

Går det verkligen att lägga KK preflop i cash game? Har jag svårt att tänka mig.

Tight-Aggro preflop. Postflop är det straight och solid poker som gäller. Ingen idé att försöka sig på massa fantastiskt smarta moves eller att bluffa mot mer än två motståndare. Spela bra händer och valuebetta, det är ett bra sätt att gå plus på lowstakes.

Raisa när du har en hand, folda när du inte har en hand, syna när du har ett monster.

Han raisar i och för sig 4xbb preflop, men i och med att det är low-limit tycker jag han ska fläska på för mer value. Sen är postflop spelet katastrof tycker jag. Sitta och syna ner med ett överpar är ju helt odugligt när 4 pers har sett floppen. Re-raisa på flop, folda mot omslag. Du måste ju definera din hand. Re-raisen på river är ju också katastrof... 1. Raisa ORDENTLIGT preflop (det är där du tjänar pengarna med stora pockets) 2. Beta/raisa flop. Tänk på att du vill ha FÅ motståndare med stora pockets.

Jösses. Trodde inte det fanns en chans någonstans att du vann den potten.

D'oh! Läste 12 till som till 12. Ja det verkar ju rimligare. Men om någon raisar 12xBB brukar de sällan folda preflop, så jag trycker alltid in stacken där. Å andra sidan haaaatar jag AA postflop eftersom man blir så fruktansvär nojjig. Varje kort är ett möjligt set... alla drag... "Sitter den jäveln med 86o och har satt nötstegen...?" Ja, du vet hur det är.

Ja miniraise preflop är lite i minsta laget tycker jag. När han dessutom raisar 12xBB kan du nästan lika gärna trycka in degen. Foldar han så är ju 13,5xBB en riktigt bra förtjänst, synar han så är det ju ännu bättre. Har man chansen att få in hela stacken preflop med AA tycker jag man ska ta den.

Jag har aldrig spelat Omaha i någon version tidigare men efter att ha läst ett par sidor om Omaha High/Low i Super System i går natt så blev jag lite sugen. Hoppade in på ett bord på microlimit för att testa på och se hur det verkar. Första handen foldar jag efter att potten raisats preflop. Andra handen jag får är: A 3 2 6 Nu är jag som sagt TOTAL nybörjare, men det där ser ut som en riktigt bra hand tycker jag. Dels A suited för nötfärgen men också en 2:a, en 3:a och en "backup" 6:a vilket borde ge mig nöt-låg om brädet tillåter det. Det verkar som sagt vara en bra hand. Jag sitter dock i SB så att raisa är inget jag vill försöka mig på. Faktiskt så raisade jag inte en enda gång preflop under min sittning. Preflop: parissg - Folds AVE-CFC - Calls 0.10 anglesey1 - Calls 0.10 pren - Folds Bmoreslim - Calls 0.10 mimsi - Calls 0.10 Stoneburg - Calls 0.05 jaket68 - Checks Flop: Pot Size: $0.60 8 K T Okej, jag floppar nötfärgsdraget och 8:an innebär i alla fall att det finns en möjlighet till en låg också. Jag är ingen timid spelare och även om jag är grymt osäker i och med att det är första gången så betar jag ut pot, dels för att börja bygga en pott, dels för att se vad som händer. Stoneburg bet 0.60 jaket68 call 0.60 AVE-CFC call 0.60 anglesey1 call 0.60 Bmoreslim call 0.60 mimsi call call 0.60 Okej, ALLA synar. Det kanske är såhär i Omaha? I Hold'em hade jag räknat med att åtminstone någon hade lagt sig. Nötterna på floppen borde ju vara KK, i och med att ingen raisar så antar jag att ingen har top-set i alla fall. I övrigt har jag ingen aning om vad de håller på med. Turn: Pot Size: $4.20 J Jaha, värdelöst kort för mig jag har ju bara färgdraget nu i och med att ingen låg längre är möjlig. Bestämmer mig för att checka här, nu ligger ju stege och nån sitter säkert med en triss, får se vad som händer. Stoneburg CHECK jaket68 CHECK AVE-CFC BET 4.20 anglesey1 call 4.20 Bmoreslim FOLD mimsi call 4.20 När AVE-CFC betar pott antar jag att han sitter på stegen. Funderar på om jag är tvungen att lägga handen. Sen synar anglesey1, och därefter mimsi också, plötsligt har jag oddsen jag behöver för att syna. Potodds på 4:1 + lite implied odds om man förutsätter att de synar river om färgen kommer... i och för sig kan ju nån sätta kåken på river, har inte funderat på om jag kommer att betala av om T eller J kommer. Jag har i alla fall odds att syna nu. Stoneburg call 4.20 jaket68 FOLD River: Pot Size: $21 6 Bingo! Nu har jag nötterna. Okej, här är frågan hur jag ska göra för att få maximalt betalt. Jag undrar om killen efter mig kommer att gå All-in, han har bara $1.91 kvar, om han gör det lär han ju bli synad av de andra två som täcker oss, och jag kan check-raisa in min resterande stack. Om han nu å andra sidan, som jag tror, sitter med stegen, då är ju risken rätt stor att han checkar bakom. Om de andra också har stege eller triss lär de nog checka de med i och med att färgen ligger... är nog säkrast att jag betar ut, jag lär ju i alla fall få shortstackens pengar. Stoneburg Went All-in 5.00 AVE-CFC Went All-in 1.91 anglesey1 call 5.00 mimsi call 5.00 Stoneburg wins $37.61 with a Flush, Ace high AVE-CFC straight mimsi flush anglesey1 flush Okej, AVE-CFC hade stegen som jag trodde, men de andra två satt visst med lägre färg båda två, inte alls med trissen som jag fått för mig. Jag trodde helt enkelt inte att folk satt och drog till T-hög färg i det här spelet. Slutresultatet kunde ju inte bli bättre, jag får syn av hela fältet och fyrdubblar nästan inköpet. Har dock INGEN aning om jag spelade handen rätt preflop och på floppen, antar att jag spelade okej på turn/river i alla fall. Vore kul att få mycket åsikter här i. Fick lite smak för Omaha faktiskt och kommer nog att spela det igen.

Det stavas scenario

Jag håller med, har svårt att se hur man fortsätter spela JJ i den situationen. Överkort och två bra drag ligger, och med den action du får mpste du ju förutsätta att du är hopplöst efter. Om du synar kan det ju dessutom höjas igen efter dig så du har ju ingen aning om hur mycket du måste betala. Nu spelar jag iofs bara NL så jag kan ju ha helt fel, men det känns som en lätt fold-

Skojigt nog så spelade jag en nästan identisk hand igår. UTG höjer med Q8s, jag raisar med KK och får syn. Han floppar tvåparet och betar ut, bordet parar sig och jag vinner. Han började härja om att jag hade tur när bordet parade sig, jag säger samma sak till dig som till honom: Spelar du Q8s ur position förtjänar du att förlora.

Måste lägga AA när andra killen synar. Kanske att man i en fantasivärld är uppe mot en allin-bluff och en kille som synar med AJ, men chansen att åtminstone en av dem har ett set är ju klart större. Är nog rätt så kraftigt -EV att syna där. Andra handen är inte så mycket att snacka om. Bra att du får syn, synd att du förlorar. Oavsett vad den charmiga ceber säger så blir du synad av sämre händer här tillräckligt ofta för att det ska vara okej att gå all-in. Igår var jag all-in tre gånger preflop, men KK två gånger och TT en gång. Hade bäst hand samtliga gånger (uppe mot ATs, AJo och en okänd hand). Folk synar med skit, bara att trycka in med AA/KK om det raisats innan.

1. Höj mer preflop eller limpa. Löjligt att höja minimum. 2. Lägg dig. En kille betar, du raisar, blir sen re-raisad av en tredje. Inte fan sitter han och raisar två pers som har visat någorlunda styrka om han inte kan slå top-pair. Jättelätt fold.

Heh, alla som fått in fyra eller fler personer preflopp med AA eller KK pga den buggen räcker upp en hand... Hehehehe... känns som halva mina pokerpengar kommer från det

Hur stora var blindsen? Hur stor var hans stack? Vad var din read på honom? Hur såg prispengarna ut?

LÄgga AA i en tour med 25% av stacken inne och bara rags på floppen... svårt...

Riktigt sjukt vekt. Förstår inte hur du kan hitta foldknappen där. Kan inte komma på något att säga som inte gränsar till personangrepp Alltså, det kostar dig ca: 1/10 av potten att se om ditt set är bra, det behöve alltså bara hålla EN GÅNG AV TIO för att det ska vara rött att syna. Tror du i ärlighetens namn att du är slagen nio gånger av tio i den situationen?

De vanligaste sätten att tappa hela stacken på: Låg färg mot hög färg Överpar/tvåpar mot set Jag ser alldeles för ofta folk tappa hela stacken med lägre färg så jag är extremt paranoid när det gäller det. Därför drar jag sällan mot låg färg i en multipott. Önskar att jag var bättre på att undvika överpar mot set bara...

Fast man ska väll inte ge dem för bra odds? Samt folk som agerar efter en eventuell synare bra odds. (implicita såklart) Som jag sa, du vill beta precis på rätt sida om "smärtgränsen". Om de foldar för ett bet på 10bb men synar 9bb, då ska du beta 9. "Bra odds" beror ju på hur många som synar också så det kan du ju aldrig veta. Personligen tycker jag bara det är viktigt om man spelar live eller mot väldigt bra motstånd. Online spelar folk ofta inte tillräckligt länge med en och ryr sig inte tillräckligt mycket för att man ska behöva oroa sig för mycket för att bli läst- Så upplever jag det i alla fall. Det där låter ju intressant. Har ingen koll på vem spelaren är (dålig på att följa WPT) Har han skrivit någon artikel om detta? Jämnför fördelarna med nackdelarna? Ska nog börja variera mina bett mer. Det känns som att de ger motståndarna större channs att begå misstag. Dan Harrington är en av världens bästa turneringsspelare. Han är extremt "low key" jämfört med de flesta andra, och känd flr att spela väldigt solid poker. Han kallas ironiskt "Action Dan" just för att han är så tight. Han kom till finalbordet båda de senaste åren i WSOP (enorm prestation med tanke på antalet startande) och vann WSOP 1995. Hans bok "Harrington on Holdem" är det bästa jag läst om turneringar.

AQs har högre EV än AKo. Känns som att i SH spel måste AKo vara mycket starkare, medan AQs kanske är hetare FT.