Stoneburg

Hittade ett par riktigt bra strategisidor för O/8 som har hjälpt ytterligare. Plussar nu hyfsat stabilt på de lägsta nivåerna. Har fortfarande lite svårt att lägga vissa händer. Ett exempel: Sitter med AA2Jds. Floppen kommer AT5 med två i min suit. Top set och nötfärgsdrag tillsammans med nötlågdrag alltså. Betar bara halv pott för jag vill ju ha synare. Turn är en 2:a så där sprack lågen men jag betar vidare, river är en 8:a... färgen kom inte. Nu blir jag lite orolig när jag inser att stege ligger så jag checkar. Killen bakom betar pot. Jag lyckas övertala mig själv att syna och visst har han hjulet. Sen att han inte raisar turn tycker jag är skandalöst dåligt av honom, ger mig gratiskort att sätte både färg och kåk, synd att man är så pantad att man betalar av bara. Roligast idag var dock en kille som satt sig hyfsat nyligen. Han raisar pot preflop, får några synare (inte jag), sen betar han pott på en 9 high flop. Turn parar sig 9:an och han check-raisar all-in, och fläker upp den grymma starthanden AAA5. Man kanske ska kolla reglerna innan man sätter sig vid ett nytt pokerbord?

Det var ju inte sådär vansinnigt mycket information. Vad är din image? Hur har SB spelat tidigare? Försvarat blinds aggressivt eller inte alls? Är han loose/tight passiv/aggro? Har du försökt sno mycket blinds? Antagligen har du ju en bättre hand än honom. Han kan ju mycket väl sitta på ett svagare äss eller t.ex KJ och få för sig att försvara. Enda alternativen är väl syn eller all-in. I och med att du kommer att ha position på honom är syn ett vettigt alternativ tycker jag, men det vore inte helt fel att gå all-in heller. Däremot vore det helt fel att folda så vida du inte har en read på honom som extremt super-tight. Svårt att säga att en sak är helt fel eller helt rätt när man får så oerhört lite information. Caro säger i en av sina böcker att val som verkar svåra oftast blir lätta bara man lägger till mer information.

PÅ 100/200 bordet. Miniraise från button. Zweig re-raisar 1.6k med JJ. Flop 963 rainbow, Zweig betar ut 2.8k, joseph raisar 8k, Zweig all-in. Ouch. Vad jag inte fattar är att inte Expektfolket kan ta bort chatten från alla idioter till railbirds som ska hålla på och dumma sig hela tiden.

Måste erkänna att jag blir lite bitter ibland. Har spelat som en kung hela SnG'n, från att varit nere på 400 så har jag 80% av markerna med 3 pers kvar. Sen är det tre all-ins i rad som jag är favorit i, losar samtliga och åker ut som 3:a. Gaaah! Otacksamt spel denna poker... I alla fall, anledningen att jag hade 400 ett tag var ett otroligt dåligt spel av mig. Sitter med QQ i MP tidigt i SnGs; UTG och 2 andra limpar, jag raisar till 120, UTG re-raisar till 580. Här får jag hjärnsläpp och SYNAR!! Sen kommer en K på floppen, han ställer natrurligtvis in och jag foldar. Rimligtvis så är ju enda alternativen preflop fold eller all-in, förstår inte hur jag kunde hitta synknappen. Borde nog inte gett honom så mycket credit som jag gjorde heller, han spelade oerhört överaggresivt senare i touren (naturligtvis han som drog ut mig alla tre gångerna och vann också).

I och med att han inte re-raisar preflop blir det ju svårt att sätta honom på AA. Dock får man väl ge honom credit för en hand när han synar din stora raise på floppen... å andra sidan gör han nog det med andra överpar också.

I det läget trycker jag all-in med alla A, alla två klädda kort, alla par.

Spelar en 22k Guarantee på Expekt. Har tyvärr inte fått många spelbara händer. Faktiskt inga. 55 utg foldade jag (min bästa hand), limpade med QJo och tripplade upp mot miffon när jag floppade en J (de synade med typ.. inget), och lyckades sno blinds en gång med QJo. Det är de enda händerna utanför blindsen jag spelat så rimligtvis borde folk tycka jag är tight. Blindsen är nu på 100/200 och min stack är ca: 4000, vilket är rätt så average. Plockar up KK utg. Funderar på att limpa ungefär en millisekund och raisar sen 4xBB. Får syn av en kille som jag inte har koll på och lilla blinden (som är ett miffo, han synade sig all-in ur BB med AT efter missat floppen). Floppen kommer: Jxx två i suit. Det ligger 2k i Potten, jag har drygt 3k kvar. Min första tanke är naturligtvis "Kuken, nån lär ju ha floppat set" optimist som man är. Steker ett tag, går sen all-in. Min tanke här: 1. Betar jag mindre och får en raise mot mig så kommer jag nog inte kunna lägga handen. 2. Jag kommer att få syn av: QQ, AJ givetsvis... kanske TT och färgdragen. Inte omöjligt att man får syn av miffohänder som Jx, AQ, KQ eller låga par heller eftersom mitt bet ser ut som en bluff. Naturligtvis fläker ena killen (inte lilla blinden) upp JJ och jag bustar. Känns som en klassisk busthand, frågan är går det att undvika med så grunda stackar? I och med att färgdraget ligger måste jag ju beta åtminstone 2/3 pot mot två pers, det innebär 1/3 av min stack, får jag omslag då är det ju svårt att lägga sig, det är ju extremt vanligt att folk slår om med just färgdraget, och i det här fallet även med de händer jag slår, dvs QQ och AJ.

Till mitt försvar ska jag säga att den handdistributionen jag sätter limparna på är mycket större än jag skrev, "any suited" och "any ace" ingår där ("any two cards" för vissa), de distributionerna jag börjar med är snarare vad jag tycker vore hyfsat rimligt att spela så. Därför jag skrev "would be reasonable", framgår naturligtvis inte i texten att jag menar så, därför förtydligar jag lite nu Överskattar motståndaren måste jag dock erkänna att jag gör, det är väl lite slutsatsen av den första handhistorien. Jag har dem på "vettiga" händer (enligt mig) och de visar upp rätt så bisarra kort. Är väl i och för sig bättre att överskatta än att underskatta, även om båda är -EV, vill minnas att Hjort påpekade det. Förr underskattade jag, nu överskattar jag... kanske kan jag i en avlägsen framtid lära mig att bara skatta...

Du kan ju kolla i HH och se om han verkligen hade AK Gulligt minibet på turn där för att provocera fram en raise, tycker du spelade handen bra. Är väl iofs inte världens mest svårspelade hand. Jag hade nog iofs re-raisat preflop för annars hade jag börjat gråta om ett äss kommit på floppen.

Så varför försöka få dem att må dåligt eller motivera dem att spela bättre? +EV måste ju vara att få dem att bli glada och spela ännu sämre... altså, berömma dem.

Körde pokerstove precis, 22 leder alltid. 53/47 om 2:orna är i andra förgen än AK, marginellt mindre om de delar färg.

Anledningen att inte syna med AK är att du i vanliga fall är lite efter (den andra har ett par) och ibland är extremt långt efter (de har AA/KK). Enda händerna du vill se är ju Ax och Kx, vilket inte är lika vanligt som par. Säger inte att det är helt fel att syna med AK, särskilt om man har en read eller bra pot odds, men inte fan gör jag det "glatt". KK ska jag väl erkänna att jag aldrig tvekar att syna med men nog är man alltid lite orolig att nån har AA (dessutom har man djupa psykologiska skador efter alla Ax som spikat sitt A ), så ler gör jag nog aldrig. QQ känns som man borde lära sig lägga lite oftare eftersom så många spelare automatiskt trycker "all-in" så fort de plockar upp AA, KK och AK.

När jag läste HH'n hade jag faktiskt honom på A9. I och med att han bara synar floppen känns det som om han är rädd för färgen (visst, vanligt att folk slowplayar färgen men..). Han trodde nog att du bluffade förgen men vågade inte trycka tillbaka, när turn kommer sitter han med kåkdraget, som sitter på turn. Check/Syn eller Bet (du kommer ju få syn av K och Q färg, K färg kanske t.om. raisar lite) och syna en liten raise på river känns som vettigt spel. Check-raise känns helt fel.

Du har helt rätt vad gäller probe-beten på flop. Dåligt av mig helt enkelt, insåg inte att jag gav honom odds när jag gjorde betet. Antar att optimalt spel hade varit att beta lite mer på floppen (250 t.ex.) och sedan gå all-in på turn. Dock hade jag antagligen inte vunnit en särskilt stor pott då, men det borde vara klart mer +EV i längden. Som tur är funkade ju mitt "Fancy Play" den här gången. Hade väl varit mer försvarbart om jag kunnat busta honom, som det var så täckte han mig så jag fick inget extra EV av att slå ut någon. Att jag ger bort 20% med en -EV situation på slutet bjuder jag på. Tycker det kändes som en juste avslutning och det är ändå så mycket tur när man är HU och blindsen stiger så snabbt att marginalen jag ger bort kan jag bjuda på, bara för att killen var trevlig och kul att spela med. En stor "läcka" jag har som människa är att jag är för snäll mot folk jag gillar

Hoppas att det inte är några problem med engelskan, jag postade det här först på ett utländskt forum och är helt enkelt för slö för att översätta den ----------- Just played this SnG and wanted to share some of the experience. Not sure if long posts like this are appreciated here, I only write what I would like to read myself. This was a cheap ($10) sit and go at Expekt, the prima network. Both hands take place early before the blinds have increased. Everyone starts with T1000 and blinds are 10/20. Unlike most sites the blinds increase after a set number of hands, not after a certain time period. I have no notes on any of the players (rare). I'm dealt Q6o utg so my choice is pretty easy. It's what happens after me that is interesting. Watch me trying to read these people and make some sense of it. I've put in print my thought proccess throughout the deal. Dreamer calls for 20 - Ok, limping in early position... I guess a smallish pair or two high suited cards would be reasonable. erik calls for 20 - Same as before Lim folds happy raises 40 - Why are you miniraising? Nobody is going to fold, you're just sweetening the pot... Are you an idiot trying to "steal" or just a muppet hitting your keys randomly? I hate miniraises... BigAl folds Coolhand raises 120 - Ok, a real raise. Considering there was action in front this should mean QQ+ or AK/AQ. steke folds opta folds Gum calls 100 - Yes you're in the BB so you get a discount but PLEASE, you are not closing the action! Aren't you worried about the limpers or first miniraisar waking up and moving in? I guess not. Well... I'm guessing an ace or a medium pair. Dreamer folds - Good move. If your hand isn't good enough to raise with it certainly isn't good enough to call a raise with. erik calls 100 - This can not be the right thing to do no matter what your hand is. Have you got JJ or TT maybe? Or something like KQs which seem to be so seductive. Limp/calling has to be among the most common mistakes in poker. happy folds - Ok, guess your miniraise only ment you're a muppet. Nice "steal attempt". Flop 4 A 7 Gum bets 50 - Err... ok, that is barely 1/10 of the pot now. Why bet this little? Ok, I'll be nice and call it a "probe bet". erik calls 50 - Just calling... could mean anything since the bet was miniscule. Coolhandraises 100 - Ok, he's representing the Ace. Makes sense since he raised preflop. AK or AQ? But really, miniraising with a flushdraw out is just dumb. Gum calls 50 - Ok... now I have you on a weak ace or a flush draw. erik calls 50 - I don't know what you're doing except call, call, call... way to be aggressive and take charge buddy, your girlfriend must be very proud. Turn 5 Gum checks - Flushdraw and weak ace makes sense. The turn card should be insignificant... possibly giving a straight or draw for someone though.. erik checks - Ok, adding "check" to your impressive arsenal of poker moves. Coolhand bets 100 - Ok, I guess you're trying to protect your Ace but you're doing a real poor job of it... are you unsure of your kicker, slowplaying a "monster" like AA or just not too aware of these pot odds things people talk about? Gum calls 100 - Ok, has to be a flushdraw. erik calls 100 - Ok seriously, what could you possibly have... like a... straight draw or something? Are you slowplaying a set? River K Gum goes all-in for 880 - Alright, that seals the deal. You hit your flush. If you had a weak ace you'd probably check and hope the flush card scared your opponent enough to give you a free showdown. erik folds - Nice playing with you erik, good luck in future hands. Might want to consider this move a bit more often... and a bit sooner Coolhand calls all-in for 640 - You took an awful long time to decide to call this all-in bet so I can only assume you have the AK, you hit top two pair on the river but the flush arrived. Tough luck. I guess you can't lay it down, I'd have problem doing it too but maybe next time you can protect your hand instead. My read: Gum: Q J Coolhand: A K -------- The actual result: Gum shows 3 3 Coolhand shows 8 8 Coolhand wins 2.310 with a pair of eights. Ok, that's how good my read is. Impressive huh? After seeing this hand I'm amazed how I manage to not win more SnGs. This however set up a hand later on that I was pretty happy with. One that I actually played. I probably didn't play it optimally so I'd appreciate any feedback: ====================== I pick up T T utg +2 Coolhand calls 20 - He's been playing a lot of hands regardless of position, this call means nothing. opta folds Stoneburg raise to 100 - I like TT, one of my most money winning hands. I'm putting in a normal raise of 4xbb +1 for the limper. Everyone folds back to Coolhand... Coolhand raises for 240 - Well this means something. If he had QQ+ he would just have pushed, and he would have open raised with a smaller pair. Has to be high cards. Probably AT-AK. He just wants to get a raise in to get the initiative, he doesn't like other people raising him. Stoneburg calls for 160 - I want to see a flop here with position on him. Had I been out of position I would have considered pushing it since I'm pretty sure I have a better hand. Flop: 5 5 6 Coolhand checks - This is a bit unexpected, maybe he realised I have a hand. Stoneburg bets 160 - This is a probe bet. I know I give him odds to draw to the flush but I am fairly sure he doesn't have a flush draw. Coolhand calls 160 - This tells me you have two overcards. If you had any type of pair you would have led out, if you had the nut flush draw you would have gone all-in now. Turn: 4 Coolhand checks - Well that 4 sure as hell didn't help you Stoneburg check - I think he would have bet if he picked up the flushdraw here so I chose to check behind. Yes I am giving him infinite odds to hit his 6 outs assuming he has two overcards to my pair but I don't want to create more volatility when I feel I have control of the hand. Also, by checking here I might induce a bluff on the river. That is actually my main reason for checking here, tell him I am weak. River: T (Oh yeah baby...) Coolhand bets 320 - First of all, you don't have the flush and it's very unlikely that you even have the T but yeah, if you did, you might be dumb enough to bet it instead of just showing it down. But thanks for bluffing though! Stoneburg goes all-in for 560 - I make sure to "think" for a while before doing this. I really really want him to think I am weak because I think there is a *slight* chance he might call me with nothing. I say "Ace high?" in the chat. Coolhand calls for 240 Stoneburg wins 1.990 with full house Coolhand shows Ac Qs I know there were some questionable parts to how I played this hand but I feel like it was my best played hand of the day. Later I pick up TT utg and limp, deciding it is as good as AA, Coolhand puts in a big raise from late position and I push. He calls me with 66 and give me the rest of his chips. Didn't win the SnG but something else that was nice happened. I had a good time. It was a nice atmosphere, basically me and another guy chatting, rooting for Sweden (3 swedes in the SnG, we had 80% of the chips with 6 peoplel left ). Him and I had some fun at the other peoples expense starting with me making a comment about The Muppets being in town after the first hand. I don't normally berate peoples play but these guys were just playing too crazy. Now when it's just me and him left something else happens that is weird... or odd at least, when I am finally Heads Up against this good player: I've limped in from the SB with A5s, hit the ace and bets out. He suggests we go all-in after this hand, I say okay (our stacks are identical in size). He folds and I show him the Ace. Next hand, he goes all-in with 63s, I call with K2o and he sucks out when the river is a 3. Now I don't know if this was the +EV move by me (he was excellent at full table but I suspect I am better HU, he didn't seem to loosen up enough) but I just liked him and felt that a coinflip was a perfect way to end it.

En annan sak, folk synar gladeligen en all-in med AK eller nästan vilka par som helst! Även om de absolut inte behöver, typ i början på en SnG, UTG går all-in, 55 och AK synar. Liksom... varför? Söm bäst är det ju ett coinflip... varför avsiktligt söka en situation där du antagligen inte har någon edge, och riskerar vara huge underdog. Jag tycker det är jobbigt att syna en allin med KK och QQ om jag inte redan är investerad i potten eller har en shortstack.

Herredjävlar... sitter han verkligen och check-raisar med top-paret?! Är för chockad av hur den där handen spelas för att kunna tänka. Får bara hoppas att du tog alla hans pengar senare. Jag har sett en del sjuka moves idag i Holdem (kille som synar big raise preflop sen check-raisar allin med Q2 trots A och K på brädet) men det där tar priset.

Ett alternativ hade väl varit att re-raisa på floppen och folda om han ställer in, om han synar så check-foldar du turn. Som det blev tycker jag det är svårt att folda turn när hans stack är mindre än potten. Hade ni haft $100 till hade det nog varit lättare.

Du leder mot AJ, ligger exakt lika mot 45 (helt exakt på 3 decimaler ) ligger en bit efter mot JJ/55/44. Du är dock enormt långt efter A5s... Är nog inte fel att trycka in där, speciellt om det kan få honom att folda färgdraget (vilket han borde).

Det är ju alla utdragningsförsök man tjänar pengar på

Bör tillägga att jag vann ju ihop halva stacken strax innan med AA mot QQ, varefter jag satt och tänkte lite kring hur lätt det är att tappa stacken med QQ eller KK mot AA. Nu när detta inträffade kom tanken "Jag vann precis ihop det här med AA mot QQ... ska jag förlora det med QQ mot AA/KK..."

Reraise Om jag reraisar är jag pot-committed helt enkelt med 50% inne. Tycker inte jag kan lägga mig då eftersom han mycket väl kan sätta mig på ett underpar slå om med AK. Call Synar jag bara för att träffa setet gör jag fel. Har inte odds att jaga set här eftersom det kostar mer än 10% av stacken att syna. Här är den information som finns tillgänglig: - Fi har spelat tight hittills. - Fi har störst stack vid bordet (behöver inte betyda så mycket men det är mer sannolikt att en bra spelare har det än en dålig spelare) - Jag har spelat tight och enda handen jag har visat var AA, han borde ha lagt märke till det. Jag har absolut ingen loose/aggro image. - Fi re-raisar max omedelbart. Ingen miniraise och ingen betänketid, som att han bestämt sig innan för att göra det oavsett vad som händer fram till honom. Om man nu förutsätter att Fi är en solid spelare (finns egentligen ingen anledning att göra annat), vilka händer kan han spela såhär med? AA och KK självklart, kanske AK. JJ eller AQ skulle vara rimligt om han var loose/aggro, men det är han inte. Om han nu har AA, KK eller AK så är jag som bäst coinflip (med jobbigt postflop spel) som sämst enorm underdog. Jag har .90 investerat i potten.... om jag väljer att spela handen så lär jag riskera hela stacken, men dåhär mycket preflop action är det ju väldigt sannolikt att alla chipsen åker in i mitten. Hur jobbigt det än kändes att lägga damerna här tror jag faktiskt att jag gjorde rätt baserat på den information jag har.

Standardraise*. Såvida inte en av spelarna som är kvar är väldigt aggressiv mot limpare, i så fall limpar jag. * Det som jag har som standard vid det bordet för tillfället. 3-8bb beroende på vad folk tenderar att syna.

Jag tror inte att det är bra strategi i längden med A högt...

Om du bara har ett färgdrag, alltså inte ett stegedrag eller ens levande överkort är det inte smart att ställa in här. Hans bet på floppen säger ju att han har något så han kommer garanterat att syna och du vinner som bäst 1/3 av tiden (förutsatt att han inte har bättre färgdrag eller ett set). Det bästa beslutet är att folda. Han överbetar ju potten enormt och era stackar är grunda, helt fel läge för att dra eller bluffa.