Stoneburg

Ahhh... det är alltså inte samma "el_Muppo", jag byter bara namn på min huvudmotståndare till det om han är extremt korkad/fiskig (vill inte hänga ut nån). Ursäkta att jag inte förklarade det tidigare.

Normal Table No Limit 0.20/0.40 Rake: 0.30 Seat: 1 gum Seat: 2 tonipuma Seat: 3 Gary_Player Seat: 4 sirmike Seat: 5 soros6 Seat: 6 -Brozhni- Seat: 7 Bonewhite Seat: 8 Dyylan (Dealer) Seat: 9 the_raf Seat: 10 Stoneburg A:spade: T:spade: ------------------ OpeningBetRound ------------------ the_raf : Posts small blind 0.10 Stoneburg : Posts big blind 0.20 gum : Calls for 0.20 tonipuma : Calls for 0.20 Gary_Player : Folds sirmike : Calls for 0.20 soros6 : Calls for 0.20 -Brozhni- : Calls for 0.20 Bonewhite : Calls for 0.20 Dyylan : Calls for 0.20 the_raf : Calls for 0.10 Stoneburg : Checks ------------------ Skaplig hand i BB. Alla utom en spelare vid bordet vill se floppen. Jag brukar inte raisa med ATs ur BB så jag checkar för att se floppen. Flop 8:spade: T:club: 9:club: ------------------ the_raf : Checks Stoneburg : Checks gum : Bets 0.80 tonipuma : Folds sirmike : Folds soros6 : Calls for 0.80 -Brozhni- : Calls for 0.80 Bonewhite : Folds Dyylan : Calls for 0.80 the_raf : Folds Stoneburg : Folds ------------------ Floppar TPTK, det ligger färgdrag och färdig stege för QJ. Bestämmer mig för att inte försöka försvara TPTK mot nästan ett helt bord limpare utan checkar för att se vad som händer. UTG betar ut och får tre synare. Känns som att min hand är rätt kass och jag lägger mig. Weak/tight eller rätt?

Har suttit ett bra tag vid bordet och täcker alla. Har en aggressiv bordsimage, har vunnit de flesta showdowns på sistone och är kanske lite "bully", varit mycket aggressiv senaste 20 minuterna. Normal Table Pot Limit 0.20/0.40 Rake: 0.30 Seat: 1 yaku Seat: 2 COBRABOY Seat: 3 Outhay Seat: 4 Stoneburg A:spade: K:diamond: Seat: 5 Kosteskaft Seat: 6 lisole Seat: 7 geson Seat: 8 skyman_81 Seat: 9 el_Muppo (Dealer) Seat: 10 Mahvis ------------------ OpeningBetRound ------------------ Mahvis : Posts small blind 0.10 yaku : Posts big blind 0.20 COBRABOY : Calls for 0.20 Outhay : Calls for 0.20 Stoneburg : Raises for 1.10 Kosteskaft : Folds lisole : Calls for 1.10 geson : Folds skyman_81 : Folds el_Muppo : Raises for 2.00 Mahvis : Calls for 1.90 yaku : Folds COBRABOY : Calls for 1.80 Outhay : Calls for 1.80 Stoneburg : Raises for 12.20 lisole : Folds el_Muppo : Went all-in 3.74 Mahvis : Folds COBRABOY : Folds Outhay : Went all-in 4.81 Stoneburg : Receives returned betting money 6.49 ------------------ Standardraisar pot mot två limpare. Får en syn bakom mig av lisole som är en fisk med vpip på nästan 90, sen en miniraise från el_Muppo. Han är en sjukt loose spelare, vpip på över 85. Har raisat preflop med junk (Kxs, 82o) även utg, dock inte sett honom re-raisa preflop tidigare. Känner mig inte så orolig för AA/KK för då hade han nog raisat pott, kanske ett skapligt högt PP eller något muppigt som KQ/AJ. Både SB och de två limparna synar. De kan omöjligtvis ha bättre hand än jag, som bäst låga pockets men också mycket rimligt med händer som QJ, Axs osv. Här bestämmer jag mig för att re-raisa. Jag misstänker att det är ett coinflip med el_Muppo och jag vill skapa så mycket dead money som möjligt för att ge mig själv bra odds. el_Muppo och en av limparna synar sig all-in. Flop K:heart: 8:diamond: T:heart: Turn T:spade: River J:heart: ------------------ ------------------ Showdown ------------------ Outhay A:diamond: J:diamond: [ JH, JD, 10H, 10S, AD - Two Pair ] Stoneburg A:spade: K:diamond: [ KH, KD, 10H, 10S, AS - Two Pair ] el_Muppo 9:club: 7:diamond: [ JH, 10H, 9C, 8D, 7D - Straight ] ------------------ Result ------------------ Stoneburg Showed Cards (Winning) 2.14 el_Muppo Showed Cards (Winning) 22.22 Gör jag rätt som trycker preflop eller bör jag spela den här handen annorlunda?

Tycker de tcå största skillnaderna är: - Position ännu viktigare i PL (man kan ju eliminera positionsfördelen genom att gå all-in i NL) - Man har lite "skydd" preflop mot enorma raisar. Jag tycker det påverkar handselection så att man faktiskt kan spela fler spekulativa händer i PL (SC's och små PP's) men att man helst bör spela dem i position.

Okej, några frågor då: - Var är den magiska gränsen? - Varför är den just där? Varför inte 1000 händer mer/mindre? - Vad är det som avgör exakt var man kan "dra några som helst slutsatser" - Varför räcker inte 10000 händer? - Varför är inte skalan relativ, dvs att man inte kan dra några slutsatser av 0 händer, några slutsatser av 10000 och en himla massa av en miljon?

Då antar jag att du inte bryr dig om PT statistiken på dina motståndare förren du har 10k+ händer spelade mot dem också?

Det här är från spel på extremt låga nivåer, mestadels $20, en del $50 och $10. Spelet där är ofta så fruktansvärt dåligt att det inte alls är någon omöjlighet om man bara spelar någorlunda sund poker. Identifierar du bara fiskar snabbt (hejja PT!) och utnyttjar deras misstag så kan du ofta dubbla upp flera gånger på ett pass. Folk som går all-in med top-pair-no-kicker, synar ihjäl sig med färgdrag osv.. Sen är ju 32bb inte särskilt mycket pengar på de nivåerna å andra sidan

Det har du nog rätt i, kom på att 2bb är rätt bra i FL vad jag kan minnas att jag läst. Spelar själv inte FL alls och har inget intresse för det, bara van att folk skriver 5/10 när det gäller FL och $1000 när det gäller NL/PL.

"Vissa slutsatser" är inte samma sak som "Absoluta faktum". Sluta larva dig. Tycker du inte att ett urval på 11k händerär tillräckligt för att kunna föra en diskussion i ämnet behöver du inte delta i den. Dessutom är variansen mycket högre i FL än NL/PL (antar att dina händer är FL)

Det är det visst det.

Rent logiskt tycker jag inte det går att säge mot att PL är mer skicklighetskrävande. Du måste ju helt enkelt spela mer i PL eftersom all-in möjligheten inte finns. Mer spel ger mer möjligheter för den som är bättre att utnyttka det, och för den som är sämre att göra bort sig. Ta till exempel ett färgdrag. Du floppar TPTK, fi sitter med färgdraget. Om han ställer in på floppen gör han ju inget enormt misstag (han vinner en tredjedel av gångerna och borde ha rätt så rejäl fold equity), men om han däremot synar potbet på flop och turn har han ju gjort två riktigt stora fel. Särskilt om du inte betalar av när färgen sitter. Min bb/100 är baserat på drygt 3000 PL händer och 8000 NL så även om det inte är en jättelik databas (köpte PT rätt nyligen) så tycker jag definitivt att det är tillräckligt för att kunna dra vissa slutsatser när skillnaderna är så stora. Dessutom har de varit det under hela perioden.

Vem bryr sig om Allsvenskan?! Snoka dominerar superettan!!

De flesta bets i fixed brukar vara 1xbb men grejar du att beta mer så...

Att jämföra Sklansky med Harrington är som att jämföra Ingo med Ali.

Har precis gått genom min PT statistik igen och en sak som är slående är hur mycket bättre det går när jag spelar Pot-Limit jämfört med No-Limit. No-Limit: ~8bb/100 Pot-Limit: ~32bb/100 En rätt så enorm skillnad egentligen, tjänar tre gånger så mycket på PL mot NL. Tycker dessutom att spelet är mycket roligare som PL, det känns som att "muppigheten" elimineras. Det borde dock inte öka profiten, snarare tvärtom, eftersom det blir lättare att ta någons hela stack i NL men nånting skiljer ju uppenbarligen formerna åt... Min teori är att i och med att folk inte bara kan trycka in degen när som helst blir det mer "spel" av det, position blir viktigare och du har fler gator på dig att undvika misstag och få din motståndare att göra misstag. Det borde främja "bra" spelare på dåligas bekostnad (vilken mupp som helst kan ju trycka all-in när de har AA/KK, nu måste de spela). Märkligt nog känns det också som att ett bet respekteras MER i PL än i NL, att folk verkligen förstår att "Nu kommer det nog kosta hela stacken att se riverkortet...". Vilket gör att man får mera "power" att utöva. Vore kul att se fler PL bord. På Expekt där jag spelar tror jag det finns 10 NL-bord för varje PL-bord just nu. PL måste ju dessutom kännas säkrare för "newbies" i och med att de inte kan tappa hela stacken direkt.

Om du tycker det är tråkigt att sitta och vänta på bra händer så tycker jag att du ska spela ShortHanded istället. Med bara 6 spelare blir en hel del händer spelbara, och aggressivitet oh bluffande mer viktigt. Borde passa dig bättre. Lycka till.

Jag förstår inte hur du kan sätta BB på "ett högt PP". Han re-raisar ju inte preflop och han kallsynar bara ditt bet på floppen, känns väl extremt mycket som ett drag, särskilt som han vaknar till liv när stegen hamnar på bordet.

Star Wars III har ju premiär om ett par dagar. Den här filmen kan dock komma att konkurera ut den. Specialeffekterna är minst sagt imponerande. http://www.storewars.org/flash/

På floppen är det ju coinflip mellan min hand och en AK, känns som att jag kan vänta på en bättre edge innan jag ställer in i och med att det finns 0% fold equity om han verkligen har Kungen. Höja floppen för att få gratis turnkort funkar inte så bra i och med att jag agerar först. Checkar jag turn så borde han beta sin Kung just för att inte ge gratiskort till draget (okej nu var ju den här killen helt pantad så det vet man ju inte om han hade gjort men en bra spelare).

Normal Table No Limit 0.20/0.40 Rake: 0.30 Seat: 3 sarrameda Seat: 5 Stoneburg 7:spade: 6:spade: Seat: 7 Sentenza Seat: 8 14carat Seat: 9 mskittykat Seat: 10 el_muppo (Dealer) ------------------ OpeningBetRound ------------------ sarrameda : Posts small blind 0.10 Stoneburg : Posts big blind 0.20 Sentenza : Folds el_muppo : Raises for 1.00 sarrameda : Folds Stoneburg : Calls for 0.80 ------------------ Har ingen read alls på reflop raisaren, han har bara suttit en liten stund men har ett fullt inköp. Tycker 76s är en fin hand och ger mig på att spela den som ett litet par. Doyle gillar ju att spela små suited connectors mot en raise för att busta någon och jag vill ju inte vara sämre Fel att syna preflop? Flop ($2.10) K:spade: 4:spade: 8:heart: ------------------ Stoneburg : Checks el_muppo : Bets 1.20 Stoneburg : Calls for 1.20 ------------------ Floppar ett färgdrag och ett hålstegedrag, vilket känns som en hyfsad flop för mig. Jag checkar och hoppas att han har AK. Han betar bara $1.20 vilket ger mig rätt skapliga odds att dra, potodds typ 3:1 och jag har (förhoppningsvis) 13 outs lägg därtill implied odds så är det ju en enkel syn. Borde jag spelat mer aggressivt? Eller borde jag inte ens syna? Turn ($4.50) 8:club: ------------------ Stoneburg : Checks el_muppo : Bets 2.40 Stoneburg : Calls for 2.40 ------------------ Turn var ju ingen höjdare. Jag drar ju dött mot KK men det tror jag absolut inte att han har, jag räknar med att mina outs fortfarande lever. Han betar ungefär halv pott igen så jag synar. Nu känns det som att han har Kungen i alla fall. AK, KQ... kanske KJ. Hade han haft ett underpar som JJ borde han väl lugnat sig. Någonting jag borde gjort annorlunda här? River ($9.30) 5:heart: ------------------ Stoneburg : Bets 20.60 14carat : Sits down 0.08 el_muppo : Went all-in 19.05 Stoneburg : Receives returned betting money 1.55 Riverkortet är ju bästa tänkbara. Min hand är ju helt omöjlig att gissa här, färgen hade ju varit uppenbar. I och med att handen är så väl maskerad trycker jag all-in här och hoppas att han synar mig med AK. I och med att han tänker tills tiden nästan är slut så lär han ju inte ha kåken så jag känner mig rätt så trygg. Borde jag beta mindre här? Check-raisa? Check-calla? ------------------ Result ------------------ Stoneburg 7:spade: 6:spade: - Straight el_muppo Q:heart: 5:club: - Two Pair Stoneburg Showed Cards (Winning) 47.10 Blev rätt så överraskad både av vad han synade mig med och att han synade. Skapligt urspårad blind-steal.

Det tycker jag inte stämmer. Han måste ju ha med i tankarna att jag har Kungen, och jag kan mycket väl checka river för att få honom att bluffa. Dessutom kan han ju inte tro att jag ska lägga mig mot ett sånt litet bet, så enda anledningen för honom att beta är ju att han har Kungen och förutsätter split pot, eller att jag synar med 5:an/sämre kåk. Njae... så tänker inte 95% av spelarna på den här nivån. En re-raise här bygger bara en pott med en spekulativ hand som jag med 88% chans måste överge på floppen. Tycker faktiskt att det är rätt att bara syna. Dessutom överskattar ni nog dessa spelares förmåga att komma ihåg händer. Jag tror inte att den här handen påverkar framtida händer överhuvudtaget. Extremt dumt att inte gå all-in på turn dock. Extremt. Kanske borde synat river bara för att få info om hans hand...

Normal Table No Limit 0.20/0.40 Rake: 0.30 Seat: 1 The_Slug Seat: 2 Tjenka Seat: 3 stefboost Seat: 4 tiggerman Seat: 5 xouni Seat: 6 Hoffis (Dealer) Seat: 7 cerberos Seat: 9 Stoneburg 7:diamond: 7:heart: Seat: 10 sisterowendy Har precis satt mig så jag har ingen koll alls på bordet. Får en klart spelbar hand direkt i BB. Tycker inte det är något snack att syna även om det sitter två limpare efter mig som kan vakna till liv. ------------------ OpeningBetRound ------------------ cerberos : Posts small blind 0.10 Stoneburg : Posts big blind 0.20 sisterowendy : Folds The_Slug : Calls for 0.20 Tjenka : Calls for 0.20 stefboost : Raises for 0.60 tiggerman : Calls for 0.60 xouni : Folds Hoffis : Folds cerberos : Folds Stoneburg : Calls for 0.40 The_Slug : Calls for 0.40 Tjenka : Calls for 0.40 ------------------ Floppen är ju kanon. Jag checkar trots att färgdraget ligger och hoppas att preflopraisaren ska beta ut. Det gör han mycket riktigt och jag raisar upp för att få in mer pengar i potten. Orginalraisaren lägger sig så jag antar att han inte hade kungen, dock synar tiggerman... får väl sätta honom på Kung eller färgdrag så länge. Flop ($3.10) 7:club: K:diamond: 5:diamond: ------------------ Stoneburg : Checks The_Slug : Checks Tjenka : Checks stefboost : Bets 2.00 tiggerman : Calls for 2.00 Stoneburg : Raises for 6.00 The_Slug : Folds Tjenka : Folds stefboost : Folds tiggerman : Calls for 4.00 ------------------ Turnkorten är ju helt underbart och ger mig kåken. Nu hoppas jag dels att tiggerman sitter på färgdraget och att det sitter på river. Får för mig att jag ska "mjölka" honom vilket i efterhand är en otroligt dålig idé. Vill få honom committed men har han färgdraget borde han ju syna oavsett i och med att en all-in är mindre än potten nu, samma sak om han har en kung. Turn ($17.10) 5:heart: ------------------ Stoneburg : Bets 5.60 tiggerman : Calls for 5.60 ------------------ Katastrof! Tvåpar ligger på bordet och min kåk är inte mycket värd längre. Jag checkar, han går all-in. Potoddsen är enormt fina men tycker det känns meningslöst att syna. Sparkar mig själv för att jag inte tryckte all-in på turnen och foldar min kåk. Borde jag synat? River (28.30) K:spade: ------------------ Stoneburg : Checks tiggerman : Went all-in 5.45 Stoneburg : Folds tiggerman : Mucks cards ------------------ Result ------------------ tiggerman Mucked Cards (Winning) 33.45 Känns som om jag spelar handen enormt dåligt på turn framförallt. Borde jag ställt in redan på floppen? Betat ut istället för att check-raisa?

Är det inte jäkligt dumt att få in precis halva stacken preflop? öppna med en höjning så du antingen får en billig flopp (när de andra synar) som du kan släppa om du missar, eller så du får in hela stacken om nån får för sig att höja din öppning. Väldigt bra poäng.. hade jag inte tänkt på. Har haft A234 3 gånger totalt sedan jag började spela, en gång kom en 7:a på floppen (face card turn), övriga gånger var det broadway floppar. Precis den grejen gör att jag helst inte vill ha in pengar preflop, svagt av mig antar jag men jag känner mig fortfarande alldeles för osäker. Det positiva är att det verkar finnas en hel del spelare som är ännu sämre än jag flr jag har lyckats plussa hyfsat stabilt ett tag nu på lägsta nivåerna Helt sant detta med att lägga händerna, just nu lägger jag mig ungefär hälften av gångerna som jag "vet" att jag är slagen, ska försöka jobba upp den frekvensen. Samtidigt ser jag folk pot-beta bara nötlågen, eller utan låg med en hög som Top Two, då blir man lite sugen på att syna med sin triss eller stege...

Gaaaah!! Tappade precis en stack till med dessa jävla AA. AAK8ds den här gången. Limp/rr, halva stacken inne preflop. Okej, that's it! Inget mer sånt med AA. Limp/syn och sen i mucken om man inte träffar quads! Tack för det Ola, då åker A4 oavkortat i mucken om det inte finns väldigt förmildrande omständigheter hädanefter. Ska nog sluta skriva och spela samtidigt, synade precis och blev scoopad, trodde jag hade nötlågen när det inte fanns någon låg

Tycker att AA-händerna känns mer och mer värdelösa. Jag brukar limp/re-raisa med dem om de innehåller något hyfsat vettigt, t.ex AAQ4s. Idén är att få in pengarna preflop medan jag är favorit (om nån raisar), eller enkelt kunna slänga handen om jag missar (vilket är oftast). Tror dock inte jag vunnit en enda gång då jag fått in mycket deg preflop. De gånger man inte hamnar all-in har man ju halva stacken inne och känner sig committed, floppen kommer utan ett enda drag så långt ögat når och nån tomte som man har note "Bluffar ofta!" på betar ut... usch för preflop-raisar! En av gångerna blev jag synad av en kille som hade QQ92ss, kan det verkligen vara en rimlig syn han gör? Nu floppade han ju setet och fick betalt men jag tyckte det såg ut som en riktig skräphand när han fläkte upp den... över huvud taget ser jag mycket folk spela höpa pocketpar som om det vore stål. Själv slänger jag KK om inte det övriga två korten antingen ger en bra låg eller hög... KK23 spelar jag, och KKTJ, men aldrig KK74 och sånt som man ser folk trycka in degen med. Är det många som spelar A4 förresten? Kan inte bestämma mig för om den ska ner i mucken direkt eller om den kan spelas i position i oraisade potter.