Slaktavfall

Vem? Edit: om du fortfarande är fast i klippet vill jag att du läser följande mening om och om igen tills du förstår dess innebörd. Om du stör dig på klippet är det ju bättre att du läser artiklarna som ligger till grund för klippet och faktiskt sätter dig in i vad som är vetenskapligt bevisat.

Terence Tao är definitivt en god förebild

Jo, det gör det garanterat. Finns nämligen publicerade studier på att ökad hjärtstorlek är bra för t.ex. stridspiloter och Nascarförare. De kan då prestera bättre under såväl lågintensiv- som kortvarigt hårdare g-belastning. Det skulle antyda att ökad hjärtstorlek leder till ökad pumpförmåga samt att ökad hjärtstorlek är något man kan träna upp. Om det är detta du ifrågasätter rekommenderar jag dig att läsa studierna på området. Om du stör dig på klippet är det ju bättre att du läser artiklarna som ligger till grund för klippet och faktiskt sätter dig in i vad som är vetenskapligt bevisat. Om du tror att K A Ericsssons forskning på något sätt hävdar att ökad hjärtstorlek leder till högre prestationsförmåga för just maratonlöpare är du fel ute. Det är helt uppenbart att vissa individer har bättre förutsättningar än andra. Dvärgar är av naturen sämre på basket än långa osv. Det intressanta är hur stor del som är medfött och hur stor del man kan träna upp, hur man ska mäta detta och framförallt hur man ska utforma en genomtänkt träning för att maximera sina chanser att lyckas. I Ericssons arbete hittar du studier från såväl elitgymnastik- som musik, matematik, schack och näringsliv. För pokerspelare är det naturligtvis intressant att studera framgångsfaktorer inom t.ex. matematik, schack och näringsliv. Det är mindre intressant att studera framgångsfaktorer för balettdansöser, pianosolister, elitutövare av rytmisk gymnastik och maratonlöpare. Men det betyder inte automatiskt att det skulle vara helt irrelevant.

Så med att sammankopplingen är invalid menar du att a) genomtänkt träning inte leder till fysiologiskaoch anatomiska förändringar som i sin tur leder till överlägsen presttationsförmåga eller b) storleken på hjärtat inte kan inverka på hjärtats pumpförmåga Notera att hjärtats pumpförmåga inte nödvändigtvis är kopplad till t.ex. uthållighet. Utökad pumpförmåga kommer garanterat sluka mer energi t.ex. Däremot är det rätt bra att ha om man är stridspilot, nascarförare osv.

Om din poäng är att 6bb/100 är någon sorts maxgräns för vilken winrate som är möjlig att uppnå gäller som jag påpekat någon annanstans att sådan slutledning inte med nödvändighet är korrekt.

Det de säger på filmen är att man förr trodde att maratonlöpare hade större hjärtan och att det var en av förklaringarna till att de var mer uthålliga. Nuförtiden vet man att maratonlöpare får större hjärtan av träningen i sig, inte att de hade större hjärtan redan från början. På filmen sägs inget om hur större eller mindre hjärtan påverkar uthållighet enligt dagens forskning. För övrigt kan du inte anta att jag håller med om allt som sägs på en film, läs istället det jag skriver.

Jag är lite oklar över vad du menar med "också". Jag kan inte minnas att jag har sagt något om uthållighet och har därför svårt att se vad "också" kopplar till. Om du förklarar vad du menar med ovanstående utsaga kanske vi kan komma vidare.

Självklart. Det intressanta är hur mycket de medfödda anlagen betyder i jämförelse med träning hur vi ska mäta det. Det är ju det som är hela grejen Fler och fler studier visar att de medfödda anlagen har mindre betydelse än man trodde för bara några år sedan. Detta gäller särskilt intellektuella områden som konst, musik, vetenskap, schack och, får man därmed förmoda, poker.

Om du inte har intresse av ämnet verkar det ju onekligen lite ovärt att diskutera med dig eftersom du a) inte kan något b) inte vet något och c) verkar klandervärt obegåvad. Det kommer ju onekligen bli svårt eftersom du a) inte har en aning om vad Ericsson egentligen har sagt b) varken har tid eller intresse av att läsa hans artiklar eller sätta dig in i ämnet och c) tiltar mig så in i helvete. En av hans poänger är att hängivenhet, disciplin och passion är viktigare än "medfödd" talang." Det är liksom något i den meningen du ska angripa och dessutom anföra källor. Det räcker inte att din förståndshandikappade lärare på högskolan i bajsbortistan har tutat i dig massa lögner om athletic heart. Ja, det vore ju hemskt om du skulle kolla upp saker och förstå hur det verkligen står till. Tänk om du av misstag skulle råka lära dig något på riktigt!?! Maken till bedövande dumhet har sällan skådats.

Eh, ja, antingen är din lärare helt jävla körd i skit eller också har resten av forskarvärlden fel angående athletic heart. Det kan tyvärr inte vara så att din lärare har lite rätt och att vi ska äta pepparkakor tillsammans. Men jag återupprepar. Jag är inte intresserad av vad din lärare sagt eller inte sagt. Har din lärare genomfört en banbrytande studie som visar att riktiga forskare har helt fel om något som är så enkelt att mäta som storleken av ett kroppsorgan skulle jag och resten verkligen slås av häpnad. Allt du behöver göra är att hänvisa till denna undrens människa och hans banbrytande forskning. Har han inte publicerat några egna studier i ämnet tycker jag däremot att du ska droppa spåret om att etablerad forskning har fel och att allt din förståndshandikappade lärare berättar för dig skulle vara sant. Det är INTE SÅ MAN BILDAR SIG EN UPPFATTNING OM NÅGOT. Så min fråga återstår. Hur i helvete har du kommit fram till att Athletic Heart Disorder är en BLUFF?

Kul för dig! Jag har förstått att du påstår att athletic heart är en bluff. Det du ska göra nu är att förklara varför (och jag hoppas att du har en lite mer genomtänkt anledning än att du läst en liten kurs och pratat med en universitetslärare på någon högskola i tjottahejti). Ett enkelt sätt att göra det är att utgå från wikipedias artikel om athletic heart, gå igenom källorna och peka ut det du anser inte håller måttet. Athlete’s Heart does not pose any physical threats to the athlete. There have been no negative long term effects of Athlete’s Heart. It is recommended that the athlete see a physician and receive a clearance to be sure that it is in fact Athlete’s Heart and not another heart disease. If the athlete is uncomfortable with having Athlete’s Heart, it is typically treated by deconditioning the athlete from exercise for a period of three months. During this time, the heart will return to its regular size. This deconditioning is usually met with resistance since it is changing the athlete’s lifestyle. The only risky aspect of Athlete’s Heart is if an athlete or non-athlete simply assumes that they have the condition, instead of making sure it is not a life-threatening heart illness Ovanstående är hämtat ur Athletic Heart Syndrome”. Du verkar inte alls ha förstått vad saken handlar om.

Börja med att läsa wikipedia om Athletic Heart. Gå sedan igenom källorna. Plocka ut de studier du anser har fabricerats. Sedan kan vi ha en spännande diskussion om din banbrytande teori. Angående dina andra spännande teorier rörande unga gymnaster kan jag rekommendera: Law, M., Côté, J., & Ericsson, K. A. (2007). Characteristics of expert development in rhythmic gymnastics: A retrospective study. International Journal of Exercise and Sport Psychology, 5, 82-103.

Om du inte instinktivt förstår varför det här skapar turbulens finns det en viss risk att du aldrig kommer göra det.

Vad du ej klart kan säga vet du ej: med tanken ordet föds på mannens läppar: det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta. Also Vår svenska storstjärna Anders Ericsson (ni vet han med 10 000 timmars regeln) har skrivit flera artiklar som är läsvärda om hur man röner framgång. Han visar bland annat att hängivenhet, disciplin och passion är viktigare än "medfödd" talang.

Jag har varken sagt att det är rätt eller fel att höja på flop, det jag påpekade var att du missuppfattade Nallefias argument. Med det sagt vill jag ändå ge dig några saker att fundera över. Vilka händer ska balansera en höjning på flop? (räkna igenom antalet kombinationer som är kvar i din range vid denna tidpunkt, antar att det är floppade set, överpar (som inte 4betas), ska alla starka- eller semistarka drag höjas och hur mycket tryck behöver du då i värderangen? Vad säger ovanstående analys om 4betsrangen? Ska man ha raisefold i rangen på flop i 3betade potter när man har position på sb? Vilka delar av rangen gäller isåfall detta? Nallefia har synat en 3bet, hur många j,9 behövs i rangen för att bygga upp tillräckligt många tvåpar för balansering enligt ovan? Eftersom du tagit med j,9 i rangen måste du också ha med j,10 i synen av 3betten. Hur ska du spela j,10? Om du inte har med j,9 hur ska du få ihop balanseringen? Är det möjligtvis bättre att höja floppar som innehåller rimligare textur / tvåpar? Är "dragigare brädor" bättre för höjningar generellt sett, ger det oss större rättigheter med set osv? När du väljer vilka händer som ska ligga i syn- respektive raise måste du ta hänsyn till att du förstärker respektive försvagar de ranger du lägger till / plockar bort händer från. Vad får detta för konsekvenser på turn? Vilka 3betade fi-händer foldas ut, vilka händer synar vår höjning och vad får detta för konsekvenser för vår egna ranger på turn? Dragpropagering, draghandens eq förändras mer dramatiskt än t.ex. ett set för varje gata, bör detta inverka på vårt vägval? Finns det dominerade drag / dominerade par i Fis range? Sanity-check. Kontrollera att din balanseringsstrategi för 3betade floppar i blindbattle inte vederläggs av lol-valuepush från sb, dvs att motståndaren ställer alla sina träffar mot din raise och foldar allt annat (eller för den delen lol-nitfold då motståndaren lägger sig mot i princip alla dina höjningar förutom med floppade set osv). Återigen, observera att jag inte säger något om vad jag tycker är rätt eller fel, däremot är ovanstående punkter lite av det jag tror folk på lägre nivåer generellt sett inte riktigt tänkt igenom när de höjer 3betade floppar.

Jag tror du missuppfattar Nallefia lite. Hans argument är bland annat att han synar för att kunna göra detsamma med resten av rangen, t.ex. starka värdehänder och att det är då han vill behålla motståndarens bluffar. Nallefia pratar alltså (eventuellt omedvetet) om vad han vill uppnå med sin range och vad en höjning eventuellt skulle få för konsekvenser för de andra händer i rangen han då med nödvändighet också måste höja för att skydda informationsintegriteten (balansering).

Är ju iofs mer sannolikt att det är den fysiska aktiviteten (andning, skrikande, rörelser osv) som inverkar positivt på hälsa (och intellektuell prestation). Man får nämligen liknande resultat av t.ex. motion.

Inte ännu, men ska försöka hinna igenom det eftersom det är flera personer i min närhet som envisas med att prisa honom. Är dock generellt lite skeptisk till religion / mysticism / new age (även om anhängarna i det här fallet hävdar vetenskapligt stöd) Han verkar ju onekligen ha en känsla för trancendental meditation iaf "it clears your throat too!" Unversitetsstudenter som tror på Osho får högre iq efter två år av meditation

Inte så spännande som jag hade hoppats, men iaf: Edit: och till på köpet var musen dessutom före, låter dock stå kvar av estetiska skäl

Den matematiska sexualitetens skönhet står mycket riktigt att finna i vår egen subjektiva längtan och rodnande önskan om åtråvärd förväntning. wp

Låter som fermats stora sats, posta frågan, jag blir exalterad!

En bra länk att börja läsa bör vara denna http://faq.holdemmanager.com/questions/91/Can%27t+Connect+%7B47%7D+Failed+to+Start+PostgreSQL+ Med den information som framkommit hittills verkar det sannolikt att du (pga av UAC) inte har rättigheter att starta din server. En ominstallation löser förmodligen problemet (kommer sätta rätt rättigheter åt dig), men visst vore det coolt om du lyckades fixa det utan ominstallation?

De goda nyheterna är att du tycks ha hittat felet Testa att starta servern som administratör eller kolla vilka rättigheter som är satta just nu Edit: verkar vara fler som haft ditt problem, de har stängt av uac eller kört som administratör t.ex. testa att köra som administratör http://faq.holdemmanager.com/questions/129/Run+.exe+Files+As+Administrator+%28Windows+7+%26+Vista%29 Eller helt stänga av UACn http://faq.holdemmanager.com/questions/29/Turning+Off+UAC+%28Vista%29

Lysande! Men om inte det hjälper får man som sagt felsöka på riktigt... Dessutom kanske Valterego är en såndär som värnar sin uptime!

Nåväl, frukta inte! Det finns en mirakellösning som nästan alltid hjälper, nämligen att installera en helt ny version av postgresql. Installationsprogrammet kommer öppna portar och se till att allt fungerar åt dig. Men det kräver att du gör backup på databasen och sedan importerar händerna på nytt. Så innan du faller tillbaka på det skulle jag rekommendera att du kämpar med lite felsökning Om så är fallet måste du utreda varför och åtgärda det. Det innebär t.ex. att du ska gå in i kontrollpanelen och kolla brandväggen / lägga till ett undantag i brandväggen / virusskyddet. Men låt oss vänta lite med det. Istället vill jag att du försäkrar dig om att det verkligen finns något som vill lyssna på port 5432 (dvs att du faktiskt har tjänsten igång). Det första jag skulle göra är att starta om servern och se om du får några felmeddelanden vid uppstart. Så här gör du för att stoppa och sedan återstarta servern: 1. Gå in under PostgreSQL och starta Stop Server. Det kommer då upp ett textfönster (terminalfönster eller DOS-fönster) med lite text. Kontrollera att det verkar okej. Om du vill kan du roa dig med att starta kommandot flera gånger för att se skillnaden mellan att stoppa en server som är igång och en som redan är stoppad. 2. Starta på liknande sätt Start Server. Notera särskilt om det uppstår något felmeddelande under uppstart. (Återigen kan du roa dig med att köra flera gånger för att se skillnaden mellan att starta en server och att försöka starta en som redan är igång). Du kan också starta om servern från pgAdmin, men poängen med att göra det i ett terminalfönster är att du får tillgång till lite mer information (och slipper leta i loggar)