Slaktavfall

Hann tyvärr inte se din post men med tanke på ditt utmärkta nick samt det faktum att du redan på första försöket lyckats få till ett så provokativt inlägg att någon kände sig tvungen att censurera dig förtjänar du definitivt min respekt, en kollega till en annan GMY

thnx

Jag tror att Ovechkin tror att alla beslut ytterst måste vara readsbaserade för att vara "korrekta". Jag tror att Fredron tror att det "inte finns några rätt eller fel i poker, man kan spela en hand på flera sätt och världen är inte svartvit".

Gött, men byt signaturmaterialet nu!

Att springa fram till en okänd kvinna ute på stan, tränga upp henne i ett hörn och gnida sitt nakna kön mot henne är en brottslig handling. Det måste vi väl ändå kunna enas om? Så frågan är vad du tycker gör saken mindre allvarlig. Är det möjligen att övergreppet filmas som gör att du banaliserar det? Måhända det faktum att ingen ingriper till Sofias försvar utan istället hånflabbar åt händelsen? Kanske tycker du att Sofia förtjänar det eftersom hon är en offentlig person? Lite som att kungen förtjänar en tårta i nyllet eller att Bush förtjänar en sko i huvudet? SKillnaden imo är att Bush möjligen har startat några fler krig än Sofia. Nu är du väl ändå väl ödmjuk. Jag menar, jag ska inte spekulera i vad du törs och inte törs, men med tanke på det antal inlägg du hävt ur dig om ett klipp du inte ens sett bör vi alla kunna dra slutsatsen att det inte är mod du lider brist på.

Jo, men nu är inte Sofia ett vulkanutbrott på island utan en människa med tro, hopp och kärlek. Visa lite empati för bövelen!

Jag lärde mig massa roliga saker under min studietid. Men det viktigaste jag lärde mig var hur man lär sig nya saker och löser problem samt hur man egentligen bedriver forskning. En utbildning ger dig personlig utveckling på köpet, förutom roliga studentfester, vänner för livet och absurda upplevelser utöver det vanliga. Att utvecklas och mogna som människa är betydligt viktigare än det eventuella värde din civilingenjörsexamen har på marknaden. Pengar kan man alltid tjäna, men en god utbildning har du nytta och glädje av resten av livet. Jag röstar för att du tar dig i kragen och studerar lite Mitt andra råd är att du passar på att studera lite allt möjligt. Bara för att det är så kul att lära sig saker och få nya infallsvinklar Med det sagt har du självklart rätt, utbildningar devalveras. Samtidigt finns det en ganska stor risk att du diskvalificerar dig själv och stänger dörren till ett antal arbeten / uppdrag genom att sakna utbildning. Onödigt imo.

Tja, för dem det var avsett är det förmodligen glasklart. Misstänker att det finns flera som förstår och roas av referenserna eller åtminstone delar av dem. Att du inte gör det skiter jag i. Jag skulle aldrig försöka förringa dig. Det skulle nämligen varken vara möjligt eller nödvändigt. Man ska aldrig försöka sjösätta den båt som redan sjunkit. Edit: och måste du ha fler ledtrådar kan du börja med Othello, Shakespeare, Kertesz "ondska" och "förintelse"

Min analys är glasklar. Ni är chipsätande bulkfetton som aldrig i livet skulle våga keffa mot någon som kan försvara sig. Förmodligen har ni feta prinskorvsfingrar, dålig kondition och ofullständiga betyg. Alldeles tydligt är att ni köper kläder på HM och Brothers. Äckligt obegåvade luffare helt enkelt. Det är fullt möjligt att Sofia hade skitkul under intervjun. Mer sannolikt är dock att hon var lite nervös och glad över att någon äntligen tog sig tid att fråga henne om det hon ägnar sitt liv åt. Det är ju inte som att frågan om hennes kompetens och / eller eventuella rätt till proffstatus saknat utrymme på dagordningen tidigare. Kanske är det äntligen dags att ta hennes försök till pokerspel på allvar? Hon är hoppfull och glad. Sedan visar det sig att syftet med intervjun var något helt annat. Dags att ta ned slynan på jorden liksom. Man måste ju vara en riktigt jävla körd i skit för att hitta nöjet i det här. Edit: oh, and btw, "ondskans mekanismer" och frågan om "människans sanna natur" är främst litterära metareferenser avsedda för de mer begåvade läsarna. En sorts forumistisk inläggscoloratura. Tillsammans med andra som delar din förståndsmässiga belägenhet gör du kanske bäst i att helt bortse från detta och liknande element i mina inlägg.

Visst är det spännande att fundera över hur andra pokerstjärnor skulle ha hanterat situationen? Och den mer relevanta frågan, om det hade funnits en poäng med att låta dem genomlida det? Jag menar Phil Ivey hade förmodligen fredat sig på ett betydligt mer fysiskt sätt? Dan Glimne hade naturligtvis varit en gentleman och erbjudit sexualbrottslingen någon sorts terapi. Men hur hade Ola Brandborn eller Phil Galfond reagerat? Och om vi går till andra elitidrotter; visst skulle Zlatan utbrustit "MEN DIN JÄVLA PAJAS" och gjort processen kort med pervot? Nå, kanske är det bäst att låta dessa spratt endast tillkomma unga och relativt försvarslösa tjejer. Gärna i en lite utsatt situation. Och endast under förutsättning att ingen ges tillfälle att skynda till offrets försvar. Skönt grabbigt hånflabb i bakgrunden också. Äkta gruppvåldtäktskänsla! Ondskans mekanismer och den sanna människans natur quad erat demonstrandum.

Det är inte en rättighet att tjäna pengar på poker. Jag har svårt att känna sympati för de som tror att poker är ett "jobb" där man varje vecka ska putta in 40h och få ut x kr. För att vinna pengar på poker måste du kunna något din motståndare inte kan. Poker är en konstform, en sport, ett ständigt sökande efter perfektion. En passion, en intellektuell utmaning. Poker är inte ett jobb, det är ett matematiskt äventyr! Börjar du se pokern som ett jobb kommer du ohjälpligt förlora mot de som ser det som sin livsuppgift att hitta luckor i sitt spel (eller för den delen lägger veckor på att analysera ditt spel). Målsättningen med ditt spel får aldrig bli att tjäna pengar. Pengarna är bara ett sätt att mäta vem av er som ligger närmast sanningen. Poker är i själva verket analysen av spelet. Sessionen / grindandet är inte poker. Ditt agerande under sessionen demonstrerar din uppfattning om sanningen. Resultatet av sessionerna visar i någon mening vem av er som kommit längst i utvecklingen, vem av er som kommit närmast sanningen. Men den verkliga analysen utförs inte i realtid. Under sessionen ställs två strategier mot varandra, två uppfattningar om sanningen. En av er kommer med nödvändighet förlora debatten. Grindandet är egentligen bara ett nödvändigt ont som måste genomföras för att få in tillräckligt stora volymer så att varianstvätt av mätresultaten möjliggörs. Var därför tacksam när du hittar någon som slår dig. Din motståndare har då pekat på brister och svagheter i din strategi. Han har i överförd bemärkelse visat att det du tog för sanning i själva verket var en lögn. Det är nu du har en gyllene chans att förbättra dina modeller och ta ytterligare ett steg på vägen mot matematisk perfektion. Du är en riddare på äventyr, den heliga Graal väntar!

Hur gick det sen då?

Stilren med rosetter: Schysst väska med hästmotiv, bör tilltala den hesttokige! Och på Safari-tema har vi en jättevacker zebrarandig funktionell duffelbag:

Genialt!

1 § Knivar, andra stick- och skärvapen och andra föremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa får inte innehas på allmän plats, inom skolområde där grundskole- eller gymnasieundervisning bedrivs, eller i fordon på allmän plats. Notera att knivar, skruvmejslar et.c. som du inte tänker använda som vapen utan till att skära mattor / whatever eller som du transporterar mellan sommarstugan och hemmet et.c. INTE är ett föremål som är ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa i lagens mening. Ganska enkelt att hävda att du transporterar kniven till / från försäljningsställe et.c. och har en kompis som lovat ge ömsesidigt alibi, att du är med i hemvärnet eller att du helt enkelt jobbar som tidningsbud och måste ha en kniv att snabbt skära upp tidningsbuntarna med. Det är såvitt jag vet inte olagligt att ha med sig en kniv när du är ute och jagar, fiskar osv. Det är inte heller olagligt att ta sig till / från platsen med de vapen du har licens för och de eventuella verktyg du använt, inklusive din lilla fällkniv. Vid riktigt lustiga tidpunkter kan du hävda att du helt enkelt glömt plocka den lilla fällkniven ur fickan efter dagens fisketur. Det är mycket osannolikt att man får till uppsåtligen eller oaktsamhet av det. Praktiskt sett gäller: Ser du skötsam ut och ger en rimlig förklaring är det aldrig några problem. Är du däremot en pundare hög på dmt med en skruvmejsel kardborretejpad vid underarmen osv kan det tillstöta komplikationer För övrigt lever du ju ett rätt tråkigt liv om en liten fällkniv är det enda du oroar dig över att polisen ska hitta på din person när de väl bestämt sig för att visitera dig

. <--

<div style="width: 10px; height: 10px; background: red; display: block;"></div>

vad tror ni om den här? jämför med wave (som på spyderco /emerson) Bältesspännet måste ju har större chans att överleva en snabb muddring av mongovakterna innan fotbollen?!

Jag är inte helt säker på att vi diskuterar samma sak. Dessutom börjar jag misstänka att du inte ens själv anser att dina inlägg verkligen har något med saken att göra. Mitt förslag var alltså att du skulle starta en dagbok där du får utlopp för dina behov som förmodligen bottnar i en konflikt mellan jakten på självförtroende och bristen på självkänsla kombinerat med en överdriven självmedvetenhet Jag klandrar dig inte för att du jagar självförtroende i ett missriktat försök att höja självkänslan och det var absolut inte illa menat. Tycker bara att det skulle passa bättre i dagboksdelen. Eventuellt kan väl någon mod flytta över den här tråden till dagböcker

Du kanske ska starta en dagbok? Det verkar finnas många oförlösta konflikter som bubblar inom dig och stor vilja att utagera, jag anar den klassiska påtaglig självmedvetenhet / högt självförtroende / låg självkänsla. Vanliga symptom är obstinat konfliktsökande, lättkränkt / lättstötthet samt överkompensation i ord och gärning. Din dagbok skulle bli mer underhållande Howard Stern!

"Dolda" är kanske ett provokativt ordval, men huvudpoängen är att den som betalar skatten inte ska uppleva alternativet / alternativen som attraktiva. Skatten får helt enkelt inte vara enkel att kringgå / välja bort och får inte upplevas som konfiskerande. Så svaret på din fråga är att kurvan bland annat definieras av hur väl skattetrycket är integrerat i omsättningsflödet (och det betyder också att vi måste nå en viss levnadsnivå med pengar över för konsumtion för att tillåta ett högre skattetryck osv). Visst är det så att ditt förslag om ersättning av alla skatter och avgifter med en fastighetsskatt har större förutsättningar att fungera vid ett mycket lägre skattetryck eftersom alternativen då blir mindre attraktiva i förhållande till den personliga kostnaden. Nu diskuterade vi dock bibehållen ambitionsnivå i välfärdssystemen. En annan viktig principiell huvudinvändning mot ditt förslag är problemet med interventionism. Om man tror på marknadsekonomi bör skatterna per definition inte snedvrida de ekonomiska incitamenten för hushållens konsumtionsbeslut och / eller företagens produktionsbeslut. Det innebär att skattesystemet ska utformas på ett sådant sätt att det inte påverkar den skattskyldiges val på marknaden. Ditt system påverkar på ett mycket påtagligt sätt skattebetalarens val mellan olika boendeformer vilket naturligtvis också har bäring marknadens totala konsumtion / sparande. Slutligen var en av huvudpoängerna i skattebasutredningen att skattebaserna måste hållas så breda som möjligt för att hålla marginalskatten nere. Ditt förslag går alltså stick i stäv med denna hållning (och dessutom kan denna smala bas inte ens teoretiskt upprätthålla nuvarande ambitionsnivå i välfärdssystemen som jag påpekade ovan). Sen kan vi diskutera huruvida det är värt några miljoner att lyxinreda Crappys Villavagn för alternativt boende och lustiga lösningar för hur man ska ta ut skatt av folk som smäller upp tält på gräsmattan osv, men min invändning är alltså av mer principiell / akademisk karaktär

Det beror på hur du definierar bättre. Jag tillhör som bekant dem som anser att vi har ett alldeles för högt skattetryck i sverige samt att den skatt man betalar ska vara rent fiskal / neutral och inte interventionistisk. Skattesystemet du föreslår är ett extremt exempel på interventionism. Jag anser också att Sveriges höga marginalskatt och de minskade skatteintäkterna under slutet av 80-talet och början av 90-talet var ett exempel på hur vi gått förbi maxpunkten i Lafferkurvan. Vid studiet noterar vi att maxpunkten flyttas åt vänster i takt med att alternativet blir billigare / enklare (t.ex. att byta bostad för att sänka skatten, eller att ta ledigt istället för att arbeta). Det är bland annat därför maxuttaget för din beskattningsmodell blir så lågt, maxpunkten kommer ligga för långt åt vänster och höjden kommer vara alltför liten. Vidare anser jag att skatten kan få ha en viss stabiliserande verkan men att den aldrig ska användas som murbräcka i fördelningspolitiska syften. Givet ovanstående är låg inkomstskatt förmodligen det alterantiv som skadar tillväxten minst. Edit: om du mot förmodan är intresserad av NE / Skatter på riktigt rekommenderar jag: http://www.regeringen.se/sb/d/119/a/7651 PDF med expertrapporter till skattebasutredningen