Slaktavfall

Så vad du säger är att alla människor inte är lika värda?

Men blir du inte lite nyfiken på vad jag egentligen tycker om dig?

Han uppvisar bristande sunt förnuft, pedantiskt regeltänkande och uttalad envishet. Detta i sig vore helt i sin ordning eftersom det överensstämmer med ungefär alla andra forumiter. Problemet är ju att han dessutom alltid går till personangrepp och ytterligheter så fort någon kommenterar det han skriver. Vi kan spekulera i om det beror på mindervärdighetskomplex osv, men klart är att vissa forumiter inte riktigt klarar av att debattera med detta praktmongo. Det blir alltså oskön stämning, folk känner sig irriterade och moderatorerna måste dela ut massa varningar och bannar till folk som upphetsat krigar i den urspårade tråden. Vissa går runt sina bannar och eskalerar konflikten, ddosar forumet och bestämmer sig för att lägga krokben för ägarna, andra väljer att helt enkelt byta forum. Själva arbetet med att städa upp trådarna och att banna massa användare i kölvattnet av praktmongots framfart kostar visserligen pengar (åtminstone för devve och Erik som verkar vara de enda som inte är dumma nog att moderera gratis). MEN; Den stora kostnaden är de varningar och bannar som delas ut till annars produktiva medlemmar och den badwilll som uppstår mellan användarna och moderatorerna. Den extra aktivitet som skapas av praktmongots framfart uppväger inte de negativa kostnaderna. Simpel matematik. Om vi ska ha ett praktmongo tillbaka röstar jag på Dayfly. Han är visserligen inte så smart som han själv tror. Men han är åtminstone tillräckligt begåvad för att reta gallfeber på folk med en viss ihärdig finess. Minuspoäng för rasistgrejen dock. I jämförelse är Lapproffe bara ett trött gammalt praktmongo. En trögtänkt kvarleva från en svunnen tid, dömd att upprepa sig i evighet.

Ska vi tippa på att de delar ut $100k under månaden. T.ex. 100 st $1000 freerolls?

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. Also, 4orna beror på typsnittet och på hur man är lagd rent topologiskt.

. Uppgiften var förövrigt med på det utökade WAIS II back in the day. 30 sek / uppgift.

.

Ja, det har blivit vanligare att folk går in på knappen och / eller försöker stjäla en blind, även på NL. Din "lösning" hindrar ju inte att man helt sonika sätter sig på nya bord för att få knappen. Bättre är att knappen "slumpas" ut med 50% per spelare vid varje giv istället för att skifta varannan gång. Visst kan man ibland få situationer där man får knappen 2 eller 3 ggr i rad, men på det stora hela jämnar det ut sig.

Svenska Spel inte får erbjuda varuvinster i sin pokerverksamhet. Detta innebär bl.a. att Svenska Spel inte får anordna s.k. satellitturneringar – i vilka vinsten utgörs av rätten till deltagande i en större turnering – eftersom Lotteriinspektionen bedömt att sådana vinster är att jämställa med en varuvinst. Svenska Spel får heller inte erbjuda s.k. ”free-rolls”, dvs. deltagande i spel utan eller till reducerad insats, vilket enligt inspektionens villkor är förbjudet. Svenska Spel erbjuder heller inte s.k. ”rake-backs”, dvs. återbetalning av delar av de avgifter som erlagts, även om det inte finns något myndighetsförbud mot detta. SOU 2008:36 (4.1.18 s 57ff) Edit: Nu kommer du ändå undra "men varför?". Tja, det beror bland annat på att spelfrämjande inte gillas av lotteriinspektionen. Men exakt varför LI anser att varuvinster och freerolls är främjande är snarare en fråga för myndigheten (dvs LI) än för sajtreppen från Svenska Spel. Men låt oss hoppas att han ändå tar sig tid att svara Han verkar förövrigt vara en riktig hedersknyffel med mycket gott tålamod.

Jo, tyska tjejer med rep och linor har man ju sett på film, Hjort-stylie. Pics?

Mitt pf ser inte ut som det ska. Alla vacker grafik har ersatts av text. Allt är som vanligt devves fel

Nej. En av 2009:62 riktiga svagheter är naturligtvis att de betalningsförmedlare som inte finns med på "listan" ligger lite utanför systemet. Men man får inte frikort för en verksamhet bara för att den inte sorterar under kasinolagen Ja, det här är ju en av huvudfrågorna som förhoppningsvis kommer avhandlas de närmsta åren. Det är svårt att gissa vad våra rättsinstanser ska hitta på. Med lite god vilja kan man se det som att de spel Casino Cosmopol väljer att anordna per definition anordnas av dem och därför är kasinospel Eftersom de valt att anordna vissa former av poker finns det risk att dessa (och besläktade) kortspel alltså är kasinospel (och därmed sorterar under kasinolagen). Denna tolkning står i direkt strid med en del andra formuleringar, LL osv. Jag antar att lagstiftaren inte hade en särskilt bra dag när just den passagen författades. Som jag ser det är penningtvätt ett stort och angeläget problem. Orsaken till att jag envetet pratar om det är att det är det största hotet jag ser med en liberalisering av spelmarknaden. (folkhälsa och andra svepskäl känns fåniga i jämförelse). Det är få verksamheter som har så hög omsättning, så hög tillgänglighet och så stor förmåga att dölja spårbarhet som illegal vadslagning och spelverksamhet. Oavsett om poker blir / är "lagligt" eller inte måste man hitta ett sätt att hantera denna problematik. En enkel quickfix vore att låta spelklubbar med "ärliga" avsikter och regelbunden verksamhet (stor omsättning) följa LIFS 2010:1 Lotteriinspektionens föreskrifter om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism. Det skulle förvisso medföra lite kostnader för klubbarna, men samtidigt sätta rättvisa villkor för konkurrens (en annan av mina käpphästar).

Nu var jag iofs inte helt allvarlig om den organiserade brottsligheten Men följande fyra kumulativa rekvisit föreligger Samarbete mellan fler än två personer. Upprepad aktivitet över tid. Misstanke om kriminella handlingar. Målet för verksamheten är pengar och / eller samhällspåverkan. Vidare finns det ett gäng alternativa rekvisit av vilka minst två ska vara uppfyllda (som alltså varken är nödvändiga eller tillräckliga villkor) gällande t.ex. kommersiella eller affärsmässiga strukturer, deltagande i penningtvätt osv. Vi kan ju vara överens om att de flesta svartklubbar sätter 3:e penningtvättsdirektivet i fara. Det är väldigt få svartklubbar vars verksamhet löpande har samarbete med Revisorsnämnden, Fastighetsmäklarnämnden eller Lotteriinspektionen och har därför inte möjligt att följa lagarna för tillsyn rörande penningtvätt. Vidare serverar de alkohol (ofta till minderåriga), de anordnar illegalt spel och stödjer kriminell verksamhet (det var förövrigt inte längesen en ägare till en svartklubb blev mördad i skåne). Svartklubbarna drar in mångmiljonbelopp på illegala spelmaskiner, vadslagningsverksamhet (och ingår i de organisationer som levererar dessa spelautomater osv). I t.ex. Malmö råder en utbredd beskyddarkultur. Det finns risk att flera av dessa klubbar kommer att vilja vara med i pokerförbundet om det innebär fördelar i form av ökad legalisering / legitimitet av den spelinriktade delen av verksamheten. Visst kan vi tjafsa om hur "allvarlig" denna kriminalitet är, men det står klart att bara brotten rörande penningtvätt kan sätta folk i klistret ordentligt. Lite beroende på svartklubbens inriktning gäller lagen (2009:62) om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism eller kasinolagen (1999:355). Orsaken till att just kasinolagen innehåller särskilda bestämmelser om identitetskontroll av kasinobesökare är att man redan innan man införde svensk casinoverksamhet visste att man skulle få stora problem med penningtvätt. Om det finns misstankar om penningtvätt eller finansiering av terrorism, ska åtgärder vidtas, oavsett eventuella undantag, befrielser eller tröskelbelopp. Tröskelbeloppet vid spel är 15k euro för omfördelningen. De som gör sig skyldiga till penningtvätt kan dömas för penninghäleri enligt 9 kap 6a § brottsbalken till fängelse i högst två år eller om brottet är grovt högst sex år. Nu kommer du invända "jamen, vi vill ju ha med de gulliga pokerklubbarna, inte de illegala spelklubbarna som drivs av yrkeskriminella i Malmö?! DÄR SÄLJER DE JU KNARK". Ja, men det JUST DET jag menar. Problemet med att definiera vilka svartklubbar som är kosher och vilka vi inte kan tolerera är liksom mer än ett teoretiskt dilemma.

Nu gällde inte saken "istället" utan både och. Dvs en pokerklubb där man också vill erbjuda gästerna möjligheten att ta en öl under trevliga former. Kanske rentav en matbit. Och en spelautomat i ena hörnet. Jag tror nämligen inte att ditt påstående om att man vill välja mellan att erbjuda spelautomat och pokerturnering är sant. Tvärtom vill man erbjuda det gästerna efterfrågar, dvs både och. Det är gulligt att du tycker att det känns helt logiskt att du enväldigt kan definiera vilken form av kriminalitet en pokerklubb ska få erbjuda för att få tillträde till pokerförbundet. Men det känns inte lika logiskt för oss som kan tänka. Det är inte heller helt självklart att det är en lysande idé att bilda ett riksförbund för illegal verksamhet eftersom det ganska snabbt faller inom rps (Brå 18:8 IA) definition av organiserad brottslighet. Dessutom, borde inte pokerförbundet vara ett förbund för pokerspelare? I min värld bör pokerförbundet vara en god representant för svensk poker. För glädjen i spelet. Inte för särintresset "illegala svartklubbar med moraliska anspråk på ära och redlighet". Svenska pokerförbundet bör vara synligt, det ska sälja bilden av allt det goda poker erbjuder. Det ska stimulera en växande folkrörelse och i någon mån styra dess utveckling mot nya höjder. Kriminalitet är inte något som trivs med att vara synligt, det visar inte upp pokerns goda sidor, tvärtom omöjliggör den all form av samarbete med såväl myndigheter som sponsorer. För att använda din egen retorik; Om du vill ha en paraplyorganisation för illegala svartklubbar är det kanske bättre att du skapar ett eget förbund?

Visst blir man nyfiken på om inte Elitloppet ändå ville ha en annan vinkling på diskussionen, t.ex. Om ära och redlighet så enkelt förgörs, är vi då inte redan förlorade? Ska förbundet verkligen vara ett förbund av illegala svartklubbar? Hur ska dessa olagliga klubbar definieras? Är det lämpligt att förbundet leds av kriminella svartklubbsarrangörer? Bör svepofs huvudkontor "krukan" förläggas till Malmö? En skitsak kan tyckas. Det ligger nämligen i ärans natur. En sorts skörhet. En nästan erotiskt tilltalande sårbarhet. Ytterst handlar det om redlighet och dygd. Praktexempel på hyckleri "Det är ok att bryta mot lagen så länge det handlar om spel jag gillar på min egen illegala svartklubb. Men klubbar som hyser annan uppfattning om vilken illegal verksamhet som är moraliskt okej bör inte få vara med" Hyckleriet för våld mot vår upprättelse. Med Kengate föll vi handlöst. Utan vårt fall hade pokersverige inte undgått en förändring. Allt är Guds plan. mvh John Milton

Och ännu roligare, man fick behålla sina pengar! Jaaa! Så nu har vi hittat ett sätt att göra pengar skattefria. Flytta dem från .com till .eu!

Men lol? Hur är det med kunskaperna i signalteori? Testa cross correlation kanske?

Ordet de sökte var förövrigt nepotism eller politik på finskt vis.

Godmorgon Heltok! För några dagar sedan publicerade Nature en artikel om censuren av vetenskapliga artiklar samt den nu aktuella historien kring forskning på luftburen fågelinfluensa. Artikeln finns att läsa här Tanken är alltså att man frivilligt eller på uppmaning av STATEN censurerar vissa artiklar för att inte i onödan bjuda skurkar på roliga idéer kring biologisk krigföring. Vidare vill man skjuta upp all forskning 60 dagar för att ge världssamfundet en chans att komma ikapp och föra en diskussion kring riskerna förknippade med forskning på t.ex. H5N1. Tanken är att lagstiftning och etiska riktlinjer ska vägleda forskningen. Vad anser liberaler om forskning, publicering av resultat, risker osv? Bör staten gå in och reglera eller bör alla få labba omkring fritt med pandemiska dödssjukdomar?

Ska medge att jag var lite orolig då du (om man får tro dina wajnposter) besitter en nästan oöverträffad förmåga att bli utdragen under olyckliga omständigheter. Funderade på att posta en "var inte så orutinerad att du slösar bort all din rungood på micro"-jinx innan operationen för att stressa dig lite. Avstod eftersom det skulle sett illa ut om jag faktiskt lyckats. kul att du är tillbaka

Hur vet vi att de är högskoleingenjörer? Tänk om de är civilingenjörer eller gymnasieingenjörer?

I guess you get that alot.