Nusseman

Hmm. Bara en handpostning från turneringen i HH forumet... Har ni glömt att ta hem HH? Kan vi inte köra en liten hemläxa? Alla som deltog _aktivt_ (du slipper QoS) i turneringen postar en hand var i HH forumet. Det är ju postturneringsdiskussioner som är halva grejjen med våra turneringar, eller? Jag postar en så snart jag kommer hem, eftersom jag inte har HH'n på jobbet

Ok så du håller med mig på punkt 1 och 2 och på punkt 3 tycker du det är ungefär lika mellan Sökö och 7cs. Släng in eventuellt strul med 4kortsstege och färg i mixen så verkar det nästan som om du håller med om att Sökö är mer komplicerat

Självklart, men förutsatt att motståndarna är likvärdiga är det endast genom regelskillnader man kan skilja spelens komplexitet åt. Eller?

Oj då! Förlåt Johan, jag ber verkligen om ursäkt för det klavertrampet

Jag menar naturligtvis i denna specifika situation. Megastack, låga blinds och ett starkt spel från BB, då är det bara att folda allt utom AA, KK och AK. EDIT: och förresten; om man limpar med ATo från MP så är det nog inte att blinda bort sig man ska oroa sig över, det finns andra större läckor att täta... EDIT2: Dessutom är en 8 minutersperiod på nätet ungefär samma som en 15-20 minuters period IRL, så så snabba blindökningar var det inte.

Du har rätt chimpansen. Jag hade nog också kunnat ställa in med en del sämre händer där, men inte mot vem som helst och inte när som helst. Om personen som limpar är solid så synar han inte med mindre än AA, KK eller möjligen AK och om han limpar med betydligt fler händer än så kan det där vara ett riktigt bra spel. Ditt move kräver dock väldigt god kännedom om den andres spelstil.

Varsågod Parre. Se till att vinna nästa turnering bara, jag har ju haft mina "fifteen minutes of fame".

Syna 25% av din stack med AT är inte bra i absolut bästa fall har du ca 48% vinstchans. Att Onlinechimp visade A9 är undantaget som bekräftar regeln. I BB (jag har för mig att det var där onlinechimp satt) med en MP limper ställer man inte in med A9... Man stealar inte från BB när en redan limpat. En höjning från BB där är ett value bet med en stark hand... Det har du alltid när din stack är större än den andre, det är inget argument. Exakt, och det är en av dem (oftast AA, KK eller AK) du är uppe mot i 99,9% av fallen.

Vi är inte överens. Jag tycker Sökö är mer komplicerat och svårare än 7cs, eftersom: 1. Du har mindre information i form av exponerade kort i sökö 2. Det är färre bettingrundor att samla information på 3. Det är mycket svårare att veta vilken typ av hand motståndaren har tidigt i handen, speciellt om det är hi/lo split.

Jag kan säga att gör jag sådär någon annan gång är det AA eller möjligen KK men när jag såg hur du spelade tidigare (framförallt din syn med AT mot onlinechimp) så körde jag på med QQ. Sämre än så kommer du nog inte få se från mig i alla fall. Det är 5000 garanterad total prispott, inte 5000 i förstapris.

Jag hamnade i samma läge där som jag gjorde med AJ mot Mattes 66. Jag var tvungen att syna eftersom jag hade så lite kvar i stacken att jag fick odds. Skönt att jag lyckades vinna de två riktigt kritiska lägen jag hamnade i, jag är annars expert på att missa 50%are i kritiska lägen I den här handen var jag så säker på att du hade ett mellanpar att jag tom skrev "nu åker jag" eller nåt liknande i chatten innan jag synade men som sagt; den här turneringen träffade jag mina 50%are... Det var den där synan från Andkan som gjorde att jag ställde in med QQ, fullt medveten om att han skulle syna med alldeles för många händer. Jag såg inte hela den handen, bara att Johan hade skräpkort. Totalt såg jag tre händer Johan visade upp. denna och sen tror jag det var 63 och 74 eller nåt liknande

Jo att det är färre exponerade kort att räkna på är jag med på, men att sökö skulle vara okomplicerat? Knappast... Dessutom tillkommer ju hela 4-kortsstege och 4-kortsfärg biten som inte finns i 7CS, vilket ytterligare krånglar till det. EDIT: fast den här diskussionen kanske ska tas i en annan forumdel.

Det där får du gärna fördjupa lite... Omaha/8 är ju mitt all-time favvospel så det är givetvis ett bra alternativ i mina ögon.

Game # 006,789,622 - Texas Hold'em No Limit 800/1,500 - Table "POKERFORUM.nu 6053 2" Game ended Sunday 2004-Mar-28 8:39:20 PM GMT Players: Nusseman (15,234.00 in seat 4) matteprof (29,297.00 in seat 7) andkan (31,469.00 in seat 8) Dealer: Nusseman Small Blind: matteprof (800) Big Blind: andkan (1,500) Nusseman was dealt: Jd - As Nusseman Raise (4,500) matteprof Raise (6,700) andkan Fold Nusseman All-In (10,734) matteprof Call (7,734) Flop 2h - Jh - Ts Turn 2h - Jh - Ts - Kc River 2h - Jh - Ts - Kc - Js matteprof shows: 6s - 6h (two pairs, jacks and sixes) Nusseman shows: Jd - As (three of a kind, jacks) Nusseman wins: 31,968.00 (with three of a kind, jacks) Jag hade tio bb, gjorde en stealraise från knappen, Matte slog om alldeles för lite och då var det bara att ställa in. Jag kan ju inte folda för 2200 när jag nyss slängt in 4500 och jag kan ju inte syna och ge en gratisflopp om jag leder. Var tvungen att ställa in helt enkelt. Hade Matte ställt in direkt hade han vunnit handen utan syn...

Tackar, tackar! Jag tycker också att Andkan spelade riktigt bra, dock hade han en svaghet för att överbetta potten all-in samt att han synade lite för stora bet med tveksamma händer. Detta faktum utnyttjades fint när jag dubblade med QQ mot JTs och det var den handen som vann turneringen åt mig.

Ah! Grymt bra spelat där Johan.

Det går sen en tid tillbaka inte att regga nya konton hos partyskinsen om man redan har konto hos något annat skin. För att komma runt problemet reggar du bara ett konto i någon annans (läs mamma, pappa, flickvän, syskon eller liknande) namn .

Jag tror vi behöver definiera en bluff här... En bluff är när du bettar en hand som: 1. Inte har någon rimlig chans att förbättra till en vinnande hand 2. Får en _bättre_ hand att lägga sig Om du "bluffar med outs", typ en hålstege så är det en semibluff och bettar du med t ex 66 på en 2JK flopp och får nån med A5 att folda så är det ingen bluff utan ett misslyckat value bet.

drc, Som komplement till Johans kommentarer: Trots att du har bra position på de andra, så är det inte allt i Omaha. Du måste tidigt i handen bestämma dig för om du vill ha en multiwaypott eller en H2H pott. AAK9 är inte alls en särskilt stark hand, speciellt inte mot fler än två spelare. Jämför med texas; AAK9 i omaha är ungefär som ATo i texas, hyfsat bra värde om du ställer in tidigt och får max en syn, men helt körd om du spelar långsamt och ser en flopp med tre andra.* Man kan säga ungefär så här: Höjer du preflopp med AAK9 hoppas du på max en syn och att AA står. Synar du med AAK9 hoppas du på en nötstegdrag med backdoor flush eller nåt liknande och då har du i princip bara tre kort att spela med (AK9) där det andra esset bara kan ställa till problem(som i att du träffar ett ess på floppen och någon annan floppar en stege eller nåt). En sak som många inte tänker på är att det alltid finns ett stegdrag ute när ett ess floppar. (ett ess och ett kort under sex ger lågt stegdrag, ess och ett kort över nio ger ett högt stegdrag och ett ess och två kort mellan nio och sex ger ett mellanstegdrag. Detta enkla faktum tar bort en hel del av AAs värde när floppen kommer Axx i flervägspotter i Omaha, eftersom nån av de som ser floppen nästan alltid kommer träffa antingen en färdig stege eller ett stegdrag, vilket i praktiken tvingar dig att träffa kåken för att vinna handen. *förutsatt att vi snackar om spel hyfsat långt in i en turnering där blindsen hunnit bli ordentligt höga

Förutsatt att man är tillräkligt duktig för att förstå varför de spelar som de gör, samt att man själv spelar tillräckligt dyra turneringar för att "riktigt" turneringsspel ska vara applicerbart är WPT och liknande jäkligt bra som utbildningsmaterial. Även spelare som är relativt nya i turneringspoker kan lära sig en del, t ex: *Vikten av position på den som höjer *Hur man bör spela en stor stack respektive en liten stack *Hur regelsystem med all-in, sidopotter osv fungerar. Dessutom är Mike Sexton en riktigt kompetent pokerspelare och han kommer ofta med en hel del tänkvärda tips om hur den och den borde spelat sin hand istället för hur de faktiskt spelade. Återigen nyttiga tips för nybörjare. På det stora hela tycker jag WPT har ett ganska stort värde både som underhållning och utbildning.

Vill du få ett riktigt bra svar så är det bäst om du skriver ut exakta stackstorlekarna också. Är en liten stack 1000, 1500 eller 2000? Det gör ganska stor skillnad

Det där är svårt att svara på. För det första har du glömt att tala om vilken struktur det är. Jag gissar på No-limit, stämmer det? För det andra så är epitet som tight, lös, aggressiv, passiv alltid relativt din egen spelstil, vilket gör bedömningen lite svår att få till på ett neutralt sätt. Ge gärna några exempel på hur en (enligt din bedömning) lös/passiv, eller tight/aggro spelar så blir det lättare att svara.

Nu har boken kommit och jag har läst större delen av FL Texasavsnittet, samt ögnat igenom lite av det andra. FL avsnittet är bedrövligt! Han tipsar om att man alltid ska höja på floppen för att "kolla var man står" och han ser oftast ingen anledning att inte cappa före floppen med 77... Vidare så använder han turneringshänder från typ WSOP och WPO main event för att illustrera hur bra hans tips fungerar i ett 2$/4$ cash game... Det enda vettiga i FL avsnittet är den grundläggande kategoriseringen av spelare han rekommenderar dig att göra. Han liknar sina motståndare vid djur och tipsar om hur du spelar mot en mus, ett lejon osv. (visserligen är speltipsen horribla, men grundtanken att sortera dina motståndare efter hur de spelar är god) De övriga avsnitten i boken verkar mer lovande, så Mason Malmuth hade nog inte helt fel när han gav boken en etta för FL avsnittet och en sexa för resten.

Fick hem den från Amazon i måndags, men Ector snodde den framför näsan på mig När han läst klart ska jag ta itu med den men av det lilla jag hann se verkar den mycket bra. Ector kanske kan ge dig sina två cent, eftersom han borde ha hunnit igenom större delen av boken.

runt 10 bb/timme är ganska normalt, dvs 5$ på ett 0.25/0.50 bord Det går att dra in betydligt mer än så, men 10 bb är ganska realistiskt för en better then average spelare. Eftersom du har en tendens att spela lite för löst är 6 pers att föredra, där straffas du inte lika mycket av att spela fler händer. 40-50% floppar är ungefär dubbelt så mycket som det borde vara vid ett fullt bord. Fast det beror ju såklart på spelstilen vid bordet samt din egen förmåga att fatta kloka beslut efter floppen. http://www.thepokerbookstore.com Om det är NL eller PL du vill spela så är Pot- & No-limit poker av Stewart Reuben och Bob ciaffone ett måste. Du bör även satsa på någon mer bok som tar upp ämnet poker rent allmänt och inte spelspecifikt. Ett exempel på en sådan bok är Theory of Poker av David Sklansky Ta hem hand histories och gå igenom ditt spel så ofta du kan. Posta intressanta nyckelhänder i vårt HH forum.