Nusseman

Det är inte alls säkert att det är en steal raise om höjningen kommer från en MP, dessutom är det långt ifrån säkert att han/hon foldar allt utom AA-QQ och AK, de flesta (speciellt lite sämre spelare) synar nog även med JJ och AQs. "Tight" hos lite sämre turneringsspelare brukar oftast betyda att de spelar få händer, men kör på som en tok när de väl gått med i en hand. Man kan få alla möjliga lustiga syner från spelare man trott varit tighta tidigare. Frågan är väl snarare "Ska man höja i ett sånt läge?" Svaret är oftast nej, eftersom du har minst tre spelare kvar efter dig; knappen, sb och bb, kanske någon mer beroende på exakt var du sitter. Har du en bra hand kan du ställa in, men en resteal i det läget är oftast dumt. Ska du resteala vad du _tror_ är en steal med tre pers kvar att agera efter dig så är det nog bäst att ta i ordentligt. Har någon av de tre efter dig en stor stack kan de mycket väl tänkas ta ett skott med en spekulativ hand om du ger dem ett hyfsat bra pris. All-in är nog det som gäller _om_ du ska spela. Du koncentrerar dig för mycket på höjaren, du har minst tre till att tänka på. All-in eller fold, risken är för stor att nån av de andra ställer in om du mesbettar, speciellt om de har riktigt stora stackar. Om du tänker lägga dig för en höjning när du stoppat in 2600 av 6000 ska du nog inte stoppa in 2600... Som sagt, det är minst tre till att ta hänsyn till. Med en short stack vill du vara först in i potten, eftersom en reraise från dig oftast blir så liten att de andra "måste" syna. Fortfarande tre till att ta hänsyn till men läget är lite bättre, eftersom du kan använda skrämselfaktorn med din jättestack för att få bort de andra på ett mer effektivt sätt. Fortfarande dock all-in om du stealar. AJ och AQ är inga höjdarhänder eftersom du ofta är slagen om du träffar, JJ däremot funkar bra att ta en flopp med och spela hårt om inget A eller K kommer, alternativt försöka isolera snubben som höjde (om du bedömer det som troligt att han kan ha öppnat med händer som AK,AQ,KQ,TT,99,88) med en reraise. Då har du en enkel fold om du själv har en spekulativ hand och en enkel all-in om du har en hyfsad hand. Tidigt i en turnering snos inga mörkar, folda allt utom riktigt bra händer

Exakt

Tråden passar bra både under turneringepoker och markbunden poker, kanske bäst under markbunden. Men allra bäst passar frågan (eller rättare sagt svaret) i FAQ'en

Markern läggs vanligen där för att inte dealern ska sno dina hålkort och mucka dem.

Minsta bet är alltid minst lika med big blind, oavsett vilken runda som avses. Minsta höjning är alltid minst lika med föregående bet.* *med undantag för när någon spelare tvingas gå all-in och inte har tillräckligt för en full höjning.

Jepp, det ser så ut. Då har alla jag spelat med live också fel, får ta och dra igång en informationskampanj tror jag. "Socialstyrelsen informerar: Det är färg, inte position som avgör vem som har bring in när två eller fler har samma valör på sina uppkort i 7cs, PUCKON!"

Nix. den av de två som är närmast till vänster om dealern gör bring in

Gunner, du har fel. Man fyller alltid på med kickers upp till fem kort. ett par har tre kickers, tvåpar har en och triss har två. Om alla kickers är samma, delas potten, inte annars EDIT: tjena blixten... lite sen där...

Det framgick klart och tydligt.

Som Seraph påpekar gjorde han synen för de implicita pottoddsen. Om vi säger att han synar 4$ för att träffa damen på turn så har han odds på 4:47 eller 1:11,75 att träffa damen. Potten är 23$ och det kostar honom 4,5 att syna, dvs pottoddsen är 4,5:23 eller 1:5,11, vilket är långt ifrån tillräckligt för en syn. Men Om vi räknar med att Seraph kommer kunna ta hela stacken från Bill om damen sitter så får du implicita pottodds på 4,5:114 (bills 100$ - prefloppsyn och floppbet + potten 100-9+23 =114) eller 1:25,33 och då blir alltså synen korrekt. Oddsen att sätta damen är 1:11,75 och de implicita pottoddsen är 1:25,33, det blir en jäkla massa positivt EV det. Ska man räkna ut EV't får man naturligtvis ta hänsyn till de gånger Bill drar ut på river om han verkligen har tvåpar men det blir ändå ordentligt +EV Bra syn Seraph!

Tomten kände sig väl antagligen pot comitted där och/eller tänkte att topparet stod. Antagligen gjorde han det klassiska nybörjarmisstaget att fundera över vilka händer du kunde ha höjt med för att sedan välja att sätta dig på en av de få han leder över (AK) Tomten hade tur, end of story. Bra spelat.

Utan att kunna ett ord finska skulle jag gissa att de kör cash game poker mellan kl 21.00 och 04.00, turneringarna startar däremot 19.15 De spel som erbjuds är Omaha PL och Texas med minimum mörkar på 2/2 euro, inköp 100 Euro Sökö spelas PL med 2 euro ante och 100 euro inköp http://www.grandcasino.fi/pelit/pokeri/

Ok, ok. Vad vet jag om matematik? Som sagt bara svaret är rätt så skiter jag i hur det räknas ut

Japp, men som jag skrev före min uträkning: om du har 5 outs och måste träffa exakt två av dem så är chansen för det... Jag förökte alltså visa generellt hur man räknar ut dylikt, inte vinstchansen för den aktuella handen.

Jag sa ju det, jag räknar som en kratta 1-(42/47)*1-(42/46) = 0.0092507 eller 0,93% Däremot stämmer det inte att man kan räkna som Spud påstår, kolla i närmaste mattebok...

Ta inte illa upp nu mooy, men det märks på ditt resonemang att du inte har speciellt mycket erfarenhet av turneringspoker. All-in är det mest användbara verktyg du har att jobba med. All-in går du när du känner att läget är rätt, antingen rätt för att få en syn när du vill ha det, eller rätt för att få de andra att folda när du vill det. Att du går just all-in och inte mindre än det är för att skydda din hand, eftersom de andra som vill spela mot dig kommer ställa dig all-in om du inte gör det själv. Du bör däremot läsa min första post i denna tråd så du förstår när och varför du _ska_ gå all-in och när och varför du _inte_ ska göra det. Om potten är 300 och du har 50.000 då behöver du självklart inte gå all-in för att uppnå önskat resultat, men om potten är 300 och du har 900, då måste du det, eftersom ett bet på 2-300 knappast skrämmer iväg någon och de som vill spela för 300 slänger in dina sista 600 också. Detta leder till att en hand som skulle syna dit bet på 300, men inte på 900 kommer ställa in dig och tvinga dig till ett svårt beslut. Svåra beslut ska dina motståndare tvingas till, du vill bara ta lätta beslut. Det finns hur mycket som helst att tänka på när det gäller all-ins, men det jag skrev i min första post funkar förvånansvärt bra för ovana turneringsspelare och som jag skrev i den posten; när du blivit lite mer erfaren kommer du själv kunna hitta lägen då det passar att frångå principen.

Det där med all-in kan vara lite bökigt att förstå sig på. När passar det bra och när gör det inte det osv. Generellt sett är det nästan alltid bättre att betta för mycket än för lite i turneringar, eftersom du helst av allt inte får syn en enda gång förrän i sista handen då du vinner turneringen. Ju mindre du bettar desto större är risken att nån synar. Hur som helst, en ganska bra tumregel för ovana NL-turneringsspelare är följande: Preflopp: standardhöjningen är ca 3 eller 4bb + 1 bb för varje spelare som eventuellt limpat före dig. Har du mindre än 10 bb i din stack är det bättre att frångå 3 bb regeln och ställa in direkt, eftersom alla som vill spela mot dig kommer ställa in dig annars. Det är alltid bättre att själv vara den som ställer in för då kan du vinna potten direkt. Synar du all-in måste du vinna vid showdown. På flopp, turn och river: Standardbettet brukar vara nånstans mellan halva potten ända upp till dubbla pottstorleken. De gånger du bör frångå den tumregeln är när ett standardbet är mer än halva din stack. Återigen pga av att de som vill spela mot dig kommer ställa in dig. Naturligtvis kan (och bör) man ibland frångå dessa tumregler, men till en början fungerar det ganska bra, tills ni själva lärt er att läsa av spelet bättre.

Hehe Mitt största spelat-för-mycket-poker-problem är väl att jag börjat kalla min bror för Ector. Det blir lätt så när alla spelar på nätet jämt. En normal konversation mellan oss brukar var ungefär: "Känner du Fredrik?" "Nä, vem då sa du?" "Rivernuts_512 du vet..." "Jaså han, jo honom känner jag" "Jag åker med honom till bion imorgon" "Ok, det låter bra, då ses vi där. Hälsa Tomteflopp och megasuckout från mig"

Han trodde nog inte att han behövde träffa runner runner där, han trodde nog att han ledde, hur han nu kan få för sig det Hur som helst: om du har 5 outs och måste träffa exakt två av dem så är chansen för det*: 1- (42/47) * 1- (41/46) ~ 0,012 eller 1,2% *Som vanligt med reservation för Nussemans felräkningstendenser

Nej, jag tänker inte i cash game form. AAK9 är ingen bra hand helt enkelt. Dessutom är det ganska svårt att "trycka in all deg" när det är PL och mörkarna är 50/100... Det han kan hoppas på här är att Fi trycker in sin deg och sedan syna, men det är ju inte lika bra som att själv trycka in, eftersom chansen att Fi foldar är 0. Det är klart att AAxx är favorit, men inte särskilt stor favorit som i Texas. I Texas är du ju typ 80% favorit mot en motståndare, men i Omaha är du sällan mer än ca 60% favorit mot en spelare. Det är ju det jag säger. Ska han spela handen så måste han få in allt på före floppen och då är han sällan större favorit än 60% vilket är jämförbart med AT som får syn av exempelvis KQ. Dessutom kan han inte själv stoppa in all deg, han måste förlita sig till att Fi Rereraisar all-in och sedan syna själv... För sista gången, AAxx är en ganska dålig omahahand För övrigt känner jag mig rätt trygg i min ståndpunkt i denna fråga. Jag har ju Ola som uppbackning

Så länge floppen inte var med två färgkort som inte var gjorde du rätt och om floppen var tvåflushad var det fortfarande ok, men lite läskigare. Du vill ju ha syn av honom och 30K är en sån där perfekt bet att göra när tomtarna inte kan hålla sig från att ställa in. Du hade ju redan 69K i potten efter din bet, tror han att du ska folda för 26K till då eller? Bra spelat.

När det gäller matematik generellt och Sökö specifikt är det nog snarare Ola (gdaily) som är mannen att vända sig till.

Tänkte du verkligen igenom vad du skrev? Preflop har du nuts, oavsett vad dom andra har i omaha. Om du lyckas få AT till nuts preflop i texas så hojta till för då har jag missat nått Till huvudproblemet, IN ME DEGEN!!!!!! Tänkte du igenom vad du skrev? AAk9 är inte nöthanden i Omaha, det är AAKQ double suited eller nåt sånt, dessutom är inte ens den handen speciellt stor favorit mot t ex 6789 double suited i de andra två färgerna. I Omaha vill man inte ha tvåkortsnötterna (AA) preflopp och helst vill man inte ha nöthanden på floppen heller (eftersom det oftast är en triss eller stege, vilket är väldigt utsatt mot drag till färg eller högre stege). Man vill se en hyfsat billig flopp i _bra position_ med en stark draghand där man har ett bra drag till nötterna. Alternativt vill man ha AAxx, träffa esset på floppen och ha ett backup drag till exempelvis en nötfärg eller en stege, men då vill man helst hålla antalet motståndare i potten lågt, eftersom chansen att trissen står ökar då..

Som alltid, grymt bra artikel Ola! Just den här lilla paragrafen är, förutom matematiken, kanske det viktigaste att komma ihåg. Jag vet inte hur många gånger jag sett killar åka ut i en av de första händerna efter rebuyperioden, bara för att dom synade "killen som ställt in alla sina händer under rebuyperioden" med ATo och torskar mot hans KK. Jag har sagt det förut och jag säger det igen: De som spelar vildast (inom rimliga gränser) under rebuyperioden är ofta de som spelar allra mest solid freezeoutpoker efter rebuyperioden och de slutar ofta högt upp i utbetalningslistan. Kort sagt, de har fattat hur man lirar rebuys...

Tack för länken, det var en mycket bra artikel.