Nusseman

Kommentar: Jag blir snurrig i huvudet...

Spelar nästan bara potlimit, av ungefär samma anledningar som Johan nämnde.

Hehe, jag med... Vi får snart utfästa en belöning till den som visar en korrekt uträkning.

Ja, det kan väl vara ok, bara man inte tror att det verkligen funkar så på riktigt...

Surfa in på http://www.twoplustwo.com och klicka på essays. 6 nya publiceringar: * Evaluating Expected Value by David Sklansky (2/19/2004) * Jack and Jill by David Sklansky (2/19/2004) * Should You Let Him In? by David Sklansky (2/19/2004) * Taking Shots at You by Mason Malmuth (2/19/2004) * Some More Quick Notes by Mason Malmuth (2/19/2004) * Calling All the Way by Mason Malmuth (2/19/2004)

Jag säger som så många andra. Så länge inte spelförluster är avdragsgilla så borde inte vinster vara beskattningsbara NETeller + Debit Card = ovetande skattemyndighet...

Jo, jag menade naturligtvis på nätet där maxinköp oftast inte är mer än 100 BB. Spelar du utan gräns för maxupptag så finns ju ingen anledning att ta upp alla pengar du har, bara tillräckligt för att täcka de du tänker ta alla pengar från

Ja, du kan generalisera så pass. Det är relativt liten skillnad på spelarna inom spannen 0.01/0,02 - 0,25/0,50 och 0,50/1 - 2/4. På 3/6 och därutöver börjar man hitta folk som lever uteslutande på poker, varför en ganska markant skillnad uppenbarar sig nånstans kring 3/6 och 5/10.

Så länge du ser dig själv som en vinnande spelare är det tjänstefel att inte köpa in med maxsumman om det är PL eller NL. spelar du fixed limit så måste du ha minst lika mycket som det kostar att spela en hand fullt ut (alltså 24 big blinds; 4 före floppen, 4 på floppen, 8 på turn och 8 på river), annars kostar du dig pengar i längden.

Där är jag av en annan uppfattning. Freerolls tenderar ofta att göra folk till sämre pokerspelare. Vill han ta en paus och samtidigt förbättra sitt spel är det hand history analys och bokläsning som gäller. Man kan bara bli bättre på poker genom att ständigt omvärdera och analysera sitt spel. De flesta som spelar freerolls gör varken det ena eller det andra, de bara spelar på utan någon som helst tanke på hur och framförallt varför de spelar.

Och hans fixed limit cash game blir bättre på vilket sätt då, av göra det?

Ok Hristo, gör så här: Fortsätt spela på den lägre limiten, kanske ännu lägre om det känns obekvämt. Ta hem hand history på de senaste 100 händerna minst en gång/timme så har du snart ett bra material att ta av. Kolla igenom och posta några nyckelhänder i HH forumet.

Aha, det där är ju en möjlig tolkning också... Oavsett vilket blir mitt svar dock detsamma. Du måste utvärdera ditt spel, för jag tror det finns en del läckor där.

Du ska definitivt dra i bromsen nu. En downswing som ligger inom felmarginalen för en vinnande spelare är enligt många teoretiker maximalt 300 BB. Du har blåst lite drygt det på tre dagar. Kanske ska du kliva ner i limits en stund och framförallt utvärdera ditt spel. Kolla igenom ditt hand history arkiv för den senaste veckan (för du har väl ett sånt? ) och försök se om du hittar några läckor att täta. Posta gärna några händer i hand history forumet så kan vi hjälpa dig.

Annars är just NETeller kombinerat med Debit Card oslagbart. Du har ju redan ett VISA kort. så det är bara att scanna och skicka dit. Certifieringen är gratis, kortet är gratis och sedan kostar bara ett par dollar att ta ut stålar i bankomat eller minuten. Är det säkerheten du är orolig för, eller vad är det som gör att NETeller inte är ett alternativ för dig?

Oj! Jag orkar inte räkna på de där varianterna nu, men en del av dem låter kul. För att du ska ha nåt att klura på får du ett nytt spel av mig: Mörk-Omaha. Det går till som så att man lirar en giv PL Mörkpoker med ante men man visar inte upp korten på slutet. Istället spelar de som är kvar efter mörkpokerhanden en giv 5-kortsomaha, med sina mörkpokerhänder som hålkort. Även omahan spelas som PL. Efter omahan splittar bästa mörkpokerhanden potten med bästa omahahanden...

Innan jag avslöjar hur drömmen slutade så kommer föst min analys av läget och hur jag hade gjort i vaket tillstånd. 1. En riktigt duktig big bet spelare kan snitta ca 20 BB i timmen på ett fullt NL bord. Eftersom det i detta fall inte tas ut någon rake kan det möjligen bli något mer, säg 25 BB. 2. Vid ett shorthandbord kan en duktig spelare dra in kanske 30 BB i timmen om raken räknas bort. Variansen blir dock oftast större, eftersom spelet är lösare än vid ett fullt bord. Om Nusseman räknar lite snabbt så kommer Nusseman fram till att på 5 timmar borde Nusseman dra in ca 2500$ vid det fulla bordet och ca 3000$ vid shorthandbordet Slutsatsen blir då att Nusseman väljer H2Hbordet, eftersom han: 1. Anser sig bättre än genomsnittet på H2H och således bör ha drygt 50% chans att vinna över en slumpmässigt utvald motståndare. 2. 150 BB är en relativt stor stack vilket ger gott om tid att manövrera ut motståndaren. 3. Nusseman måste ha 3000$ om fem timmar. Med tanke på tidspressen kan han inte acceptera den stora variansen vid ett shorthandbord, även om han teoretiskt sett borde greja 3000$ inom femtimmarsramen. 4. Nusseman tycker om sin familj och med tanke på att känslorna är lite i gungning så är risken stor att Nusseman inte har disciplin nog att spela vid ett fullt eller halvfullt bord. H2H är disciplinen inte lika viktig så därför bör hans känslomässiga obalans påverka spelet mindre än det gör vid de andra två borden.

Jag och några polare brukar köra en alla-möter-alla H2H turnering, där en vunnen match ger 1 poäng. De två som har flest poäng efter grundpelet, möts i final där det spelas om prispotten, som oftas är 100 spänn X antal deltagare.

Jag tror jag talar för oss alla när jag säger: FÖR GUDS SKULL GÖR INTE DET! Du kan vara lugn Johan. Jag ska dock ha PM-funktionen och freeman i åtanke nästa gång jag vaknar på tältsemester efter en god natts sömn.

Min sambo ifrågasatte också mitt pokerspelande, tills jag gav henne en symaskin, en spa-weekend och en ny mobiltelefon i julklapp och sa: "tacka inte mig, det är fiskarna på Empire poker som bjussar"

Äntligen ett ordentligt svar. Tack Matteprof. Jag återkommer senare med både upplösningen av drömmen och hur jag hade resonerat i vaket tillstånd. Av någon konstig anledning är det nämligen inte samma.

Nusseman mår bra, Nusseman behöver inga piller.

Ok att drömmen var lite konstig, men frågeställningen är seriös. Hade du allvarligt talat valt att spela all-in mörkt med din sambos och dina två barns liv som insats?

Nej, men möjligen lite för lite vaken tid att reda ut alla intryck hjärnan lagrat under dagen. Mina drömmar tenderar att vara åt det bisarra hållet. Nusseman spelar i en egen liga. Vänta bara tills du får höra hur drömmen slutade.

Ok, jag ligger och sover i godan ro då plötsligt denna dröm utspelar sig i mitt hjärnkontor:* Vår hjälte (Nusseman) har försatt sig i en riktig knipa, han är nämligen skyldig en elak herre av okänd härkomst 6000$. Den elake herren har nu tagit vår hjältes familj till fånga och har dessutom meddelat följande: Betalar du inte de 6000$ du är skyldig inom 24 timmar så ser du aldrig din familj mer. Nusseman kollar snabbt i sin plånbok och hittar totalt 3000$. Detta är allt som finns att tillgå. *Klipp* Plötsligt befinner sig vår hjälte i ett rum med tre pokerbord framför sig. Vid bord 1 sitter 9 spelare med exakt 500$ framför sig. Vid bord 2 sitter 5 spelare med 1000$ och vid bord 3 sitter en snubbe med 3000$. vid samtliga bord spelas det 10$/20$ NL texas utan rake eller bordsavgift. Vår hjälte sneglar på klockan och inser att han bara har 5 timmar kvar till, i dubbel bemärkelse, deadline. *Klipp* Självklart drömde jag vidare och vet hur drömmen slutar, men jag är lite intresserad av hur ni hade resonerat i samma situation, alltså med 3000$ på fickan och 5 timmar på er att fördubbla dem. Vilket av borden hade ni satt er vid och varför. *Ja, jag har nog sovit lite för lite och läst för mycket pokerlitteratur samt sett Rounders ett par ggr för mycket.