Nusseman

Normalt räknas en runner runner färgdrag som två outs, diskussion om varför det är så utelämnar jag men jag tror det bla är i bok av carson som detta förklaras matematiskt. Hmm, jag skulle tro att det räknas som en out. en out på floppen har ca 4% chans att träffa (om du ser både turn och river) och chansen att sätta ett runner runner färgdrag är* ca 4,16% Vad du gör för att komma fram till 4,16% är att du räknar ut sannolikheten att du träffar ett av dina tio färgkort på turn 1-(37/47) och multiplicerar det med sannolikheten att du träffar ett av de 9 kvarvarande färgkorten på river 1-(37/46) * med reservation för att jag eventuellt räknar som en tomte

QoS, Håll tassarna borta från MINA forum!!! För att återgå till ämnet. Det finns olika typer av satelliter, för det första enbords och flerbordssatelliter. En enbordssatte har oftast bara ett pris som går till vinnaren, medan flerbordssattarna oftast har flera priser som går till de färmsta placeringarna. Ibland blir det lite småpengar över efter att prissumman delats upp i fulla inköp till stora turneringen. Dessa stålar betalas ut som kontantpris til den som kom precis utanför vanlig prisplats. Den sista satellitvarianten är supersatteliter och det är en sådan som nizze syftar på när han skriver "kvalturnering till en större kvalturnering" I en satellit vinner man alltid inköp till en "riktig" turnering och i en supersatellit vinner man ett inköp i en satellit till en "riktig" turnering. Ett exempel är 24hpokers WSOP-kval. Först har de round 1, där man vinner en plats i round 2. I round 2 kan man vinna en plats i round 3 och i round 3 vinner man en plats i WSOP. round 1 och 2 är alltså supersatteliter och round 3 är en satellit. Du kan om du vill köpa in dig direkt i round 2 eller 3 utan att spela round 1, men det blir förstås dyrare och dyrare inköp upp till round 3 som kostar 500$.

Eftersom det här i huvudsak är en turneringsfråga, flyttar jag tråden dit.

Huvudforum -> Olas Hörna...

Hehe, ödmjukt Ola, verkligen Fast det kan du ju kosta på dig, du har ju om inte helt så iaf ganska mycket rätt. När får vi se "New and improved Pot- & No-limit poker" by gdaily då?

Professionell pokerspelare skulle jag kalla mig såklart, om nån har problem med det så är det ju deras bekymmer eller hur? Dessutom tror jag att brudarna tänder mer på ett pokerproffs än en fiskare...

Ja, vi snackar FL och nej, du kommer med stor sannolikhet inte klara dig i längden på högre limits med bara 300$ i BR. Läs Olas artikel...

Inte nödvändigtvis. Alla tomtar är inte lösa som diarré. Man får välja sina lägen ordentligt bara. Mot tomtar som synar för mycket går det ofta att köpa potterna lite senare i handen, det gäller bara att ha en bra read och att ha studerat sin tomte ordentligt, så man vet när man kan representera en flush utan att få syn av ett mellanpar.

Om 300 är allt du har så bör du inte spela högre än 0.50/1$ Kan du fylla på med mer kanske 1/2 är mer lagom. 3/6 bör du imo inte spela med mindre än ca 1500-2000$ Läs Olas artikel om BR-krav, antingen i Olas hörna här på forumet, eller på hans hemsida http://www.kingclubpoker.com

Till finalbord i en turnering med ca 100-200 spelare går det att komma utan att visa en enda hand. Jag har själv lyckats med det ett par gånger när korten varit ovanligt värdelösa. För att ha läge att ta hem hela turneringen krävs det dock lite mer, man måste i princip dubbla minst en eller ett par ggr för att få upp stacken tillräckligt för att ha en chans på topp tre.

Eftersom jag varken sett filmen eller läst preflopguiden (sitter vid en gammal skruttig mac, utan möjlighet att se Excelfiler, på jobbet) så svarade jag utifrån det du skrev. Vanligen betyder 22-99 just det jag skrev och du skrev inte att det var 22-99 exklusive 55, därav mitt svar. Jag ber om ursäkt om du tar illa upp av att jag försöker hjälpa till, sorry.

22-99= 22,33,44,55,66,77,88,99

Två kloka och bra cent i mina ögon.

Aha! det är därifrån du har fått den där nackslagstekniken. Mycket effektiv pedagogik måste jag säga

Det beror på. Hur många turneringar du lirat är ju ointressant. Det är antalet ggr du haft ATo UTG som är det.

Gör det, men du får nog lira rätt många turneringar innan du fått ihop ett någorlunda stort material att dra slutsatser av

Finalbordsspel är långt ifrån samma som spel tidigt i en turnering. Man har s.a.s. en image för varje nivå i en turnering. Människor som inte inser skillnaden mellan spel med 10K i stacken och blinds på 100/200 och spel med 10K i stacken och blinds på 500/1000 är vad som gör turneringar så värdefulla. Det klassiska misstaget är Rebuyturneringar. "Men han spelade ju nästan varje hand under rebuyperioden, det är klart att jag tror han är en sopa. Det var nog bara tur att han slog ut mig" Hör man varje dag från spelare som inte fattar att det oftast är de allra bästa turneringsspelarna som spelat "varje hand" under rebuyperioden, för att sedan byta växel och dominera postrebuyspelet. Om man ger sken av att spela tight och aggressivt hela turnering och sedan gör en sån där grej där man tvingas visa sina kort, då fattar de duktigare spelarna att man kanske lattjar runt mer än man vill ge sken av och det är oftast förödande. Man vill ju inte visa sin riktiga image utan den man vill att de andra ska tro är den rätta. De andra ändrar nog inte uppfattning om din image, men de kanske fattar att du är Tight, aggressiv _och_ en jäkel på att utnyttja svagheter hos de andra. Det sistnämnda vill du ju väldigt gärna hålla för dig själv, eller hur?

Får han bort mig men förlorar mot Matteprof så är han +/-0 och har bara förlorat image. Ehhh, va? Ställer han in och får bort dig men förlorar mot matte så vinner han inte ett öre. Han torskar sin stora mörk plus 1515 marker som det kostade att syna er. Det han la in utöver 2015 får han tillbaka. Återigen: Ehhh, va? Vad menar du? Det är väl klart att imagen inte ändras av en hand, oavsett när var och hur. Däremot ger han ut information som han inte vill ge ut, nämligen att han inte alls behöver ha en stark hand för att köpa ut nån ur en pott. Att göra ett spel som (med stor säkerhet) ger en förlust på 1515 marker (kanske mer om du synar) + dålig reklam inför det fortsatta spelet verkar mer än lovligt korkat.

Lite mer ang. överkörning om du visar ATo... För att tala klarspråk: En UTG-syn med Axo och liten stack är ett av de största tomtemoves man kan göra. Tomtar blir överkörda vid finalbord. 1. Du kommer inte kunna köpa blindsen i någon större utsräckning, du kommer bli reraisad och tvingas folda. 2. Du kommer inte kunna få bort en bättre hand genom att köpa ut den med en all-in, du kommer bli synad. 3. Du kommer inte kunna se en billig flopp med en draghand. Synar du UTG eller i tidig position igen så säger det Poff! och så har du en all-in att brottas med. Kort sagt har du bara valuebet med stålhänder kvar att röra dig med och det vinner man inga turneringar med. Blindsen/starka spel från de andra kommer äta upp din stack. Vidare tycker jag du ska ta en titt på Olas artikel om vikten av position. Ska du spela ATo UTG så gör det för en ordentlig höjning, all-in om du har så pass liten stack som här. Detta är ett hyfsat starkt spel i enlighet med the "Gap concept" (kortfattat går det ut på att det krävs en bättre hand för att syna en höjning än det krävs för att göra första höjningen) som D. Sklansky förklarar på ett bra sätt i boken "Tournament poker for advanced players". Kom ihåg att en höjning med ATo är ett försök att sno blindsen, inget annat. För du syn/omslag är du väldigt ofta dominerad av AQ-AK samt AA eller ligger väldigt risigt till mot ett högt par. Du kan vara säker på att du inte har en sämre starthand mot dig om du får se flopp iaf.

Ungefär så ja... Tack Ector

Debatt? vardå? Så här ligger det till: 1. bb är redan all-in så du blir tvungen att visa din hand. Om du visar att du spelar ATo UTG vid ett finalbord så blir du överkörd. 2. Om någon annan är intresserad av att spela denna hand så blir det ingen flopp, det blir all-in preflopp. Jag och Wanduz går all-in om vi vill spela, J4nus, Ector, NoSense och Petrick ställer dig all-in om de vill spela. Alltså kan du inte köpa potten på floppen.

Nej, nej. Inte här, men generellt... Om du har ett varv på dig att stjäla blinds så välj hellre Ax, Kx, eller möjligen Qx före 55-22, typ. Nu hade du ju guldläge på en steal här, men 33 är ingen rolig hand att ha när du "vet" att du kommer bli synad. I detta läge; kör på med 33. Generellt sett; kör hellre med A-Qx

Ny fråga: Varför tror du att Froggy skulle ställa in med Kx/Ax eller junk när han blir tvingad till showdown? Froggy spelade bra, så jag har svårt att se att han skule missa något så pass grundläggande.

Om jag får ta tillfället i akt att sätta mig i er hand så hade jag resonerat såhär: Mattes all-in... Betyder nada, han är först in i cuttoff, med lite stack. Han kan ha precis vad som helst (han har nästan obligatorisk all-in med alla händer där) Just 33 är ju en riktigt dålig hand, den har ju bara lite drygt 50% mot skräp som 84o och liknande. Tips till matte: ställ hellre in med Ax eller Kx, kanske tom Qx. Då har du både en hyfsad chans mot alla ickeparade händer, samt alla pp lägre än ditt högsta kort. Mot ett underpar är du nästn 50%. Får du syn när du har 33 har du ju i princip aldrig bättre än 50% och har Fi ett överpar (44-AA) är du helstekt... Devs call, indikerar svaghet, typ QJs, KQs AJ, AQ eller mellanhögt pp, alternativt AA som vill ha en översyn från nån av blindsen. Hade jag suttit i sb hade jag foldat allt utom AA och kanske KK (eftersom bb sitter efter) i bb hade jag däremot ställt in med alla par TT och högre samt AK, vilket är mycket dåliga nyheter för dev. Om dev istället hade ställt in hade han bara fått syn avv AA och möjligen, men troligtvis inte, KK. Fråga till dev: Vad hade du gjort om sb eller bb ställt in efter sin syn?

Exakt vad matte har här är inte så intressant, det är ju bara AA, KK, QQ och AK du ligger riktigt risigt till mot. Allt annat har du ju ca 50% eller mer. Frågan är vad blindsen kan tänkas ha och hur de spelar. Fattar de att du är svag om du bara synar eller kommer de folda sina hyfsat starka händer även om du bara synar? Personligen hade jag ställt in om jag velat spela handen. Ställer du in foldar ju (antagligen) båda blindsen allt utom AA, KK och kanske AK. Ingen av dessa är ju speciellt troligt med tanke på din hand och vad matte eventuellt kan tänkas ha. Vad du däremot vinner på att ställa in är att blindsen foldar TT - QQ, händer som du annars kan få ett omslag av om du synar. På det hela taget var det dock inget jättefel att syna, eftersom det också visar på ganska mycket styrka, man synar ju inte en relativt stor all-in med skräp.