Nusseman

Ok, ny teori. Syna alla händer (möjligen med undantag av händer som innehåller ett ess) och hoppas att Chris går all-in på alla floppar, syna endast när du leder stort över AA. Om Chris checkar går du all-in om inte floppen innehåller ett Ess.

Med tanke på att Chris är en av världens kanske 20-30 bästa "people-players" och med tanke på att han vet vad jag vet så skulle jag folda alla händer. Jag menar, varför jaga 2$ när både du och Chris vet att du ligger lååååångt efter. Troligen skulle jag folda oavsett vem jag spelar mot. Eftersom Chris vet att han är minst 80% favorit att vinna handen kan han ju ganska smärtfritt gå all-in på alla floppar och fortfarande visa en rejäl vinst i långa loppet, så syna är inget alternativ och att höja preflop är, som ni förstår, ännu värre. EDIT: Eller, nej. Nu var jag korkad. Han får ju inte syn om han inte är slagen.... Hmm, fasen vad svårt det här var då.

Det är skillnad på likadant och lika mycket. Bettar du alltid lika mycket går du att läsa baserat på när och hur du bettar. Bettar du alltid likadant går du att läsa baserat på hur mycket du bettar. Det är därför jag förespråkar variation på både betstorlek och bettingmönster i cash game.

I turneringar är jag precis lika statisk som Howard preflop. Nästan alltid 3xbb först in + 1 bb för varje limper.

Vi bettar oftast något midre än pott Skämt åsido, jag tror knappast det går att generalisera så pass att man sorterar in "eliten" i ett fack, typ "Standardhöjning preflop, Elit klass 1A" Variation är nyckeln. Många förespråkar en standardhöjning och håller sig strikt till den, men jag tycker det blir för förutsägbart. Det är bara att kolla bettingmönstret. "Aha, en check/syn och sedan ett bet på 2/3 av potten betyder det eller det". Om man istället varierar både betstorleken och bettingmönstret, då blir man svårläst.

Eeeeh, Hur menar du då?

Du ska inte titta efter nåt på 300 händer. Tiodubbla databasen så kan du börja snegla lite men 300 händer är alldeles för lite för att dra några slutsatser.

Jag har alltid lutat åt underbettning av potten. Typ om det ligger 9 i potten bettar jag 7 osv. Precis som du skriver så brukar det leda till mer frekvent reraise, men foldraten hos motståndarna är ungefär den samma skulle jag gissa. Jag överbettar egentligen bara när jag måste, t ex när ett normalstort bet är ~halva stacken, då ställer jag hellre in hela.

Slog om all-in... Jag synar aldrig

Ska försöka hinna med att gå igenom HH'n (jag tror jag fick hem alla händer) och se om jag hittar nåt kul. Kan börja med att nämna att jag fick AA 3 ggr. 1. Höjde först in i MP, vann blindsen 2. Slog om all-in efter en all-in + syn. Synaren foldade och all-in snubben hade 55. På turn hade han hålstege och den satt givetvis som en smäck på river... Lite kritsikt skede i turneringen, eftersom det var relativt tidigt och jag var nere på ca 2000, med snittstack på ~5K 3. Sitter i BB med ca 4.5K, alla foldar till SB som ställer in. Jag synar och han visar JJ. Dubblade upp och lämnade JJ stackarn med 150 marker

Äh, jag påpekade att Wildplay kanske inte skulle snacka så mycket skit om en annan snubbes vilda spel, eftersom han synade all-in med QQ mot parrres AA och floppade damen väldigt tidigt i turneringen. Han tyckte det var snyggt spel...

Sammanfattning: Jag är nöjd Lite trist dock att snubben som slog ut mig kanske inte hade synat om inte de andra hade hetsat honom. Han blev ju tillochmed erbjuden 5$ för att syna... Well, jag drog iväg ett mail till 24h ang regelbrottet, så får vi se vad de har att säga om det.

ligger femma med 14 pers kvar EDIT: och passar givetvis på att moderera lite här.... tråd delad och flyttad till pokerresultat

Du kan börja med det mest grundläggande: Spela aldrig par under knekt och aldrig händer där du måste dra mer än ett kort till stege eller färg. Hålstege är såklart inget du spelar heller... Detta gäller om du är först in vid fullt bord, har det höjts eller limpats före får du tighta upp dig lite till.

Tog just ett litet skott på 5$/10$ PL draw på 24h... Det var absolut inget att bli rädd för. Har man BR för det så är det en guldgruva. Vad sägs om en snubbe som synar en raise och en reraise med 88, drar tre kort, träffar tvåparet och ställer in mot mig när jag drog två kort

Nivån är extreeeeeeemt låg. Det är inte alls ovanligt med folk som synar en potthöjning och drar två kort till färg!

Hur mycket vann du?

Det har varit snack om det på pokersidans forum. Kolla med Johan Hjort, han var med i den diskussionen har jag för mig

helst bara en hand i varje post, annars kan du väl försöka gruppera dem så händer som spelmässigt liknar varandra hamnar i samma post.

Parre, har du läst "ska bara, Alfons Åberg"? Matte, jag vet inte om det går att få hem gamla HH's, men du kan ju alltid maila supporten.

Men kom igen nurå! Tre av 19 har postat händer från turneringen. Nåt måste ni väl ha att posta? Om inte annat har jag en del händer jag undrar över, men jag vet inte om jag ska våga posta dem i HH forumet innan de som faktiskt spelade handen fått tillfälle att göra det. T ex är jag nyfiken på hur Cain åkte ur, jag såg inte handen men vet att det var AQ mot AK. Det väcker en stor nyfikenhet hos mig att se hur bettingen såg ut och ännu viktigare, hur de båda inblandade tänkte, eftersom just de två händerna hör till de mest svårspelade, speciellt relativt tidigt i en turnering. Det finns ju inget bättre tillfälle att lära sig än nu. Alla inblandade i samtliga spelade händer i turneringen finns ju att nå här, det är helt unikt och något som definitivt borde utnyttjas bättre. Hur många gånger har du inte undrat hur någon tänkt när de spelat så eller så i en turnering? Well, nu har du ju chansen att fråga det rakt ut. Om anledningen till att ni inte postar är att ni tycker det är pinsamt så tycker jag ni ska posta ändå. Ingen behöver ha något att skämmas över och det värsta som kan hända när ni postar är att ni lär er nåt ni inte visste tidigare. Är anledningen att ni inte tycker ni har några intressanta händer att posta så tänk igen. Ingen pokerhand är helt ointressant och många är väldigt intressanta om man grottar ner sig lite i problematiken och inte bara skrapar på ytan. Vill ni inte posta för att ni tycker att det avslöjar för mycket om ert spel så förstår jag faktiskt inte varför ni spelade turneringen öht. Det är ju för möjligheten till fortsatt diskussion vi har turneringarna... Vill ni inte posta, så vill ni inte men jag tycker det vore förbannat tråkigt om en sån här kanongrej rann ut i sanden.

Alltså, jag kan ha blandat ihop begreppen lite... det var på pricerunner det stod finns i lager bredvid direktlänken till Adlibris. Vad det stod på Adlibris sida kollade jag inte... Jag har för mig att pokerhandboken ganska nyligen kom ut i nytryck, det verkar osannolikt att den skulle vara slut överallt då...

"finns i lager" stod det förut

http://www.adlibris.se/shop/product.asp?isbn=9132327242

Det behöver inte vara en intressant hand, bara det är någonting! Aja, skit i det då. Jag postar iaf en hand när jag kommer hem, så får vi se om det leder till någon diskussion.