brut

Bra skrivet. En sak jag tycker var särskilt bra är att du värderar aktionerna/readsen i termer av %. Det brukar brista i detta väldigt ofta bland de som skriver. Många skriver "han har säkert ett drag, sitter nog på set osv........" Inte om de tror att han har det 55 eller 70% av gångerna. Det kan ju betyda ett helt annat beslut.

Sannolikt leder man. Och det kommer man göra efter att turnkortet faller också. Det är nog bäst att checka bakom för att få värde av sämre händer (Ax+skräp). Chansen att man får möta en bettande tiltande fi på turn är väl stor?

Folda!

Ok om du var fi efter att hero checkat 1) betta in i en hand som absolut som sämst(bortsett från QQ) har par i K, nötdrag och ska syna 24 i en 36 pot? Sannolikt EV- blir det av det hela. 2) Checka och inte betala av om inte träffar? det blir ett stort EV+. Självklart så checkar fi bakom nästan alltid med sina dåliga händer. Det är därför som handen ska skyddas.

Vill du med en push få bättre händer att folda eller är det för värde? Du kommer att många kommer att pusha turn med sämre händer för de uppfattar din check som vek. Mycket fler än som kommer betala av din värdepush och att bluffa allin ska vi inte ens prata om. Vad vill du uppnå med din push? Enbart för att skydda handen såklart. Det är ett fullt tillräckligt skäl här. (spec med den HD som hero har målat)

Känner du att timingen är den rätta kan du försöka att checkraisa honom om han bettar. Då släpper han nog allt utom AA. Chansen att han har den är nog mindre än 1/10. Synar du slår du ju bara en bluff och bluffar han ca 1/3 så kan du singla slant om du ska folda eller syna. Då kan det vara bättre att göra om din egen hand till en bluff.

Den här gången kanske det var bättre. Är ändå helt övertygad om att all in på turn är bättre. Fi ska checka bakom normalt sett med den handen. Nu bluffar han mot en fi som måste vara comittad och ha en bättre hand och minst ett nötdrag. Nu när han spelade så dåligt kanske han hade synat din all in i alla fall. Detta givet den HD du sätter fi på. Sedan kan jag också som KR tycka att fis HD borde vara lite bättre.

Du har ca 25 kvar och potten ca 36. Sedan kan han ha AK också. Det finns inte tillräckligt många händer ute som slår dig. Så du får nog anse dig comittad. Gör det enkelt för dig och ställ in då du inte har någon read på fi.

Så här ska inte potterna utvecklas när du har KK. Du lämnar för bra implicita till opps. Först många med som drar billigt. Sedan när de får en hand som är bättre än par stackar de dig. Satsa mer 1,5-2 pre. Sedan satsa nästan pott på flopp. Som handen utspelas så muck på turn.

Är det någon svensk som spelat CG mot honom?

Absolut checka floppen.

"AA/KK lär han ju inte ha så går jag all in nu så blir det som sämst en coinflip"

Är det så otroligt att han har 66/QJ/missat färgdrag att det blir rätt att folda? Edit: Eftersom dessa komb är såpass mycket vanligare (innan river bettet)så behöver han ju inte göra detta move med dem särskilt ofta för att det ska bli en syn. Säg att han gör det 1/10 och jag är fortfarande övertygad om att syn blir EV+

"Nu när jag är full och spelar så LAG helt utan read så ska jag pröva att gå in på ett högre SH bord"

För mig är det inte omöjligt att tycka si eller så om vad någon skriver. Eller att uppskatta hur pass mycket jag lär mig av dem. Inte svårare än att ha en uppfattning om olika författare, eller politiker mm. Vi kan kalla dem favoritpokerskribenter om du så vill

Hej alla! Vad tycker ni om de nya skribenterna? Har gjort en egen lista. Har dock inte läst så mycket att jag känner mig helt säker på vad jag tycker ännu. Det gäller ffa inlägg om NLH. 1) Hjort 2)beachjohan 3)Bjorn 4)rilleg 5)Stahla Alla interessanta. Är lite tveksam till heltok men har å andra sidan inte läst så många inlägg av honom! Jakobmal verkar ha rätt men förklarar aldrig hur han tänker. Matti, Vinden, Morbo har jag knappt sett något inlägg av. Jag skulle vilja se att även Eurytmec, Asia carerra, nebbis, Gekko bland dem. Vad tycker ni

Det kommer att komma nya genialiska oneliners av jakobmal nu? Han verkar superduktig och det skulle vara interessant att se lite längre utläggningar av honom.

Spela med ett mindre inköp så kan du rent generellt vara mer aggresiv med par.

Varför vill du att folk ska lägga sig när du har denna hand? Så länge ingen av de har set så spelar jag gärna emot två personer. Även om någon har set så spelar jag hellre mot två personer för då drar en av de typ dött. Tycker inte det är fel att spela den passivt just eftersom att du inte vill skrämma bort någon. enda problemet med att bara syna är väl att du praktiskt taget säger att du är på drag/har en monsterhand. Lite förvånad att du anser att det skulle vara negativt om vi skulle C/R här och dom skulle lägga sig. Det är ju till största del FE (men givetvis för värde oxå) som gör att vi generellt spelar våra drag så hårt som vi gör för att därmed öka vårt EV i varje given situation. Om vi t.ex. coinflippar mot deras HD tillsammans så måste du väl hålla med om att de är +EV om dom lägger sig på floppen och vi kan ta potten direkt, eller?! Vår hand har ju inget SD värde isäg men kan förbättras, där av semi-bluffen. Menar du när du säger coinflippar mot deras HD tillsammans att vi har ca 50% vinstchans då? I så fall mot en spelare med drygt 50% vill man ha fold men om man har 50% mot 2 vill helst att båda synar näst bäst att båda lägger sig sämst att en synar(om man har 50% av denna).

Syn. check/syn på turn. Check/fold om bordet parar sig. Du får nog räkna med att vara uppe mot ett set+(set/tvåpar/drag). Du vill ha med båda vilket du får om du synar. Ställer man får man antagligen bara med settet och det är inte bra.

Så länge privatekonomin håller är det bara att gasa på.

Han har nog 2-par eller ett starkt drag så fold. Edit: I och för sig har han nog drag/J tillräckligt ofta för att man ska syna. Och sedan comitta på turn om inte hj kommer som Jennekvist sa.

Möjligen hade den andra vid bordet en read som sa att fi skulle ha betalat av?

TNL, FR. Ca 100 BB i stackarna. Du raisar först in med alla pockets, AK,AQ. 100% av gångerna. CB 90% av gångerna 3 skottet 40% 4 skottet 20%. Du bettar ganska slumpbetonat ca 50-90% av pott. Fi känner till att du spelar såhär. Fi har check/synat till river Vi säger att brädan är helt ofarlig (9-J)xxxx. Fi har topparet. Hur stor bet ska fi syna om brädan är 9xxxx eller Jxxxx. Säg att brädan är K/Qxxxx hur stor bet kan han syna då? Blir det rätt att syna en 80% pottbett på turn med topparet av fi. om han antar att du kommer att värdebetta (80% pott) alla händer som slår honom på river. Blir det olika beroende på brädans utseende och i så fall hur ska brädan se ut. Orkar någon räkna ut? * Flytt till THe - QoS *

Tycker du spelade handen ok förutom att du borde ha foldat raisen på floppen. Tycker det är ovanligt att fi reraisar över huvud taget på NL25. De har ofta AA-QQ. AK synar de ofta med (pre och även på floppen).