brut

Det beror på vilken starthand du spelar.

Tycker nog också att man ska folda men med 50% antagandet får jag det till en syn. Eller det blir kanske en marginell fold, det känns intuitivt som om det är någonstans kring 50% det ligger. Kanske någon orkar räkna ut?

Svårt. Du vet att du torskar om ett A eller en T kommer, du vet att du torskar om en h kommer och sannolikt torskar du även om inte en 6 kommer.

JJ är 99%+ av gångerna bäst hand pre här så det blir en stor höjning tycker jag.

Lätt push med intuitiv matte 2paret är troligast eftersom han inte bettade pre. Mot det är det ca coinflipp och det finns döda pengar i potten.

Tycker nog också att man ska folda men med 50% antagandet får jag det till en syn.

Ja och 50%+ av dem måste vi slå för att höjningen ska vara korrekt. Edit: (Under förutsättning att fi inte lägger bättre händer än vår) men det är väl inte aktuellt här.

Ja och 50%+ av dem måste vi slå för att höjningen ska vara korrekt.

Det kostar dig ungefär 130 i det här läget för att vinna ca 280 om vi utgår från att fi synar(han har väl i princip comittat sig i och med bettet). Så du behöver vinna ca 30% för EV=0. Svårt läge men att säga att AQ/AJ/QJs är troligare än AA,TT,99,AT,A9,T9 är nog helt fel.

Mot rainbow syn och sedan gå på read om man ska syna ner eller folda.Ingen raise i alla fall. Ofta är det nog bra att syna en normal bet på turn, ofta behöver man vinna 1 av 3 och oftare än så har han nog AK,AJ,AQ och ibland checkar han bakom på river med en hand som slår oss så att det i dessa fall inte blir så dyrt. Någon gång bettar han väl också med KD på turn.

? Du menar att han inte skulle kunna folda QQ, KK, AA? Varför inte? Du har 70BB i stacken. Säg att han betar 4BB preflop, ligger då 9BB i potten. Han betar 7BB på flop, du synar, så ligger det 23BB i potten. Du har 59BB kvar. Check, bet 18BB, så ditt omslag all-in är 2/3 pott. Han lägger inte AA-QQ där. Din bluff var till 99.99% med bäst hand. Ok, så den allmänna uppfattningen verkar vara att överpar utan ruter inte kan folda mot mitt nuvarande omslag. Säg att jag hade haft större stack, hur stort skulle omslaget behöva vara för att ha fold-equity isf? Säg inte att det inte finns fold-eq! Själva omslaget räcker med 2/3 pot. Det som är viktigt är hur mycket det finns kvar i den minsta stacken

Är det så bra att höja honom på den floppen? Din hand som har showdownvärde förvandlas ju i princip till luft iom hans återhöjning. Jag skulle ha synat flop och gjort en ny utvärdering på turn. Mot AA,KK utan s fungerar all in bäst, kommer en c får du inte betalt annars och kommer det inte en c så är du ändå comittad och måste i alla fall lägga in resten. Mot KsQ, KsK spelar nog ingen roll men ev lite bättre att gå all in då man vill ha syn av KsQ och får det oftare på floppen än på turn. Så all in.

Jag tror ju att fi > 50% av gångerna har mig slagen och en del av gångerna jag leder och leder ut synar han inte och en del av gångerna så slår han om vilket gör det till EV-. Det enda man kan tjäna är de gånger fi synar eller foldar med en hand han skulle betta om jag checkat och det är inte så mycket det rör sig om här tror jag. En K-träff är inte så stark här och jag tror att han checkar bakom om jag inte bettar eller foldar annars. Och tvåparet är nog inte heller så vanligt. Därför bettar jag inte ut. Därimot om draget inte går in så brukar jag ibland betta ut med en svag hand för att få bort dragen och en del andra marginella händer. En stark hand checkar jag ofta.

frågan är om man ska skratta eller gråta när man får raketerna

Tack för svaren. När det gäller att fler drag är ute och ett går in så tror jag att man ska syna mycket oftare än annars. Tror att många spelare i ren ilska bettar på river och att man inte tar hänsyn till att det var fler dragmöjligheter ute. Egentligen måste man ju korrigera för det när man lägger in bluffen. Säg att det finns ex 1 möjligt färgdrag och 2 möjliga stegdrag på turnen och att ett går in på river. En del spelare bluffar kanske så ofta som var annan gång och det blir rätt att insta syna ett pottbett. Håller också med om att 50% är lite väl högt även hos en callingstation, som jag tror skulle syna i alla fall med KT från floppen. Men många checkar ju bakom med de händerna så jag börjar att misstänka att man trotts allt ska folda. En annan interessant aspekt är ju att fi måste betta mer när väl hans drag går in för att rättfärdiga synen på turn i typfallet. Här dock så kunde ju fi 2 ha synat och då hade han ju fått odds. Nu kan tilläggas att fi inte hade nötdraget vilket nog gör att han ändå inte hade velat ha med en fi till och att han därför borde ha foldat på turn.

Det här är nog ett gränsfall. Jag hade nog foldat oftast men endå ganska marginellt tror jag. Det finns 2 möjliga stegdrag som har missats. (= Finns mycket fler handkomb som gått vidare till rivern och chansen för bluff ökar). Vidare kan fi ha KK som han slowspelat. Han räknar nog med att få betalt mot AQ. Men synen måste stå 25% för att vara riktig.

Check. Om någon better så foldar man oftast synar man får man sikta på kåken.

Hej I går spelade jag en hand på NL 100 FR. Har ca 300 i stacken fi ca 90. Fi är åt callingstatioin hållet. Höjer inte särskilt ofta. Sitter med 77 i tidig position och limpar in. 5 st synar och floppen kommer. Kh,7h,3s. Bettar ca pot $5 då färgdraget mycket väl kan finnas ute dessutom kan jag få syn av K-träff. Får 2 syner varav fi är en av dem. Turn kommer 2c. Bettar ca pott $15 och fi synar, den andra opp foldar. På rivern kommer en hj. Jag checkar och fi bettar 15 (pot ca 45) och jag synar. Han hade förståss färgen. Jag bed att när rivern kom upp så hade fi färgen ca 50% av gångerna de andra sannolikt KQ eller liknande. Kanske ett för överoptimistiskt antagande!(nu när det initialt var en flervägspott vilket gör att färgdragen synar oftare).När han bettade så var chansen kanske 20%. Så att synen blir då EV=0. Det jag undrar över är hur tycker ni att olika fi brukar spela i sådant här fall på rivern? Hur mycket brukar det skilja sig på bluff frekvenser mellan olika fi ? I det här fallet fick fi inte riktigt implicita. Hur brukar ni resonera om hur stor bet som ni betalar av på rivern? Ska man lägga handen på river?. I det här fallet fanns bara ett rimligt drag ute, ofta finns både färg och stegdrag ute. Hur ser ni på den situationen om ett av dragen går in på river i det fallet är ju chansen att man har bäst hand större och man blir mer synbenägen.

Jo men ibland har de AQ AK också. Ibland blir man limpraisad. I bland blir man raisad bakom och måste kasta. Sedan om det är en flervägspott vill man helst ha en träff för att betta på floppen. Men får man ofta syner av KJ, AT mm så kan det vara rätt att raisa. Limp är nog bättre än fold i och för sig.

Hand 1.Kasta skräpet pre. Kasta skräpet på floppen. På turn given syn.

Ju mer jag tänker på handen destå mer gillar jag check pga 1) Man får nästan bara syn av en bättre hand. Och då är det ju dåligt att betta. 2) Har fi en sämre hand är det normalt dåligt att inte betta men här rör det sig om max 20% chans för fi att gå om och då har han inga implicita. Och man kan få ut pengar på river av en dålig hand som skulle ha foldat på turn. 3) Man blir svårbluffad och behöver inte betala av så mycket till monstret.

Rerase pre oftast. Syn på flopp. På turn check möjligen kan man betta också. River fold oftast

1) Uppskattar ungefär hur mycket fi kan betala av. Jag vill ha en bra read på fi om jag ska spela. Sedan om timingen är den rätta spelar jag handen 2)Bet flopp. Dels för att inte bli utdragen, dels för värde. Man kan räkna med att få syner av sämre händer här. 3) Fold. Vilken hand du slår raisar han med här förutom en bluff. TP, overpar rasar han på floppen och inte på turn. J4? Det finns ju så många fler händer han kan ha som piskar upp dig.

Håller med dig om att raise nog inte är det bästa pga pottoddsen i princip behöver han bluffa 2/3 för att raisen om den är pottstor ska vara rätt och vore så fallet att han bluffar så ofta så blir det rätt att syna ner. Det är ju som du sagt liten chans att bli utdragen- Fold känns ändå som rätt här. Edit Många liksom jag själv brukar synda på liknande sätt genom att göra sin hand till bluff och det är ju vad det handlar om här egentligen

Det som slår mig här är hur pass mycket oftare man kan bluffa om man har en tight profil preflopp.