brut

Nebb. Vad jag inte kan förstå är att du tar det så hårt att få kritik. Va fan spelar det för roll om någon kritiserar dig eller vill att du ska utveckla dig ? Skit i det om du inte har lust! Du låter ju som en barnunge hela tiden. Om det är så att du känner att forumet inte ger dig något så är det ju självklart att du slutar att vara här eller? Ha det

Jag bor i närheten och är interesserad.

Frågan är om du inte själv är lite kocko om du inte förstått det tidigare

Tycker inte att man ska avstänga för det som hänt här. Tror inte att många tycker det. Han utvecklar den metafysiska/humanistiska delen av poker.

Bra svar Parre. Det finns en del draghänder som jag inte räknade in glömde(slarvig och full) så all in blir då förståss bättre än i min analys.

De händer som är rimliga. 22,88. (finns en viss avvikelsemöjlighet dock). T2/T8 från mörken ja. Förmodligen inte från MP. Något drag. ruter drag one eller 2 gapper,QJ, (J9,97 förmodligen inte från MP). Så om vi stryker T2/T8 så kan vi även stryka J9o,97o. Approximativt. Sedan är frågan hur ofta han semibluffar med drag och hur han spelar set på turn. Säg att han synar 50 höjer 30 och foldar 20? Är det rimligt? Vi har 6 set komb. Vi reducerar till 4 pga avvikelser ex höjning pre, bet på flopp och syn på turn. Så vi har alltså 4 komb som vi ska vika. Resten ska vi dega in med(då vi inte här kan tro att vi får bättre betalt av ett sprucket drag, vi kommer även i så fall bli tvugna att betala av om det sitter). Så om vi tar 30% av alla andra händer sc 23d,34d....osv+24d....+J9s+97s. Så blir det så att vi leder ca 6 mot 4 dvs 60% av gångerna leder man och 40% ligger man under. Fi kommer att folda alla färg och stegdrag pga pottoddsen men syna med ca 14+ outs. I praktiken behöver man då betta ca 1000 (som ska in nu) för att vinna de 600 som ligger i potten. 6 gånger av 10(approximativt) vinner man 600=3600 och 4 gånger av 10 torskar man 1000 som synes EV- att dega här. Ska vi titta på vad som händer om man synar. Gör man samma antagande som tidigare så in med 300 för att vinna 600. Måste alltså vinna 1/3. Så det ser ju bra ut. Så det bästa givet dessa antaganden måste ju vara att syna! Som synes är det readberoende sätter man upp andra antaganden kan det bli rätt att folda. Ex kan fi ha en K? Hur ofta? Kan jag få denna att lägga sig? Summan av analysen blir i alla fall en syn!

Om någon förbättrar sin hand så att den går om så drog han ut.

Al in. Blixt.

Det var väl rätt ok spel? Never arguee with sucsess

Check raise all in.

Öh, nej. EDIT: Kanske ska utveckla lite. Bluffar du med ett pottbet på river behöver den gå hem 2 av 3 gånger för +EV. Det finns alltså bluffar som är +EV trots att du blir nedsynad och det finns bluffar som är -EV trots att fi lägger. Sansrom jag vet att du är en duktig spelare. Men du kan väl inte mena att om du bettar pott på river som bluff att motståndaren behöver lägga sig 2 gånger av 3 ? 1 av 2 ska det vara. Därimot om du höjer pott på river så försämras ditt pottodds. Ex fi bettar pot=X om du nu höjer pot så bettar du 4X (x för synen sedan dubblas potten=3X) då behöver du vinna 2/3. Var det så du menade?

Du bettar på floppen för att han inte ska bluffa/CObetta. Nu får du anse att du fått infon du sökte och alltså folda. Är han riktigt WT kan du ställa in och hoppas att han foldar AA/KK/QQ. (det fungerar ju också bra om han skulle ha ett drag)I annat fall har du ju lite outs.

Om han hade ett drag som han bettade på floppen så har vi bäst hand/split nu. Att han inte höjde pre talar för att han inte hade överpar. Vidare så minskar chansen till att han har överkort pga att han inte höjde pre, ibland bettar han för värde på turn också med dem tror jag, liksom med ett lågt pp. Hade han haft 9/6 så borde han bettat turn. Känns som om vi leder typ8/10 i alla fall. Om han bettar så bör därför en syn vara EV+ om han inte är astight. Om vi bettar så lägger sig förmodligen Q och J. A/K synar väl antagligen liksom pp. Bättre hand lär väl höja. Vidare så lär väl A/K/pp checka bakom om vi checkar. Så om det ger mer att få Q/J att lägga sig än det man tjänar på att A/K/pp checkar bakom+det man tjänar på bluffarna så blir det bättre att betta. Tror inte att det är så. Är oerfaren på FL ska sägas.

78?. Check call.

Det är mycket viktigare i CG att du gör fler readberoende antaganden. Och är dina antaganden bra så kommer du att vinna. Du måste förståss också kunna den bakomliggande matematiken.

Hoppas att det inte var en uppmaning att hålla inne med sin kunskap o låta oss fiskar diskutera...? jo? Nebbis spelar inte o gekko backar rakt ut? Varför vill ni lära er något av dem? vill ni också förlora eller inte kunna spela? Ja, undrar varför... En möjlighet skulle ju faktiskt kunna vara att deras ofta genomtänkta teoretiska råd och tips ökar vinsten för läsarna och att de som regel är i linje med råden från de största vinnarna på HSNL-forumet på 2+2. du verkar välja looser linjen..... men det är som jag säger... man föds till vinnare och här ser vi att du vill in till förlorar laget Snorunge! Sluta med ditt skitsnack.

Its my horse.

Jo jag menar utifrån olika faktorer som bla Horsen nämner så jag tror att vi menar samma sak. Kanske ett onödigt inlägg av mig.

Vad är din poäng? Menar du allt en stokastisk variabel inte har något väntevärde eller var sýftar du på? Förklara gärna. Vad är fördelarna med detta system då? Skulle det bli mera svårläst än att skjuta en bestämd summa beroende på faktorerna all_your_horses nämner? Bettar du alltid 0.75 pott kan det inte vändas vare sig till fördel eller nackdel för dig. Bettar man till synes slumpmässigt så kan man avvika till sin egen fördel utan att opps märker det. Även om pottoddset ändras (systematiskt) för fi så spelar det ingen roll i vissa situationer. Ex CO-bettning.

Nej för det blir inte rätt. Dessutom kommer folk läsa dig. Om man avviker pricis så mycket att man inte kommer att kunna bli läst då? Opps behöver ha mycket statistiskt material för att kunna dra några siginifikanta slutsatser av bettingstorlekarna om man bara avviker lite från slumpen.

Slumpmässigt borde kanske vara tillsynes slumpmässigt?

Är han så tight och (även lite weak) så raisar han nog bara rivern med en hand som slår din. Han skulle nog vara fullt belåten med att syna med AA/KK.

Tror jag att den är bäst höjer jag i sen pos. Tror jag att opps höjer med bättre händer(KQ,AK,AJ) limp i tidig pos. Träffar man så kan man då spela handen starkt. I bland foldar jag den.

Tror du inte att chansen att han har färg här som han inte tänker folda är>50%?

1-44/50(1a kortet)x43/49(2a)x42/48(floppen)x41/47(turn)x40/46(river) Om du bortser från att bordet paras