brut

Allt ihop verkar sjukt Du ska vara glad att fi tror att du bluffar och därför synar dig när du är stark

mja, 1-r=1-(sqrt(2)-1)=59% brukar man väl säga? vilket jag tror man är. Det där låter väldigt krångligt. Om man utgår ifrån att fi kommer att cappa och att man själv synar så blir det att man vinner 1 bet mot de händer som man slår och förlorar 2 mot de bättre händerna. fast han kommer inte reraisa alla händer som slår dig pss som att vissa andra här i tråden inte ville reraisa vissa händer som slår motståndaren. är du intressad kolla: länk till google.com TAck för länken. Ser interessant ut. Men så klart att han måste reraisa med alla set+ allt annat vore fel eftersom komb AA,KK,QQ inte är lika vanliga som AK,AQ.

mja, 1-r=1-(sqrt(2)-1)=59% brukar man väl säga? vilket jag tror man är. Det där låter väldigt krångligt. Om man utgår ifrån att fi kommer att cappa och att man själv synar så blir det att man vinner 1 bet mot de händer som man slår och förlorar 2 mot de bättre händerna.

Tack för en utveckling Gyre. Nu vet vi väl inte om hero hade sA i så fall finns det bara 2 komb AQ för fi.

Syn på river förefaller självklart. Rimligt är väl 33,77,KQ,JTs?. Torskar 2 bet mot 33,77,JTs och vinner 1 mot KQ. Edit:Kan han ha AQ så blir det väl trotts allt en raise. Men en så dålig syn gör han väl inte på floppen?

Tror faktiskt att check kan vara bra här. Som spelet har gått så tror jag att fi antingen har ett monster eller annars ofta en hand som han jagar med och semibluffar med. Så om du bettar på turnen så tror jag att han oftast kommer att höja(ev syn+raise) och du foldar säkert så jag tror det är EV minus att betta. Om du därimot checkar så kan du syna ner varje gång det inte kommer ett skrämselkort åtminstånde så att du bara förlorar mot monstret men då en liten pott. Så den sekvensen måste vara EV+. Jag tror inte att han synar ned en sämre hand en din om du bettar med de kraftiga neg implicita det innebär för honom.

Tråkigt men det är nog rätt för dig.

Check syn/fold på river torde vara bäst

Såg lite fel där trodde vi satt i pos så det brast en aning därför säger jag til ricki. Till dlinder jag tror att du missat något väsentligt so är rent matematiskt.

Skulle ha synat turn och bettat ut river oavsett vad som kommer.

På turnen ska fi syna en all in för ca 20 och då vinna 60 så han behöver sätta sitt drag 1 av 4. 1) Så värst mycket gör det inte om han foldar om han har ca 20%vinstchans. Det här är nackdelen med att inte ställa på flopp vilket ska jämföras med fördelarna 2) Om det finns chans att få värde ur rena bluff händer så måste man syna floppen eftersom fi inte synar med den på floppen men kan tänkas betta den på turn(om han är dålig och det är de ju ibland) 3) Fi kan teoretiskt tänkas att syna en hand(delvis pga fiskaktighet) på turn som han hade foldat på floppen ex om han sitter på ett pocket och träffar set. Visserligen händer 2 och 3 inte särskilt ofta men det är dessa som gör att jag tror att syn på flopp är aningen bättre här.

Är det AK och färg och stegdrag du tänker på ska lägga sig så är det ingen jätte katastrof då dessa får så bra pottodds. Dessutom tror jag att dessa synar. Vidare om nu fi skulle ha så dålig hand så kan den förbättras på turn men fortfarande vara sämre vilket kan uppmuntra till syn.

Fold är omöjligt. Du lär få syn av alla händer som inte är bluffar, men det får du nog även på turnen så det kanske är bäst att syna och ställa på turnen istället för på floppen. Måste nog vara bättre än all in på floppen mtp stackdjupen och att fi kanske inte förstår att det inte går att bluffa på turnen.

Fold om det bara var några enstaka chip kvar skulle jag kunna tänka mig en syn.

eh på 0.5/1 är det nog inte många som checkar en stege bara för att det ligger två sjuor på bordet. JAg menade checkade bakom på turn(det framgick inte) med stegdrag och när han inte gjorde det så minskar chansen att den gick in på river.

Så här skulle jag tänka på floppen. I praktiken räcker det med att fundera på 3 faktorer. 1) Sannolikheten att du leder efter hans raise på flopp. 2) Hur mycket han betalar av med en sämre hand. 3) Hur mycket det kostar dig till showdown om du är slagen 1) ska man ganska lätt kunna få sig en grov uppfattning om liksom 3(=din stack) 2)är lite svårare men avbetalningsviljan hos en aggressiv fi är mycket större än hos en passiv så i det här fallet är det nog riktigt att syna ned. Och glöm inte att fortsätta med det mot den här fi som kanske har en för hög bluff frekvens. Man kan återevaluera vb på turn och man kommer sannolikt till samma slutsats att man ska syna. På river är checksynen självklar då T troligen inte stärkte hans hand(han checkar oftast bakom med 89. Och enligt tidigare resonemang Något som ska läggas in till synens nackdel är att fis HD har en större förbättringspotential men här är den inte särskilt stor men står det och väger i beslutet talar det för fold. Sammanfattningsvis enligt min mening bra spelat!

Kan man inte sla dem med handflatan pa fontanellen, eller har den vuxit igen ordentligt da? Den ska vara sluten vid ett års ålder

Är beredd att försöka med 60 st. Någon som vill sätta en slant.

En sådan klängattack är väl inte så farlig. Jobbit kan det bli om man får några ungar som biter sig fast och man är så trött att man inte orkar vifta bort dem. Bita är väl deras starkaste vapen.

Har man bra kondition och skydd för pungen så ska man nog kunna hålla på rätt länge tills de somnar eller svimmar av vätskebrist

Checkraise tror jag fungerar bäst här. De gånger du är slagen spelar det ingen roll hur du gör på floppen eftersom det inte går att slinka där. De gånger du leder(>90%) kommer du genomsnittligt att tjäna på att checka jmf med att betta ut då mängder av händer som skulle ha foldat kommer att CB. Så jag förstår inte riktigt varför du bettade ut om du var så säker på att fi skulle betta? Det finns inget drag ute och som sagt kommer ett A så kan du checkfolda turn eller i vissa fall betta ut relativt svagt och folda för omslag. Därför är det inte så farligt med en rundcheck. Man kan ju undra lite över fis HD om det kan vara värt att spela på något anat sätt som du var inne på. Det är ju inte så lätt att säga hur fi spelar med olika händer så jag tror inte att man kan säga 100% jmf med 84%. Det kanske kan gälla för K med dålig kicker? Men så många komb kan det inte bli tal om att det är någon större mening med att ge det för stort värde i den aktuella situationen. Så det blir i så fall till att välja ett spel som fungerar dåligt mot ett megaantal andra komb I och för sig är det interessant att få belyst CEV/$EV. Intuitivt så känns det ju som att man vill ha in fi om man är 86% favorit i Chash game är det ju så med de aktuella stackdjupen.

Det är bara att ställa in. Potten är nu för stor relativt din stack.

Med JJ borde du ha reraisat pre.

Jag är 35 år. Jag har spelat olika spel sedan jag var 16 bla schack och bridge på hög nivå och jag vet att det alltid finns typ "sjuka" mäniskor som är så oerhört bra. Jag känner några av dessa och åtminstånde några av dem skulle utan vidare kunna krossa många av de som anses vara de bästa pokerspelarna i sverige. Flera av dem har faktiskt också börjat med poker och har vunnit så mycket nu att de inte behöver arbeta mer i sina liv. För min egen del har jag har inte tillräcklig talang i de egenskaper som krävs helt enkelt. En av mina största svagheter är svårigheter att snabbt och korrekt registrera information. Dessutom är jag inte tillräckligt snabbtänkt. Vidare så är jag relativt gammal och har desutom förstört ganska många hjärnceller.

Håller på att fundera på den bakomliggande matematiken för NLH för närvarande. Det blir på egen hand böcker ger inget när det gäller den förståelsen den är på för låg nivå. Spelar inte så mycket blir mest 0,5/1 1/2 sätter in några laxar när jag känner för att spela. Har gått ordentligt med + ännu så länge är hygglig på att spela, vet att jag kan bli mycket bättre men vet också att jag aldrig kommer att bli superbra det kommer alltid att finnas många som är mycket bättre än mig hur mycket jag än skulle spela.