brut

Check-fold. Tror att när han bettar i det läget har han den bästa handen tillräckligt ofta. Har han ex 23,45, 33,44,67 så kommer han nog att checka bakom ofta och du kan syna på river istället. Har han istället en bättre hand så bettar han nog oftast. Sedan hur pass förvånad blev du efter hans bud på floppen(blev du inte förvånad så spelar han nog vidare för ofta med marginella händer)? Hur stor var chansen att du leder när du får se floppen uppskattar du?

Så alla som höjer UTG har de händerna? duktig *****. På floppen 692 med 2 hjärter har folk endast 99 när de höjer oxå lr? Säger inget, men jag skulle råda folka tt itne lyssna på brut. ´Jag vet att han inte har 72o när han höjer UTG Tycker att man ska ge fi en rimlig HD för sin UTG raise. Förslagsvis ta en rek HD från en bok då vi inte har några indikationer på att fi spelar oortodoxt. Du säger ju själv ingenting om vad du tror att fi kan ha. Om du inte har någon uppfattning om detta eller om du inte åtminstånde antar något så kan du inte analysera och således har du inget vettigt att komma med i en handanalys.

Det gällde frågan om höga pocketpar. Generellt så vinner man många relativt små potter med dem men de gånger potterna blir jättestora har fi oftast en bättre hand. Om du spelar med en mindre stack så kommer du att vinna ungefär lika mycket men förlora mindre eftersom potterna inte kan bli jättestora då.

Det du ska göra är att spela shortstack poker så kommer det att gå bättre för dig utan att du behöver ändra något i din spelstil.

Fi sitter UTG och raisar så säg att han för detta har AA,KK,QQ,JJ,AK,(AQ). Så på river kan han möjligen ha kvar som sämst AK så fold där är självklart. Vad gäller floppen så synar man passivt ner en hand mot pottbet säg att man leder 60% av gångerna det betyder att man vinner (x=pott på flopp) 2X 60% av gångerna och att man förlorar 1+3+9=13X 40% av gångerna. Något förenklat men principen gäller här.

I princip ska han inte kunna ha någon hand som du slår ev kan han ha AK så det är nog bäst att folda på floppen. Potten utvecklas exponentiellt därifrån till river vilket betyder att din hand inte räcker till. Tycker nog att du ska kunna reraisa pre. Vidare så kan du raisa på turnen. Han kan kan lägga AA,AK då och har han bättre så kan du ibland dra ut. Det största felet var synen på river

45o NL200 är trots allt en nivå där det ej går att vinna över de bästa spelarna genom att sälja nötter. först var syftet med handen att höja och c-betta och sen visa bluffen. jag visste dock att om jag träffade så skulle jag kunna få bra betalt, samma sak på floppen, sitter hålstegen knäcker jag honom. men du spelar 45suited för att den är sååå mycket starkare eller? Jag säger att det inte ska vara ett normalspel med den handen det blir för dyrt. Och 45s är inte mycket starkare men bättre ändå därför att dessa händer förekommer tillräckligt ofta för att kunna ge dig en bra image.

Du kan inte bara räkna ihop, det blir fel då. Men jag håller med om att man nog inte bara ska titta på 2%-siffran och säga att man därför inte ska spela suited connectors. Drag + par tycker jag är en tillräckligt stark hand för att motivera att man hamnar all-in på floppen, förutsatt att man har en gnutta folding equity också. Är inte haj på matematiken här men: Med 65 har man 6 kort som ger en par på floppen (dvs x 3). Sedan behöver man träffa 1 av 11 och därefter ytterligare en av 10 , eller en av 4 åttor + en av 4 sjuor, eller en av 4 sjuor + en av 4 fyror, eller en av 4 fyror + en av 4 treor. Utan att veta hur jag ska räkna ut detta (ännu mindre om jag ska ta hänsyn till straightflushdrag och par+straightflushdrag) så vågar jag säga att man nog har bättre odds att träffa en hand som par+drag med en SC än vad man har att träffa set med ett pocketpar (2 outs x 3 på floppen). Någon som klarar av att räkna? Du måste ta hänsyn till hur stark ett set är jmf med ett par+drag inte bara hur ofta du träffar. Setet är mycket starkare. Med par+drag kan du nästan aldrig vinna mer än vad som ligger i potten på floppen. Även om du har 55% vinstchans med ditt par+ drag så vill du att fi ska lägga sig på en all in.

Personligen har jag ganska dålig erfarenhet av sc. Jag använder dessa inte för att de i sig ger vinst utan mer för att balansera upp starthänderna och få mer action på starka händer.

$9 + $14 = ca $70? Ok såg fel där

Button kommer väl att betta här och du har säkert bäst hand. Checksyn på floppen. Om ett A kommer på turn eller river checkfold. Betta om handen förstärks annars syna ned? Beror ju lite på hur ex button spelar 2 överkort. Och blir det action från flera spelare att någon höjer button så bör det vara läge för en fold

I princip galet. Du bluffar bort ca $70 med BB på $2. Det ska inte vara ett normalspel.

Det är ju just om du har ett monster som fi kan räkna med ordentligt betalt så att synen rättfärdigas pre.

Du kommer/måste kunna räkna ut det här själv för att kunna lära dig mer.

Fold. -Det var många som såg floppen så chansen att någon hade bättre än dig eller ett färgdrag som gick in är ganska stor. En sämre K är osannolik här. -Det finns ingen vettig plan att följa upp med på river. Det går inte att syna bet där pga implicerade odds. Eftersom det kommer att kosta så mycket att se en showdown mot starka händer så behöver chansen att du har bäst hand på turn vara så stor och det är den inte.

För varje skrämselkort(som kan ge fi en bättre hand en din) så sjunker din hands relativa värde gentimot fis HD. Detta ger en sämre vinstchans och därmed blir det mer rätt att folda handen. Och de gånger du inte foldar handen så kommer det att bli ett mer marginellt spel med större varians, detta kräver en bättre läsförmåga.

Du slår bara en bluff på river så fold kan oftast vara rätt där. Tror att han kan slå om pre, sämst av honom anser jag vara hans floppsyn. För även om han träffar så är handen långt i från stabil.

På floppen efter checkraisen är det push. Det ska till en fruktansvärt dålig fi för att syn där ska vara bättre. På turnen med snabb överslagsräkning är det egalt fold/syn. Att raisa in de sista $2 på turn är dåligt men spelar knappast någon roll i det här fallet då du nog blir tvungen att syna för dem på river även om du har missat ditt drag då A-hög bör stå sig 1 av ca 15. Tänk på att spara dina pengar nästa gång. Det är helt meningslöst att frivilligt öka på potten när du är underdog och foldchansen är minimal(här =0). Edit:OT finns det någon expert här som kan säga hur stor potten ska vara i förhållande till stacken i själva pushögonblicket för att EV för syn ska bli ungefär lika stort som EV för fold? Under förutsättning att fi inte ändrar sin fold% pga detta? Kan någon utveckla detta resonemang? Självklart vill man ju att fi helst ska förlora så mycket som möjligt när han synar eftersom fold alternativet kommer att vara sämre för honom om potten är något så när stor i själva pushögonblicket.

Given fold på turn till det bettet. Syn=du måste hoppas på att fi checkar river för du kommer inte att kunna syna en bet där. Han checkar inte så ofta på river med en hand som du slår att det blir rätt jmf med pottoddset på turn. Du kommer att förlora till alla sämre händer som fortsätter att bluffa. Raise= samma resonemang du kan inte syna ett normalt bett(=all in) från honom om han så skulle bluffa igen med nästan alla sina händer. Detta pga neg implicita odds. Avgörande i det här fallet är hur ofta han synar din höjning med en hand som slår din. Det är mycket som talar för att han gör det. Dels att det kom ett A vilket gör att han ser ett ev A som starkare. Dels synade han din höjning pre och då lägger man inte gärna en A-träff. En annan sak som talar mot dig är att din hand är död du har inga outs som du kan gå om med. Sedan måste man uppskatta att chansen att han har en bättre hand efter budgivningen till turn är säkert>75%(hur ofta bettar du som fi utan ett A) och är det det så är folden självklar. EDIT: Trodde det var en rainbowbräda men det förändrar nog inte mycket i det här fallet, visserligen kanske han är på bluff lite oftare men i gengäld har han större vinstchans med ett ev drag.

När du har bäst hand(eg störst vinstchans) vill du alltid(i princip): att antingen potten ska växa eller att motståndaren lägger sig(så att inte du får näst bäst hand), beroende på vilket du tjänar mest på i det aktuella fallet. Enkelt! Nja.

Jag tror också att det kan vara rätt att betta då det just i det här fallet nog är en vid HD som synar(betalar av).

Så här försöker jag att göra och för mig fungerar det Analysera motståndarna och hitta deras läckor och utnyttja dem. Det är ofta väldigt lätt på låglimit. Det handlar mycket om olika aktioners frekvenser relativt de sannolikhetslagar som styr kortfördelnigarna. Om du uppmärksammar det här så har du en fin definitioin på fis HD i olika situationer. Det betyder att du behöver spela olika mot olika fi det är jätteviktigt att förstå detta. Det är din hands relativa styrka som är viktigt. Det går i och för sig att vinna lite på låglimit genom att bara spela TAG men man vinner mycket mindre. Det går säkert att spela WT också. Det är också viktigt att du har klart för dig vilka metoder du ska använda för att styra pottstorleken. Innan man kan spela så här är det viktigt att man har matematiken klar för sig så att du till att börja med vet vad som är rätt med öppna kort, och sedan vad som är rätt mot en öppen HD. Sitt och räkna på olika exempel för att få en så bra intuitiv känsla för vad som är rätt. Sedan är det "bara" att överföra readen till matte.

Har han en marginell hand så synar han nog ditt bet och vinner!. Om du checkar så checkar han nog bakom. Om han bettar har han antingen en stark hand eller en bluff. Dock eftersom han synat både flopp och turn så tror jag att du oftast ska folda en bet eftersom han måste ha floatat sig till river(eller haft ett sannolikt tveksamt drag) och att sannolikheten för detta nog inte är så stor. Tror att check/fold är bäst.

Sedan beror det på hur pass nötliknande pipan är när den väl sitter. -Det finns fler händer som kan slå oss och det finns färre som kan betala av det som krävs för att de implicita oddsen ska fungera.

En ordentlig gulning menar du? Eller endast en insättning?