brut

Med vilken hand hade du själv gått all in mot en okänd motståndare på det här sättet? Kan han ha sämre än K9? Är man osäker påvad ett sådant bet betyder bör man nog folda

Summlan Jag har som vanligt analyserat fel. Jag tror du har rätt att han bluffar. Det är förmodligen elementärt. När floppen kommer upp säg att det rör sig om ca 10% att någon har träffat nötterna(eller 56s). Han är lose aggro. Han kan typ tänka "ha han missade flopp" så han checkar och väntar in din CO-bet och fi 2 foldar, nu är han isolerad med dig, jag synar Hero lär ju inte träffa någon kåk och träffar han ett överkort så har han bara två par. Jag försöker bluffa till mig potten på turn" Det som är viktigt här är att han bara behöver tänka så 1/10 för att chansen att han bluffar sedan ska bli 50%. Därför tror jag i och för sig att man sedan ska syna(med risk för att han säter ett ev drag), Med all in släpper han ju handen. Om du synar så kanske han fortsätter att bluffa på river, desutom kan det ju vara så att du inte blir av med hela stacken om han får för sig att värdebeta ev nötter). Ytterligare argument för att inte folda är ju att trotts allt kan ha ett par som han värdespelar, Det vore juste om någon duktig spelare kan kommentera/analysera vidare handen.

Jag hade nog tänkt såhär: Till att börja med är det ganska stor chans att fi har träffat antingen nötterna eller ett nötdrag på floppen, tänk på att det var en flervägspott på floppen. Sedan när du tror att han skulle ha höjt med överpar borde du trott på din analys. Så på turn kan han antingen ha nötterna(från början eller så fick han in draget), Eller så kan han ha kvar A2s eller 78s om han drog på en hålstege eller 25s om han spelar sådana händer efter en höjning. eller 55(han har inte odds för att syna med någon av dessa händer efter all in). Du har nu bettat så mycket att han borde ha släppt andra händer vid det här laget. (Turnbetten kanske i och för sig kan motsätta sig nötterna till viss del, men det är igentligen enligt mig det enda som kan tala imot att har nötterna, eller om han har märkt att du spelat weaktight poker i så fall kan ju detta vara ett bra tillfälle att sätta ned foten ). Så därför hade jag lagt handen på turn Det är kanske lite för weaktight resonerat att lägga raketerna, trevligt om någon har några ytterligare synpunkter på handen.

du har ju redan uteslutit ett par skrev du eftersom han inte höjde på floppen. Skulle han ha ett runner runner drag på floppen menar du?

I det här läget är du lite sårbar eftersom motståndaren kan känna sig ganska säker på att du inte träffat ännu med din hand. Han kan mycket väl ha ,23s,34s 56s,A3s samt olika småpar som han träffat med om han är aggro. Han kan aldrig lägga någon av dessa händer eftersom han vet att de är nötternaEn del av hans skräphänder ska väl försvinna på floppen.Synar du nu så måste du nog ta en showdown med dina ess. Du måste folda här även om han är en notorisk bluffare.

J5 är också en eventuell limp där. Men det förändrar väl inget drastiskt. J5 är en fold på floppen så det förändrar ingenting

Väldigt liten risk att han ska spela KJ/J9 sådär enligt mig när han har så stor chans att bli utdragen. Jättebra spel om du tänkte syna ett omslag.

Risken är aldeles för stor att han får en syn av en bättre han för att han ska kunna spela de händerna. HAn kan bli nedskjuten även av jokern som kan sitta på en stege.

Grabbar han bettar ju nästan 4gånger pott!! Synfrekvensen verkar vara 50%(fi också uppskattar synchansen till ca 50% +- åtskilliga% så kan han bara inte ha en draghand), han vinner ju nästan ingenting på foldarna i förhållande till vad han lägger ut. Och jag tror att han sätter synfrekvensen till 50% eller mer på alla tänkbara händer som vi kan ha Han KAN inte ha en draghand, och skulle han mot förmodan trotts allt ha det kan han väl få vinna potten den här gången). (ska tillägga att man inte gör så med bara en knekt heller)Ni gör det lätt för honom att få betalt för nötterna.

Även om det inte kan hända. Hur sjukt skulle det inte vara om bordet stod

Ok såg inte det men att checka en sådan hand kan inte vara särskilt roligt spec inte om man är tvungen att spela bordet. Man kan ju lika gärna folda men om motståndaren gör en sjukt liten bet kanske man ändå ska syna det kan ju faktist tänka sig att han också spelar bordet. I praktiken väldigt dåligt betat om han har en sprucken flush.I det här fallet är ju chansen så oerhört liten att han också har en sprucken färg(pga hur det har betats och rent statistiskt) men har han det har man ju chans att sno åt sig potten (det gäller ffa i tidig position)tyvärr måste man nog beta lite för mycket för att det ska vara lönsamt. Att han ska lägga en triss eller bättre finns inte oavsett betstorlek.

Du checkar väl inte på river om du missar ditt drag?

Du blev i alla fall inte stackad

Är det ingen som har någon åsikt om mitt pottodds? Är det rätt uträknat ? Kan ingen försöka göra en analys av handen?

Ditt pottodds blir 2,85 mot 1 (om dina siffror stämmer)vilket gör folden bättre än vad jag först trodde. Ledsen men den är fortfarande för tight. Gissar på att dina motståndare har dig slagen ca 60-65% av gångerna. Eftersom du säger att de har read på dig och därmed tror att du bara spelar nötterna här kan fi i stort sett ha vilka kort som helst. Alltså av sina starthänder eftersom han talade innan dig(hade han gått in efter dig kunde han gjort det med 72o)

tror du att han kommer att lägga nötterna?

En väldigt djupsinig analys. Kan du tex motivera varför du synar på river? pga pottods? Vilka hålkort har han? Kn han ha vilka djävla kort som helst? Kan opp på river ha flush. sp J eller sämre? Vad betyder hans riverbet?..etc "Det var ett riktigt tomtit inlägg du kom med". Du kan öppna en sida som heter tomteforum. Den här heter hand analys.Även om analysen är dålig(och gjord onykter) bör den finnas med på något sätt.

Teoretiskt är det inget stort fel men hur kul är det att förlora halva stacken på ett sådant sätt. det måste ha varit oerhört tufft att folda. Tight weak players brukar hålla hårt i sin stack det är ytterst ovanligt att de riskerar mer än 4-8% av den utan nötterna.

Ranking tips någon av händerna A topparad , Q Q,J J,A A :Aspade: x ,. Han kan ha väldigt många andra händer också eftersom det är shorthanded typ x x. Huvudtipset blir A x . Kan det röra sig om 35% chans till detta? Om man skulle gissa på exakt 2 hålkort får det bli A :spade:6 Detta efter att fi har gjort sin lilla turnbet. Om du höjer här fungerar det bra mot A x. Jag skulle inte ha lagt handen på turn oavsett vad som sen sker. Om handen går vidare till river är man nog rökt(bluffar och händer med A kommer till största delen försvinna på rivern då jag antar att de antingen foldar eller bluff/semibluffhöjer). . Man får ju hoppas att man inte drar dött om han har stegen också om inte s kommer. Det lutar starkt åt fold eftersom sannoliheten för att På något sätt stinker den där turnbeten. I princip måste han nästan ha A antingen en färdig flush eller Asp med toppkicker. Eller Asp med färdig stege. Som spelet är nu måste du alvarligt fundera på att lägga handen på river. Jag skulle nog ha gjort det. Nu ska jag inte kladda ner analyssidan mer förmodligen luktar det fisk om analysen ser fram imot kritik som jag förhoppningsvis kan lära mig något av.

Skillnaden är ändå ganska stor eftersom Q fanns på floppen. Tvåparsrisken är mycket större. Glimne är väl tight passiv så folden är självklar mot honom.

En ide. Sett från fis sida. Fi vet att preflopp höjaren i 90% av fallen betar på floppen och att Hero är loose aggressiv. När floppen kommer upp kan han inte resonera som så att Hero har AA-TT AK, AQ, AJ, AT, KQs. Chansen för att han ska ha de senare händerna är mycket större än parhänderna(exakt hur mycket, orkar inte räkna ut men det kanske finns någon som vet). Hero betar och fi synar. De enda korten som fi egentligen behöver vara rädd för är K eller Q då han alltid är slagen av de alla de tänkbara händerna antingen av en stege eller ett överpar. Det är då bara AT som är sämre. Om hero då betar på turn ska man folda. Om turn är något annat kort ska man raisa eller beta pott. Om man får kraftigt mothugg får man väl ändå tro att Hero har en slagen med ett överpar/triss. Då bör man väl syna ungefär lika stor del av gångerna som hero semibluffar(enligt pokerteorin tror jag)Han borde väl lägga de flesta draghänder på turn då de implicita odsen oftast är dåliga då handen är så dåligt maskerad. Färgdrag kan man bortse ifrån i praktiken då det är så liten chans att hero har färgdrag. Tacksam för synpunkter på brister i analysen(moderator säg några kloka ord) Interessant vore att köra de tänkbara starthänderna och jämföra hur stor chans AJ alltså fis aktuella hand i en datorsimulering för att se vilken vinstchans handen i genomsnitt har.

troligast är väl att han har fyrtal. med 33 från början är väl hans spel motiverat. Med A3 satsar han nog oftast på flopp liksom med A T speciellt när det ligger ett möjligt färgdrag på bordet. Dessutom höjer han nog oftast preflopp med den senare handen handen.Med KJ skulle han väl gå all in på turn. Observera även att han inte betade på flopp ex om han har ett ess så borde han självklart satsa. Tror att chansen att han har 33 eller A3 är stor, klart mer än 60% att du är slagen vilket jmf med pottoddsen gör det självklart att folda.

Du bör beta på turn och check-folda på river. De kommer inte att beta på river med topp par i vilket fall du ändå kommer att vinna. Ta potten nu om den är din. Skilnaden är att du riskerar att bli utdragen av en hand som skulle ha foldat ex mot en som dragit till triss,tvåpar, samt spekulativa synare som nu har färg/steg drag.