brut

Var länge sedan jag spelade FR men tror att HD är tightare än den du skriver. Och om fi har drag så är det i praktiken inte bra att höja om man inte vill spela om stackarna vilket man nog inte ska. Oavsett detta så får man nog lika bra info (ibland lite bättre) om du synar och ser vad fi gör på turnen och vilket kort som kommer. Sedan kan man köpa ett hyggligt rödtjut för de $25 man spar.

Svårt läge. Väldigt ofta har han nog Ax och fått 2par. Han kan ju även ha dragit in runner runner färgen om han parade floppen med hh. Han kan också ha slowat 9T. Känns ju också som om han hade kastat rätt många 9or och 5or på turnen annars har han kanske A9/A5 i så fall. Även att han kunde ha 3bettat kombodrag på floppen. Ytterligare en faktor är att stackarna är så små på river att han antagligen avstår från bluffen ganska ofta. Vidare så kan han checka bakom med en del K höga drag tror jag. Detta talar för en fold tycker jag.

I sista handen ska du bara syna floppen. Att höja är dåligt kring EV=0 skulle jag gissa. Sedan kasta på turnen nästan alltid om han bettar. Pre beror det på readen om du ska slå om eller syna.

Hehe.Opps. Var visst ute och cyklade där. Du har ju en kropp som en kenyansk maratonlöpare;-) . Kan även ana rutorna under T-shirten. Rent medicinskt så ser det ju ut som om du har en perfekt kropp. Alla förutsättningar för ett långt liv. Dessutom är min erfarenhet att tjejer brukar gilla att man är smal ungefär som du. Fast visst du skulle säkert också kunna gå upp 5-10 kg utan att du får en lägre raggningspotential. Själv var jag som mest framgångsrik i min raggar karriär i slutet på 80 talet då jag vägde 84 kg (deffat). Fick i stort sett vilken tjej jag ville känns det som. Nu är det betydligt svårare. Om man tex flurtar med någon på tunnelbanan eller i en affär är det tyvärr allt för sällan man får respons. Antagligen helt ekvivalent med bortamatch efter krogbesöket. Inbillar mig i alla fall att det har lite med bukfettma att göra. Kanske att åldern spelar in också Vad gäller setantal. Kroppen svarar som bekant på yttrebelastning(träning) och så länge du blir starkare så finns egentligen ingen anledning att ändra så mycket i träningen eller kosten. Förr eller senare så kommer man ju in i en stagneringfas och då behöver man öka belastningen för att kroppen ska bli starkare/större. Det bästa sättet att göra det på är att piska på kroppen hårdare både i intensitet/set och antal set. Om ditt primära mål är att bli stark så ska du fokusera på tunga vikter och köra ca 1-6 st reps sista lyftet i varje set ska du knappt klara/missa. Se till att vila ordentligt mellan setten. Undvik generellt att köra på dig för mycket syra(det är inte 400m löpare du vill bli antar jag). Se även till att kroppen får tillräckligt med näring. Detta sätt att träna på räcker väldigt långt. Sedan när man börjar att stagnera även här så kan man ju börja att fundera på att optimera. Med hälsokostpreparat och liknande. Det är ofta inte värt det anser jag. Vinsterna är ju så pass små trotts allt. För en hobbytränare borde det ju (om han inte är helt sjukligt kroppsfixerad) inte spela någon roll om han tar 120 eller 125 i bänk. Har träffat massor som käkar kyckling (dopar sig alltså) och i mina ögon sett så har det inte varit värt det för någon. De flesta har bara varit hobbytränare och allmänt kroppsfixerade. OK för Ben Jonsson, flo-jo, lance armstrong och liknande kan man ju förstå. Både B.J och flo-jo har säkert tjänat en miljard på sin doping. Flo-jo ex om jag inte minns fel låg under ca 4 års tid på tider kring 22 blankt på 200m. Det var ungefär där hennes gräns låg och hon hade stagnerat. Sedan kommer hon ut med skäggstubb och jätteklitta och sätter överlägsna värdsrekord på 100 och 200. Skäggen och klittan var väl ett pris hon var villig att betala. Därimot så dog hon några år senare, sannolikt till följd av dopningen. Ben Johnson hade en liknande utveckling att han låg på tider kring 10.10 i flera år. Sedan ut som en bodybuilder även gulögd och krossade. Men som sagt skulle kanske själv gjort detsamma i deras fall pga pengarna.

Det verkar ju inte vara någon fara med övervikt i alla fall (om du inte är dvärg vill säga). Av någon anledning trodde jag att du var överviktig. Bra att ni är 2 som kör. Det blir ju så att man piskar upp kroppen mer när man är 2 och kan tävla lite:). Sedan så vill man ju ha någon som passar när man kör tunga vikter. Sedan hoppar man ju inte över ett pass när man vet att polaren står och väntar på gymet. 14 chins är bra ju. Du borde nog köra fler set i bänk ca 5-6 st exklusive warmup, om du är något sånär vältränad vill säga( annars blir du kanske förlamad i armarna ) GL

c/r all in. Svårt att se hur du ska kunna spela den annorlunda.

Här skulle jag foldat på turnen, det är inte fel att folda efter hans raise pre heller. Jag tror att han synar med AK+ i normalfallet. Och det ger dig nog inte odds. Även om du leder någon enstaka gång eller drar ut någon gång så räcker det inte.

Hur går det med träningen Djens? -Hur mycket väger du?/målvikt? Hur tänker du uppnå målet? -Pers benk/ben/mark och mål? Väger nu 105 kg 115 för en dryg månad sedan målet är 95. Vet nu att jag kommer att komma dit om jag fortsätter såhär. Och nu är det inte ansträngande längre. Pers 165kg/200kg/250kg, nu ca 140/140/210. Målet är 140/180/210 vid vikt 95kg.

En rätt så grov uppskattning. Overslagsräkning. Det går ju naturligtvis att räkna ut exakt, förståss så måste man gör en del antaganden. Tycker att det är en bra övning att snabbt kunna skatta sådant här. Har man ju användning för i spelet. Metodbeskrivning: -sätt honom på en öppnings HD, den är ju i detta fall mycket bred. -Räkna hur många kombinationer det finns av de olika kategorierna av händer och dela med totala antal kombinationer. -Ta hänsyn till budgivningen som skett tom det ögonblick du ska fatta beslut. I det här fallet alltså efter hans reraise. I det här fallet CO-bettar han antagligen 90% (=antagande) och sedan har jag gjort ytterligare antagande om hur han beter sig med andra händer och dessa bla om han 3 bettar med AJ-AA är mer osäkra. Hur ofta han 3bettar drag mm Sedan gör det inte alltid så mycket om det blir så att antagandena är något osäkra. Det märker man när man ser hela analysen. Ofta kan man göra ett intervall ex han har AJ-AA 10-30% av gångerna. Då kan man ibland se att det inte spelar någon roll om det är 10% eller 30% eftersom man ska spela likadant ändå.

Kommer intervallet bli lika säkert om man tar fram det för en rock eller för en laggalning som spelar extrem högvarianspoker? Alltså är detta en faktor som påverkar? och eftersom man inte kan korrigera för den så kan man inte räkna ut ett intervall? Spelar inte sng i och för sig. Ex om man sitter och nötgrindar chashgame så är ex "pokerstove" matten ganska underordnad(man hamnar sällan all in pre) och den är ju rätt så mycket högvarians. Tomtepokerformen i sng kanske gör att variansen spelarna emellan är ganska lika i och för sig. Någon som vet något om detta?

Du kommer aldrig att få syn av en sämre hand när du bettar turnen. Risken för att bli utdragen är ju väldig liten också. Därför så borde du ju checka turnen. I praktiken så står väl ditt hopp till att han har en floppfloat så det är bara att kasta. Lite tråkigt eftersom AJ ligger så pass högt upp i din HD antar jag.

Tycker att handanalysdelen är hur jävla dålig som helst. Det är ingen som analyserar överhuvud taget. Och någon konstruktiv debatt/diskussion förs absolut inte. Jag har försökt att visa hur jag tänker och bjuda upp. Men det ger mig absolut ingenting (observara att jag anser mig inte vara någon stjärnanalytiker), inga vettiga svar/mothugg får man. Tycker tom att man ska banna de flesta faktiskt så jävla illa är det. Jag kommer alltså inte att skriva något mer där, om inte stor ändring sker. Bye gl.

Reraise pre. Blir oftast lättare att spela den då. Självklart så är syn även EV+ pga setvärde+parvärdet. Du bör vara medveten om att du leder drygt 80% av gångerna på den floppen, men det är ändå lite klurigt hur du ska gå vidare pga att stackarna är stora, han har initiativet och kommer att gå om dig ganska ofta. Här gäller det att du har hygglig koll på hur du ska göra och att du är balanserad så att det inte blir en läcka. Helst ska du ju även ha koll på fi. Annars är det ofta bättre att ta över initiativet och det säkraste sättet att göra det är att CR floppen (hyggligt stor raise) då många tenderar att konstra sig och försvåra det för dig om du opendonkar särskilt med en så låg summa. Det rätta tror jag är att b/c floppen som du gjorde eller att c/c den. Fördelen med c/c är att du kan få se fler SD och det vill du ju nu när brädan utvecklats så bra för dig. Som spelat är det nog rätt marginellt om du ska syna rivern, en del skjuter en liten bet om de har ett ruttet sprucket drag(då får de odds pga att bättre drag och en del andra händer lägger sig). Vet du något om hur han bettar på river och hur han brukar göra med drag på turn så får du ju ledtrådar till om du ska syna river. Tror att det är en fold. Därimot om du hade c/c floppen så tror jag att du kan syna en normal bett på turnen och en 1/2 pott på river med denna utveckling på bräda. Mer av en generell analys då jag är för trött för att gå in mer i detalj på själva handen( så riverrådet kan vara ruttet)

Om man nu skulle försöka sätta fi på en hand tror jag han har J3 eller J5. Dock så måste du betta turn eftersom fi oftast har ha/hk eller parträff med h. Och många synar stora betts med dem.

Pga att du har sämre antagligen 90% av gångerna så blir det nödvändigt att syna.

Att inte ta 51/49 till 1 gånger pengarna är att säga nej till pengar. Menar du att du får högre timlön om du avstår från 51/49 i väntan på bättre lägen? Att du så sällan får 51/49 lägen att det inte är värt besväret/tiden. Alla faktorer är naturligtvis inräknade $-EV, rulle/insats, rake osv(vilket gör det omöjligt att säga exakt 51/49 i praktiken). Som ex så kanske det inte är värt besväret att sitta länge för att komma till 51/49 läget och när man väl är där så kommer man sannolikt hamna i ett 55/45 läge efter samma tid så är det ju bättre att avstå eftersom timmlönen blir större. Sedan om man inte har rulle så är det också ett argument för att inte ta 51/49 eftersom man ökar risken att gula.

I och med att ingen annan har snorrar/porr så har jag antagit att det inte var en snorre. Men ändå så tycker jag fortfarande att det är en snorre. Anser att det det inte är tillräckligt bevisat att det är ett finger:-)

Betta turnen.

Vi kan väl anta att han har någon av dessa händer sämre färgdrag 30%, Axd20%, AJ-AA 25%(ev lite mer), set 20%, helt tom 5%. Så det kan mycket väl vara så att synen är bäst, sedan check fold på turnen om man inte träffar par+, och sedan en rätt kraftig bet/fold på rivern. Om vi kollar hur det funkar mot de olika händerna. -Mot set så är linjen överlägsen, man slinker ju de gånger turnen blankar -Mot Ax så är linjen jätte-överlägsen, han kommer ju alltid att syna ett ställ. Dessutom kommer vi att kunna trycka bort honom på rivern när allt blankar. -Mot sämre färgdrag så är linjen i genomsnitt sannolikt något bättre. Han kommer antagligen att kasta på floppen om vi trycker. Synar vi så blir han stackad de gånger draget sitter och vi kan trycka bort honom på river om han träffar par. På minussidan är att vi kan bli bortbluffade på turnen. Sammantaget så funkar ju syn i alla fall bättre. -Mot Aj-AA så är det troligen lite bättre med ställ i och med att FE av bättre hand inte blir bättre än så här och att vi ofta inte får betalt vid träff. Fördelen med syn är att vi kan slinka på en blank turn. -Mot helt tom är det lite sämre att syna i och med att han kan träffa par eller bluffa bort oss på turnen. Tror inte att man behöver analysera mera än så här för att kunna dra slutsatsen att synen faktiskt är bättre. Är det grova fel i HD eller om man har extrema reads så kanske man får analysera om. Sedan kan man fibbla med en del andra HD ex stegdrag hos fi men någon större inverkan har det väl inte.

Är emot dödsstraff. Den enda gång jag tycker att det kan vara OK är om den dömde själv hellre tar dödsstraff än ex livstidsfängelse. Och då bör han ha en del alternativa metoder ex opiatinjektion att välja mellan.

Fold är uteslutet i och med att du leder så pass ofta. En variant som jag tror kan vara spelbar här i vissa lägen är. Syn. check (fold) på turnen och b/f på rivern. Absolut oftast och säkrast är ju den linjen du väljer.

Hur stor är chansen att vissa tror på övernaturliga händelser och annat liknande trams. Svar: 100%.

Som jag skrev ovan så är inte detta lika viktigt för bättre spelare(relativt sett) de vinner oavsett om de är lite dragna, trötta eller whatever. De bör ju så klart spela så mycket som möjligt för att vinna så mycket som möjligt. Likförbannat så påverkar ju ändå faktorerna resultatet. Nots ex menar du att bra notes inte har någon som helst (=0) betydelse för din edge mot en viss spelare? Interessanta svar fö från alla.

Att ha potentialen att kunna förstå matte behöver man ha för att kunna förstå pokern också. Sedan finns det ju andra minst lika viktiga faktorer som påverkar resultatet. Ex Bankrullen, det spelar ju liksom ingen roll hur bra man är om man tar 52%are för 1/1 av ursprungsrullen. Förr eller senare så är man gul.

Anstränger ni er tillräckligt? Vilka parametrar/faktorer försöker ni påverka/optimera för att spela så bra/vinna så mycket som möjligt? Gradera gärna betydelse från 1-10. Och sedan i vilken utsträckning ni i praktiken tar hänsyn till dem. -Glädje -Alkohol/droger -tableselection -PT/andra program/läsningar. -Trött? -Distraherande faktorer? -Multitabling? -stakes i förhållande till bankrulle? -Notes -Turre/Cash. -NL, PL, FL -Spel. Omaha, Texas, Stöt osv. -Antal spelare vi bordet. -live/nätet. -Rakestorleken/bonus/skatter. -Klient utseende och kunskap om. -Teoretisk förkovring kunskaper. -Analys av spelade händer. -Pokerkompisar? -Tiltkontroll/spelgränser, spärrar. -påverkan av senaste tidens resultat? Finns ju massor med faktorer mer eller mindre viktiga. Säkert fler som jag inte har tagit upp. För en del spelare som är väldigt duktiga så spelar detta mindre roll då dessa i alla fall vinner. För dem som torskar eller går jämt/vinner lite är ju sådana här faktorer viktiga. Alltså arbetsvilja och diciplin är för de flesta viktiga egenskaper för att förbättra sitt pokerresultat. Jag vet att många inser detta men att de inte orkar arbeta med det.