brut

Hur många killar har du haft?

Tycker du att det spelar någon roll? (jag vill inte checka mot den och ge den möjlighet att vinna) Lite bättre för oss om han synar men ingen större skilnad.

All in. Egentligen rent metamässigt så ska han antagligen ha QQ+ för att få odds att syna mot din HD( beror på hur ofta du har KK/AA vid limpraise). Även om han nu även synar sämre(ibland) så måste det finnas mycket FE. Dessutom fungerar all in bättre mot AK/KQ.

Säg att han har ett A 30% av gångerna på floppen. Då lär han ju ha det betydligt oftare än 50 % på river efter att ha bettat 2 gånger. Som ett ex säger vi att han bettar när han är tom 50% av gångerna på vardera turn och river. I så fall har han A ungefär 60-75% av gångerna beroende lite på hur han gör med ett A.

Varför måste vi syna. Värdet med att spela den passivt är inte att just denna sekvens ska uppstå. Det är inte denna variant vi vill se mot en hyggligt balanserad spelare. Det är i andra sekvenser värde uppstår.

Tror att det är bäst att CO-betta här. Grejen är ju att man så pass ofta har ett A att fi i princip inte kan bluffraisa all in eftersom han får syn för ofta. CO-bettet känns som en säkrare linje och kasta mot CRAI. Nackdelen med att spela den passivt är att om fi är balanserad så kommer vi att betala av för mycket till A eller kasta bäst hand för ofta. Alltså att vi överlämnar initiativet. Värdet vi får i andra sekvenser tror jag inte väger upp i alla fall inte om vi inte har read. Vi borde nog veta hur vi ska fortsätta i olika situationer om vi spelar den passivt.

c-Ev skiljer sig från $-Ev lite grann. Och till foldens favör. Du måste ju vinna handen oftare än vad pottoddset säger. Känns som om du behöver vinna någonstans kring 40-45% för att syna (eller vad tror du) Och det tror jag att du gör. Tror vidare att man bör vikta hans olika kategorier av händer endel. När man gjort den viktningen så kommer den att visa att synen är sämre än den ter sig om man bara räknar rent matematiskt kombinatoriskt. Men ändå inte tillräckligt eftersom justeringarna tar ut varandra till en viss del. Ex.. 8 blev mer sannolik, kåk mindre då han ofta avviker med höjning på flopp. båda de här viktningarna talar ju för syn. Men samtidigt.... 99+ sjunker i frekvens pga att linjen inte är standard. Och låg färg/stege sjunker också pga att han ofta höjer dem på flopp. Och sedan tycker jag att linjen kan stämma med A-hög färg. Vilket alla talar för fold. Summa summarum så skulle jag tro att det är en syn (utan att ha räknat på kombosarna)

Tappa håret eller 1M sek?

Du ska självklart dega in. En nobrainer.

Allt försvinner.

Vinden och som jag tror att powel spände sig och hämmade sig när han inte ryckte 2-3m i början.

Satsar om man får kring 1.80+ på att han sätter pers vid något tillfälle under WM.

Jag hade också tur slantade in 10k. Men ångrade att jag inte satte in mer innan racet:-) . Nu tycker jag att 400h är lite interessant. Helt klart finns ingen annan än sanches eller jänkaren. Sanches kan säkert springa på 47.80 men jänkaren verkar vara ojämn. Har säkert kapacitet för låga 47.

Gick ju inte så bra där med mitt spel på powel. Trodde defenitivt han skulle få en mycket större lucka från start och inte "krampa" sedan.

Ja det måste ju vara klart på 100 nu. Asafa imponerade ju sjukt. Ser ut som om han kan gå ner under 9.70.

Tycker att det låter bra. Vi vet ju inte hur pass bra laboratorie råttorna från ryssland är. Dessutom är risken för nollning i någon gren ganska stor. Även skaderisken. Var har du hittat det oddset?

Synd att inte Lewis hoppade mer/satsade mer på längd hade nog hoppat en bra bit över 9 m då.

Tror att semin är där han sätter det måste nog ner under 45 för att gå vidare. Där bränner han troligen sitt krut. Skulle säga att jag satsar om det ger ca 3 gånger pengarna på att han tar det i semin.

Eh Nej men de gör de inte under försäsongen heller (vilket jag typ ha gjort i år) Anser mig vara bättre på att se friidrottarens potential än många bookis och bättre än den stora massan. Har tränat 10-kamp och diskus själv

Kolla in försöken först om ni inte är insatta i säsongen (vilket jag inte är). Sedan brukar det vara lätt att hitta bra spel. (väldigt bra).

Finns bara ett sätt enligt mig SPELA RÄTT SPELA RÄTT....

Om vissa bara är elaka utan någon humord i det(och gör det upprepade gånger) eller om inte oförskämdheten är i samband med polemik( då man borde kunna lägga ribban högre) så håller jag med. Men ofta tror jag att det är engångsföreteelser. Typ att någon är full eller försöker att vara rolig, men att det misslyckas. Eller att de typ har torskat lite mycket:-D

Tycker du kan höja ändå pre. Sedan så är det nog lite konstigt om han försöker bluffa här då han borde få syn av de flesta par händer med drag. Men i praktiken har han nog sämre tillräckligt ofta för att synen ska vara rätt.

Utvecklas pokerforum till det bättre? Kvalitetsförbättring/försämring? Ger det dig något utvecklingsmässigt? Tror du att man kommer att kunna förklara tanken/känslor detaljerat(ex varför någon tror på Gud) kemiskt strukturellt. I så fall när tror du det kommer att ske. Vad tror du det kommer att leda till i praktiken?

Tror inte att det här är hållbart i längden för de allra flesta par.