brut

Tror ni att det finns överintelligenta reptiler typ eller andra varelser i våran direkta omgivning? En myra kan inte förstå att det finns mer intelligenta livsformer kring sig, inga djur kan förstå detta eftersom de inte tänker som människor(inte i ord). Deras hjärnor(liksom våra) är frammejslade av evolutionen på ett sådant sätt att de undviker att dö i denna världen. Mycket möjligt anser jag att det kan finnas liv kring oss som vi på ett liknande sätt inte kan förstå.

Säkert har han KJ eller kanske QJ.

Det vore onaturligt om sådant här aldrig hände. Liksom att man inte får AA 2 gånger i rad. En anledning till att du drömmer om gipsat ben kan ju liksom vara att du inte skyddar det tillräckligt:)

Ja tamejfan!

Tror att syn är bäst här. Dels så ökar chansen att det blir flervägspott. Annars så har fi antingen en stark hand som han synar en all in med(eller ett bra drag=Kxd typ) eller så har han en marginell hand typ Ax som han kanske lägger på en höjning/all in. Har han den "starka" handen så kommer han säkert att betta turnen och man får återevaluera. Har han den mer svaga eller drag så checkar han ofta och man kan betta . Enda nackdelen är att man inte får in pengarna mot den starka handen då draget sitter. Men rätt ofta så bettar ex 2par set turnen även om d kommer och comittar sig själv tror jag. edit: (Ax kan även träffa kickern och sämre drag kan träffa par ytterligare 2 små nackdelar. Men vi kan träffa och få bra betalt av sämre färg)

Tror du skulle gilla ex Craig Thomas. Bl Uppdrag firefox, jakten på röd oktober. Om readen stämmer:-)

Säg att du har att välja på att dega på flopp eller openpusha turnen.Om du väljer att syna då vill du att det kommer en d eftersom pengarna kommer in på bättre sätt med större FE. Samt att du kan få värde på vissa händer ex KdT som skulle ha lagt floppen. Tycker att man ska checka en blank turn trotts allt. Med detta sagt så vill jag säga att det kan vara bättre att dega floppen. Är lite seg nu;-) Har inte tid/orka att sätta mig in i denna hand ytterligare.

Jag tänker i alla fall som så att han antagligen kastar Ax Mp om vi bettar turnen och att han kan träffa kicker/stege/trips på river. Bettar vi väl turnen så håller jag med dig på resten. Jag tror inte att det går att folda pga metaspelet om fi pushar. Det skulle kunna vara rätt att folda men enligt mig endast om han spelar obalanserat. Det är ju trotts allt så att även om vi skulle openställa turnen själva så är det ett stort EV+ Har du någon kommentar till det?

Skule ansett mig comittad. Skulle ha c/r på turn. c/r på river(edit b på river är nog bättre pga att stackarna inte är djupare, beror på hur light han värdebettar). om d kommer eller parar sig c/c.

Man är ju alltid mer eller mindre blind så länge fi inte visar sina kort. Men man vet normalt sett lite mer när fi har checkat bakom. Antagligen har han inte 2par eller set exempelvis. Man får bed hur stor del av HD river träffade. Givetvis är det inte bra för oss om dragkorten kommer. Foldar bara om färkortet kommer. Som y0 skrev så kan man även openpusha turnen. Nog bästa chansen att få in pengarna mot många drag.

Gör gärna det!

Dina implicita odds sjunker jmf med nöten. Även om det händer sällan så sjunker de ganska mycket särskilt om det finns stora stackar. Tolka det inte som om jag inte tycker att man ska spela ickenötdrag.

För att lägga till något här. Kan man behärska denna metod så finns det oerhörda vinster att göra. 7,5BB/hand är ju grotteskt. Finns ingen chans anser jag att "datapokerform" kan vara mera vinnande. Därimot får man ju undvika att spela mot datorn som inte går att exploatera på ett sådant här sätt förmodar jag. Självklart nåste man ju välja sina tillfällen också, "readen" är ju inte konstant. Timingen är ju oerhört viktig.

Om vi ex kikar på en line som ex. Vi säger att vi möter en WT-player. Denne brukar CO-betta floppen och sedan spela för pottkontroll och betta ett till bett oftast på river om han har toppparet. Vi sitter på sb med 55. Stackar 100BB. Han sitter i tidig pos och raisar till 4,5 BB. Vi synar. Det ligger 10 i potten. Han bettar 9 på flopp. Vi synar. 28 i pott. check och check. Sedan bettar han 25 och vi checkraisar till 60. Vi ser även här att vi följer Hjorts "tabell" i och med att vi checkar en hand med visst showdownvärde. Fi har ganska ofta Ax och checkar bakom och vi vinner handen ändå oavsett om han bluffar eller checkar. Om man räknar lite på det så är det 2 varianter(förgreningen sker på river) Variant 1. När han checkar bakom kan vi räkna med att han gör det med lägre än toppar och Ax(och andra händer som ingår i HD om han nu spelar andra) Vi kan nog räna med att vinna potten vid check säkert i alla fall absolut minst 50% av gångerna. Vi har lagt in 4+9=13 i potten och vinner 4,5+0,5+1+9=15. För enkelhetens skull och det är även ganska rimligt att tro anser jag, så kommer han checka bakom på rivern 50%. Totalt kommer vi att vinna 0,25x15-0,25x13=0,5BB/hand. Variant 2: Vi checkraisar honom. Vi känner oss väldigt säkra på att han lägger topparet annat än i undantagsfall om han inte är uppretad eller har varit tvungen att lägga mycket sista tiden.Och det faktumet att han inte bettade turnen gör att han mycket sällan har en pråm(han kan även ha Ax om han nu för ovanlighetens skull tänker bluffa). Vi uppskattar att han kommer att lägga >80%. Totalt kommer vi att vinna 0,5x0,8x(4,5+0,5+1+9+25)-0,5x0,2(4+9+60)=8,7BB/H. Eftersom det hälften av gångerna blir variant 1 så blir den genomsnittliga vinsten (8,7+0,5)/2=4,6BB. Och detta är ju ett rätt bra snitt. Egentligen är det några "små" varianter till som är främst brädes beroende men vi kan bortse från dem då dessa inte påverkar så jättemycket i alla fall inte i samma riktning. Om båda får in händer tex eller om fi bettar turn. Observera att i detta fall så spelar vi enbart motståndaren det spelar ju ingen roll om vi settar, vi får inte ut mer än såhär ändå. Snarare finns risken att om det blir mer action att vi synar och torskar. Det har en viss betydelse i det här fallet att vi väljer just 55 eftersom den har ett showdownvärde i variant 1(om än lågt). Och självklart får vi EV+ på 72också eftersom variant2 räcker gott och väl för detta, oavsett detta är det helt klart att 55 är bättre. I praktiken tycker jag att det är väldigt svårt att få bra reads och risken att man bränner sig är ju stor. Det kan dock vara av värde att se över sitt spel så att man själv inte kan bli exploaterbar på det här sättet. Många av er som läser är säkert WT och att ni viker för stor del av er HD i vissa sekvenser. Fredrik 121 du verkar ju vara väldigt bra på att läsa spelare eftersom det verkar vara en av grundstomen ditt spel vilar på. Om du även kan översätta dina reads till siffror så kan du ju räkna på det och detta kan vara oerhört viktigt i och med att själva matten ändrar dynamiken på ett väldigt påtagliget sätt. Ex om fi bara lägger 50% i variant 2 så backar vi stort på vårat spel ca 5BB/hand. Och självklart om vi c/r mindre och fi ändå lägger sig kommer vi tjäna mer. Hjort om jag förstått det rätt spelar någon slags datapoker(som jag bara förstått fragment av ännu) Nu är det kanske så fredrik att du räknar på de här sätten men i så fall kanske andra har nytta av det jag skrivit. Jag försöker alltså att sätta siffror på "readen" tror inte att man kan göra på annat sätt men svårt är det. MVh Brut.

Syn och c/r all in. Eller all in direkt. Dragen vill ju hellre ha in degen efter att de sitter än innan på floppen. Dragen vill helst att vi foldar floppen. En del starka drag vill bygga pott i nödfall.

Japp tänkte på det också om det kommer d i alla fall. Det ser ju lite sjukt ut men man avväpnar och kan få lite trevliga lägg. Asså om man tänker kasta som alternativ. C/C måste ju vara bäst.

Så svaret på din fråga om vi ska syna är helt självklart ja som logisk konsekvens av ditt antagande att han ställer nästan alla turns (om du något sånär köper fis HD) Skrev jag. Och menade den HD som jag ställt upp efter han raisar dig på floppen. Lite detaljgnetande av min sida kanske;-)

Det handlar om att du tror att han kommer att betta turnen nästan alltid. Om den blankar så kommer du alltså att leda där när han bettar och du måste alltså syna. Det är det som är den logiska konsekvensen av dina antaganden.

Javisst men då kommer ju värdet i handen i den sekvens då fi checkar bakom på turnen vilket han i så fall kommer att göra ofta. Sen att du hamnar i detta läge alltså att han bettar spelar ju inte så jätte stor roll eg. Du kan antagligen tillåta dig att vara lite osäker(kanske tom göra en EV- beslut). Räknar man på det skulle jag kunna tänka mig att syn ändå blir bättre på floppen. Sedan får man ju även räkna in linjen att turnen ger en d och där verkar det som om man är comittad om fi bettar kanske ett gränsfall.

Räknar med 22 ja. Såg inte riktigt på stackdjupen. Har inte analyserat så djupt. Men blankar turnen så har inte särskilt många händer gått om och vi leder alltså fortfarande men mycket större i genomsnitt än på floppen. Kan inte se att det skulle vara annat än bra för oss. Så svaret på din fråga om vi ska syna helt självklart ja som logisk konsekvens av ditt antagande att han ställer nästan alla turns. (om du något sånär köper fis HD).

Känns ju spontatnt som om du inte kan vika i och med att du säkert leder(om än knappt) ca 80-90% av gångerna och även om raisen är stor så får du ju nästan 1/3 i pottodds i alla fall. Utgår ifrån att han väldigt sällan har 72,T2, TT, 77. Och inte heller normalt JJ-AA i alla fall så är det ju inte normalspelet för dessa händer den line han visat upp. Utan att analysera på djupet skulle jag syna och återevaluera på turnen.

Tänker på det som en Spansk finess eller ett Turkiskt bet. Att åstadkomma stora saker med små medel.

Tack för den.

Hjort säger ju väldigt bra saker som vanligt men kanske lite kryptiskt i all sin raka tydlighet. Dra ur honom mer i stället för att som jag tolkar det kritisera:) För att börja disskutera lite mer i detalj. Och applicerbart mer tror jag om man ser det till enskilda händer.(jag antar att du kan allt om pottodds vilket är nödvändigt). Vilka motståndare man ska checkraisa är ju de som betfoldar om man har den readen. Det kan man ju rätt lätt marka ofta i och med att de sitter och spelar för pottkontroll och sedan bettar en i typfallet dryg halvpott på river. Sitter fi och checkar bakom relativt starka händer på rivern samt även att han slowar kan man ju tro att han kommer att syna c/r bluffen (om han inte är extremt WT). Det där med bettstorleken har ju förståss lite med pottodds att göra. Det står ju i direkt förhållande till läggnings% hos fi. Höjer du ex pott alltså fi bettar x i x stora potten och satsar då alltså 4x (3x för fi att syna för att vinna 6x)så behöver du ju lägg 2 av 3 gånger för att EV=0. Så man får försöka att se hur många % av HD han kan lägga och om man kan sänka bettet så kan det i vissa situationer bli EV+. Om vi tar ett ex. Du kan ex openbetta ett ruttet sprucket drag(ex 56) med en ganska liten bet om du tror att han kanske har bättre drag 20%(som han inte c/r med) och att han kanske lägger ytterligare 15% av sin "legitima" HD. Ett annat ex är om du starkt tror att han har en marginell hand budgivningen kan ju ha indikerat detta. Om du då inte har EV+ på syn kan du designa betten så att den blir EV+ om du tänker i samma termer. I vissa lägen särskilt mot vissa spelare finner man assymetri i läggningarna i HD. Raisar man väldigt stort kan man få nästan hela HD, i princip allt utom nöten att lägga sig. Där kan det ju förståss krävas att minsta stack är rätt stor relativt pott när väl bluffen sätts in.