brut

Tack för svaret. Jag får väl låta den stå tills vidare. Tack för länken i alla fall om man skulle bli för sugen någon gång att man vill ta risken:-)

Hej Enligt de förra ägarna till huset jag bor i så skulle det finnas en hembränningsmaskin på vinden. I förra veckan hittade jag den, den är säkert 50 år eller så gammal. Tyckte det skulle vara roligt att testa den för att se om man kunde göra lite god havtornsbrännvin eller likör. Förr var det i alla fall olagligt att göra sprit men kanske har reglerna ändrats? Alltså tanken är att bränna några liter endast för eget bruk. Fråga 1. Är det lagligt? Fråga 2. Är det lagligt att ha själva maskinen hemma. Ser den som ett kulturarv? Fråga3. Hur gör man när man bränner. Att göra mesk klarar jag nog men sen ?.

Detta är mitt nyårslöfte. "Jag kommer inte att hålla det jag lovar". Svårt att klara men fan inget är omöjligt eller?

Hand 1 Reraisen på turnen tycker jag är riktigt dålig, försök att hålla potten nere något sånär. I och med att fi raisade så tror jag inte så mycket på överpar. Han kunde ha höjt många av dem pre. Och är det så att han vill höja med dem så gör han det ofta på floppen. Sedan så bör du fundera över varför du stackar av 200 BB med AA. I typiska fall måste du säkert höja mer pre för att det ska gå.

Syna eller försök hamna all in beroende på motståndare.

Det är ju så jävla mycket snack om avundsjuka i de här dagböckerna. Tror att den är övervärderad. Det finns folk som inte är avundsjuka faktiskt. Tror att de flesta inte är det. Vadå grinar ni om ni ser någon skrapa fram högsta vinsten på triss eller drar in storvinsten på bingolotto.

Mr davve. Vare sig du eller CDS har utmärkt er på något sätt på detta forum tycker jag. Till skilnad från ex Hjort eller nebbis. Har inte sett er spela heller för den delen. (orkar inte ens göra det vilket innebär att jag inte är helt säker på det som jag skriver nedan, därimot så känner jag i magen att det är rätt). Det finns mängder av er. Studerar man ex 100 st CDS så kommer man antagligen få fram någon eller några st som fått de resultat han har(och sedan skryter om dem i en dagbok på pf) resten har gått massor med - eller är bust efter några månader. Skulle han spela roulett eller lotto skulle det antagligen se lika dant ut. Därimot om du ex tar 100 st heltok så kommer du antagligen hitta 100 st vinnare efter ett år. Detta bla pga att han höjer av andra skäl än att det känns rätt i magen. Där ligger skilnaden. Edit: Nej jag är inte avundsjuk. BEhöver inte spela poker eller arbeta mer i mitt liv.

Ytterligare en dimension genom att definitionshöja?

Det är bättre att försöka att få info utan att betala för det.

Detta ser ju ut som en typisk värdebett. Att du har en b/f hand. Den bettar du väl inte bara för att få info eller definera utan för att 2 händer oftare(hur mycket oftare beror på från fall till fall) än 1.

När det gäller NL så blir det så stor variation i pottodds och implicerade så jag tror att det skulle kräva extremt mycket mer datorkraft för att få en bra boot jmf med ex limit där det blir färre varianter. Ta som ex en schackdator. Den har ju fått en sådan överkapacitet att trotts att den absolut inte kan lösa spelet. Det är alldeles för många varianter som är möjliga från starten men den krossar ändå. Tror inte att det kommer att hända att datorn hittar en forcerad vinst från start. ex vit drar 1. e4 och sätter matt på 65 drag. Självklart är det teoretiskt möjligt. Men vet för lite om datorernas utveckling för att kunna känna mig säker på det.

Man får börja med att titta på blindsen sedan konstruera ett system som gör att man inte kan förlora mot något spel. Hur? Vet ej.

Ja som rubriken låter. Har för mig att det står i pokerhandboken att detta kunde vara en anledning till att höja. Har ni några tankar om detta?

Det här med talang ja. Jag definerar det som så. Det är hur bra (inte alltid lätt att definera) en människa kan bli inom ett visst område med maximalt optimerade förutsättningar (träning mm). En som har talang på ett område kommer antagligen att ha även talang på ett annat närliggande område(själv har jag ex vunnit DM och tagit SM medaljer i diskus, kula och tiokamp). Med stor säkerhet har jag talang där. Men kan inte säga det helt säkert eftersom det inte är så jättemånga som höll på med dessa sporter på 80 talet. Därimot så kastade jag boll, sten kula mycket längre än någon annan i skolan innan jag började att träna friidrott.Jag är rätt säker på att jag aldrig skulle kunna bli världselit dock hur mycket kyckling jag än hade käkat. Om vi nu tar ex spelområde om vi jämför typ spelen schack, bridge, poker, backgammon, othello så är det relativt lika egenskaper som krävs för att lyckas anser jag. Är man väldigt bra på något av spelen så komer man att kuna bli bra på alla andra. Har spelat ex schack rating (2100) som bäst. Detta är ju rätt bra men jag har även lästschackböcker, spelat i klubb, började rätt tidigt (17) och höll på mycket i några år, tills jag började att stangera. Detta betyder att jag slår antagligen 99,9% av jordens befolkning men det finns även många som är så sjukt bra att jag inte har den minsta chans mot dem. (har i och för sig vunnit mot några svenska stormästare men det beror mest på att det var blixt och att jag spelar ett chansartat och svåröverskådligt attackspel). Jag vet att det finns många svenskar som jag kanske i bästa fall vinner 1/20 mot. Dessa i sin tur viner 1/20 mot ännu bättre spelare och dessa i sin tur vinner kanske 1/50 i blixt mot de bästa datorprogrammen. Jag upplever att konkuransen i schack är mycket hårdare än i något av de andra spelen. Till viss del gäller väl detta i toppskiktet i poker men man måste vara rik för att kunna spela där. (tyvärr är marginalerna pga turen rätt stor och ett litet övertag som man kan få om man är mycket duktigare kan ofta käkas upp av rake) Om vi tar ex bridge så utgör stomen av bridgespelare hobbyspelare som dels är talanglösa och dels inte tränar på ett vettigt sätt (pluggar system eller läser bridgeböcker) Delvis pga att de inte förstår och därmed inte tycker att innehållet är så interessant. Många spelar även för sociala skäl. Jag har sett väldigt duktiga spelare som övergått från schack eller bridge till poker och att många nu är multimiljonärer. Ingen av dessa spelar på känsla kan jag lova de tänker och löser problemen på logisk analytisk väg som de är vana vid från respektive spel de bemästrar. Jag har även sett spelare gå från höga nivåer i schack till backgammon till bridge och att de vunnit internationella tittlar i sitt nya spel trotts att de började vid relativt sen ålder. Det finns även exempel på motsattsen som jag har lite svårt att förklara. Ex spelade jag bridge i hop med en väldigt stark schackspelare, han var även doktor i matte(statistik) på KTH. I bridge var han oförklarligt dålig trotts att han spelade och läste jättemycket teori. Tror att det delvis kunde förklaras av psykiska orsaker nervositet osv. När jag tänker på det så tror jag att han inte skulle kunna lyckas i poker han skulle aldrig våga lita på en read ex. Rädd att torska pengar bla. Sannolikt finns det även någon annan faktor också. Det jag ville säga med det här är. Alla som läser här kommer enligt min mening att möta någon eller några som är så sjukt mycket bättre än de själva. Det gäller tom Hjort och nebbis skillnaden är ju bara att jag tror att de vet om det. Till skilnad från CDS och Dawee(som verkar vara en trevlig människa). Tror alltså att det finns vissa minimikrav för att kunna anses ha "talang" men tyvärr behövs det lite annat också. Tror vidare att det som ex tennis och friidrotts gemensamma nämnare med poker är att det är individuella sporter och folk som lyckas brukar vara bra på att träna(de vill bli bättre till varje pris) och att besitter de "talang" så slår det igenom ganska tydligt och de får själva all cred.

Säg att du inte är tillräckligt motiverad. Tycker att det är ett bra skäl.

Fel att ett forum som handlar om poker bannar Hjort. Antar att även modsen inser att kvaliteten sänks på forumet pga detta. Tycker att det borde prioriteras ganska högt om inte annat för medlemmarnas skull. Jag antar att hans ton kan upplevas som hård. Men det är ju när han får motjuck på självklara saker (typ att jorden är rund eller liknande) som han lackar ur upplever jag det. Och det ter sig inte som riktat mot någon enskild utan mer en inneboende frustration. Så jag fattar inte det. Ex med en kille som CDS går det ju inte att snacka. Det skulle inte skada pf enligt min uppfattning ett skit om han blev bannad. I mina ögon ser han ut som en betydligt otrevligare person. (OBS jag tycker att det varnas och bannas lite hårt. Och skulle tycka det var fel att banna ex CDS på basen av det jag sett han skriver. Det enda jag säger är att jag tycker att det inte skulle skada kvaliteten på pf och att Hjort verkar trevligare;)) Jag utgår ifrån att Hjort har "gjort sig förtjänt" av att bannas inte att han bannat sig själv.

Min snickare tar 400/h sedan får jag inget kvitto heller:-)

Och check är alltså EV-

Nej det tror jag inte. 1/3 träffar han och han har antagligen pp tillräckligt ofta för att oftast ha par+ efter floppen. Sedan checkar han och det ändrar inte så mycket här. Med större stackar så CO-bettar jag oftast.

Lägger utan träff. Det är ju precis rätt av honom att göra detta. Bettar vi 50 kanske vi kan slinka men en normal bett gör oss comittade. Ska vi sätta i system att CO-betta floppen svagt när vi missar tycker du?

Ungefär 50% av gångerna leder vi tror jag. 200 för att vinna 100 cirkus blir inte tillräckligt i odds. Det är ett enkelt beslutsläge för fi vilket gör att han kommer att spela perfekt poker mot oss. Indeg med par och kast resten. OK vi drar ut ibland men känns som om det hamnar kring EV=0.

Det är inte så readbetonat. Folda turnen för ett bett. Kommer ni till rivern så kan det ev bli aktuellt med en syn.

Inte mycket att vinna på bett här förutom att handen blir lite mer lättspelad. Check.

Beror lite på hur många spelare det är huruvida 3-betten blir en bluff eller för värde. Handen är mycket trevlig i hu som jag själv spelar och då är det ffa parvärdet i den som man får utnyttja.